Lettera rivelatrice di George Orwell che spiega il motivo del suo lavoro "1984"

È noto a tutti che in passato gli scrittori oltre a scrivere le loro opere letterarie erano molto inclini a scrivere piccoli diari, annotazioni e lettere non solo raccontando la situazione che stavano vivendo in quel momento, ma anche spiegando perché hanno scritto un'opera o l'altra. Questo è ad esempio il caso di George Orwell. Circa tre anni fa, un volume di lettere edito da Peter davison. Queste lettere erano dell'autore del libro "1984" e tra tutte ce n'era una molto speciale: la lettera rivelatrice di George Orwell che spiega il motivo del suo lavoro "1984", di fama mondiale.

En Actualidad Literatura Abbiamo l'onore di offrirvelo. Tre anni dopo questa lettera, George Orwell scriverà il suo romanzo "1984":

Devo dire che credo che stia aumentando la paura che il mondo ha nel suo complesso. Hitler scomparirà senza dubbio presto, ma solo a costo di rafforzare Stalin, i milionari anglo-americani e ogni sorta di piccoli führer di tipo Gaulle. Tutti i movimenti nazionali nel mondo, anche quelli originati dalla resistenza alla dominazione tedesca, sembrano assumere forme antidemocratiche, raggrupparsi attorno ad alcuni führer sovrumani (Hitler, Stalin, Salazar, Franco, Gandhi, De Valera sono vari esempi) e adottare la teoria che il fine giustifica i mezzi. Ovunque il movimento mondiale sembra essere nella direzione di economie centralizzate che possono fare il "lavoro" in senso economico, ma non sono organizzate democraticamente e tendono a stabilire un sistema di caste. Con questo allontanamento dagli orrori del nazionalismo emotivo e una tendenza a non credere nell'esistenza della verità oggettiva, tutti i fatti devono adattarsi alle parole e alle profezie di qualche infallibile führer. La storia ha già in un certo senso: ha cessato di esistere, cioè. non esiste una storia del nostro tempo, che potrebbe essere universalmente accettata, e le scienze esatte sono in pericolo, non appena la necessità militare smette di tenere le persone all'altezza. Hitler può dire che gli ebrei hanno iniziato la guerra e, se sopravvive, questa diventerà la storia ufficiale. Non si può dire che due più due fa cinque, a causa degli effetti, diciamo, della balistica che quattro hanno a che fare. Ma sì, arriverà il tipo di mondo di cui ho paura, un mondo di due o tre grandi super-stati incapaci di conquistarsi a vicenda, a due a due potrebbe diventare cinque se il Führer lo desidera. Questa, per quanto posso vedere, è la direzione in cui ci stiamo effettivamente muovendo, anche se, ovviamente, il processo è reversibile.

Per quanto riguarda l'immunità comparativa di Gran Bretagna e Stati Uniti. Quello che possono dire i pacifisti, non abbiamo ancora il totalitarismo e questo è un sintomo di grande speranza. Credo profondamente, come ho spiegato nel mio libro Il leone e l'unicorno, in inglese e nella loro capacità di centralizzare la loro economia senza distruggere la libertà di farlo. Ma bisogna ricordare che la Gran Bretagna e gli Stati Uniti non hanno assaporato la sconfitta, che non hanno conosciuto gravi sofferenze e ci sono alcuni sintomi negativi per bilanciare quelli buoni. Per cominciare, c'è l'indifferenza generale al declino della democrazia. Ti rendi conto, ad esempio, che nessuno in Inghilterra sotto i 26 anni ha ora un voto e che per quanto si vede la grande massa di persone di quell'età non gliene frega niente? Il secondo è il fatto che gli intellettuali hanno una prospettiva più totalitaria rispetto alla gente comune. Gli intellettuali inglesi si sono generalmente opposti a Hitler, ma solo a costo di accettare Stalin. La maggior parte di loro è perfettamente pronta per metodi dittatoriali, polizia segreta, falsificazione sistematica della storia, ecc., Purché ritengano che sia dalla parte "nostra". In effetti, la dichiarazione che non abbiamo un movimento fascista in Inghilterra significa in larga misura che i giovani, in questo momento, cercano il loro führer altrove. Non si può essere sicuri che questo non cambierà, né si può essere sicuri che la gente comune ci penserà per i prossimi 10 anni, proprio come fanno gli intellettuali ora. Spero di no, confido ancora che non lo faranno, ma sarà a costo di una rissa. Se si proclama semplicemente che tutto va per il meglio e non indica i sintomi sinistri, si sta semplicemente aiutando ad avvicinare il totalitarismo.

Chiede anche se penso che la tendenza mondiale sia verso il fascismo, perché sostengo la guerra? È una scelta di mali. Conosco abbastanza l'imperialismo britannico per non piacermi, ma vorrei sostenerlo contro il nazismo o l'imperialismo giapponese, come il male minore. Allo stesso modo sosterrei l'Unione Sovietica contro la Germania perché credo che l'Unione Sovietica non possa sfuggire completamente al suo passato e conservi abbastanza delle idee originali della Rivoluzione per renderla un fenomeno più promettente della Germania nazista. Credo, e ho pensato dall'inizio della guerra, nel 1936, più o meno, che la nostra causa sia la migliore, ma dobbiamo seguire ciò che è meglio, il che implica una critica costante.

Cordiali saluti,
Geo. Orwell

Come abbiamo detto prima, "1984" è uno dei migliori classici che si può leggere, è un classico di totale raccomandazione e per i miei gusti, il meglio che ha scritto George Orwell. Sapendo questo, conoscendo gli appunti che ha preso tre anni prima di pubblicare quest'opera, è ora che capiamo il motivo della sua argomentazione.

Sinossi ufficiale del libro «1984»

Un'inquietante interpretazione futuristica basata sulla critica del totalitarismo e dell'oppressione del potere, ambientata nel 1984 in una società inglese dominata da un sistema di "collettivismo burocratico" controllato dal Grande Fratello. Londra, 1984: Winston Smith decide di ribellarsi a un governo totalitario che controlla ogni movimento dei suoi cittadini e punisce anche chi commette crimini con il proprio pensiero. Consapevole delle terribili conseguenze che il dissenso può portare, Winston si unisce all'ambigua Confraternita attraverso il leader O'Brien. A poco a poco, tuttavia, il nostro protagonista si rende conto che né la Confraternita né O'Brien sono ciò che sembrano, e che la ribellione, dopotutto, potrebbe essere un obiettivo irraggiungibile. Per la sua magnifica analisi del potere e delle relazioni e dipendenze che crea negli individui, 1984 è uno dei romanzi più inquietanti e coinvolgenti di questo secolo.

Non è ora che hai voglia di rileggere questo libro? Se non l'hai letto, ti piace il mondo della politica e vuoi leggere un buon classico, questa è la mia raccomandazione oggi. Goditelo!