_Il pupazzo di neve_, versione cinematografica fallita per il romanzo di Jo Nesbø

Alla fine di luglio Ho scritto questo articolo dopo aver visto il primo trailer della versione cinematografica di Il pupazzo di neve, Il romanzo più venduto e popolare di Jo Nesbø. Ho mantenuto il tono contenuto oltre che riservato su quello che ci si poteva aspettare sia dai lettori dello scrittore norvegese che dai telespettatori senza riferimenti. Ebbene, è stato rilasciato dieci giorni fa e oggi ce l'ho già opinione di cui solo io posso assumermi la responsabilità ed ero già sospettoso.

Anche in questo caso il cinema non colpisce l'ennesimo adattamento letterario di un romanzo. E questo è particolarmente debole perché il materiale era più che buono in termini di trama, atmosfera e grandi personaggi creati da Nesbø. Perché la sua creatura più amata e carismatica, Il commissario Harry Hole, non meritava un ritratto o una narrazione di una delle sue migliori storie così sbiadite, vuote e noiose. Né il regista, lo svedese Tom Alfredson, né il cast internazionale e molto irregolare sono all'altezza del compito.

Il film

Dovevi vedere questo film, soprattutto e soprattutto se sei un lettore incondizionato di Jo Nesbø e consideralo Harry buco È uno dei personaggi letterari più potenti, carismatici e meglio creati del romanzo poliziesco contemporaneo. Inoltre, devi vederlo per avere l'opinione reale e completa e la sensazione di poter continuare efficacemente a idolatrarli senza problemi. E continuerà ad essere così. Perchè questo versione non necessaria film assolutamente nulla cambia nel piacere che abbiamo ottenuto i lettori di Nesbø con i loro romanzi.

La delusione Non è perché questo film non fosse necessario e fallito, ma a causa del profonda pigrizia quando lo fai. Forse all'inizio una mente illuminata decise che poteva essere una buona idea. Uno scrittore nordico dei migliori e più grandi bestseller, quel cinema freddo così di moda e che di solito offre spettacoli internazionali, questo suona Martin Scorsese come regista, nomi appariscenti per un cast internazionale, la bellissima Norvegia con un set bianchissimo ... Forse. 

Poi Scorsese resta solo come produttore, gli americani mettono i soldi e firmano Tom alfredson, un regista svedese di presunto prestigio e a cast con troppe nazionalità e questo, in generale, non si adatta alle descrizioni fisiche dei personaggi letterari. E quello che succede succede. Questo.

Il regista e il film

E sembra che Alfredson un giorno si sia seduto sulla sedia del regista e tra sequenza e sequenza oppure fumava una sigaretta o schiacciava un pisolino. Perché se fosse stato davvero dove doveva essere, questo film non sarebbe potuto uscire così sbiadito, sbiadito, insipido e opaco. Tutto l'opposto di ciò che sono i romanzi di Nesbø e ovviamente chi e come sono i loro personaggi.

sono sicuro che Se questo progetto fosse stato fatto dai norvegesi, non sarebbe andato così male. SDevi solo vedere il migliore Saga danese del Dipartimento Q, scritto da Jussi Adler-Olsen. Ma è inutile lamentarsi di un impossibile.

Quello che c'è è quello che c'è: niente, a sciocchezze dall'inizio alla fine. Solo si salvano quelle bellissime montagne norvegesi, ghiaccio, neve e quel glorioso freddo per quelli di noi che lo amano. Il resto è un susseguirsi di scene lente, oscure e deprimenti in un montaggio confuso, soprattutto nei salti temporali. Non c'è anima, non c'è vita o emozioni. Y nessuno sembra sapere dove sia, tanto meno chi interpreta. E se lo fanno, sembrano chiedersi cosa stanno facendo lì.

Il cast

Il primo, il mio ammirato Michael Fassbender. Sembrava aver accettato di non dare il fisico di Harry Hole e si è limitato a mettersi la faccia del freddo che si vede e muovendo il minimo le ciglia. Y Harry Hole non è quell'uomo contento, non freddo, né triste né ovviamente depressivo, ma appassionato, imprevedibile, selvaggio e romantico. E alcolizzato, ma non un ubriacone portato via di quello che con tre volte che lo mostrano steso a terra, già vogliono che tu creda che lo sia. Un solo dettaglio così apparentemente insignificante ma significativo per i lettori della serie: non hanno nemmeno colpito la bottiglia Jim Beam perché ne mettono uno di vodka. 

E la seconda, quell'attrice cult (dei film d'autore, ovviamente) che sono i francesi Charlotte Gainsbourg, molto persa in un ruolo così straordinario e con tanto peso quanto quello di Rakel Fauke. Quindi non può esserci chimica o qualcosa di credibile tra due personaggi letterari che si distinguono per qualcosa, è a causa della chimica, della passione e dell'amore che hanno.. Com'è blanda e fredda quella scena che presumibilmente lascia andare che entrambi gli attori condividono nel presunto momento più romantico. 

Ma è che nessuno è buono e l'ultima goccia è vedere un irriconoscibile da ricostruire Val Kilmer. O cosa sprecato che sono bravi attori come l'inglese James D'Arcy o norvegese Jakob Oftebro. Gli unici che può essere salvato un po 'sono gli svedesi Rebecca Ferguson come Katrine Bratt e Jonas Karlsson come Mathias Lund. Ma ora.

E un altro aspetto importante è che ...

... Se i lettori di Nesbø possono trovarlo privo di qualsiasi essenza, gli spettatori che non conoscono l'universo di Hole si perdono senza dubbio in quella narrativa sbiadita. E non capiranno nemmeno quei ritratti a malapena sviluppati dei personaggi, specialmente quello principale. Per quanto riguarda la punti gore, quanto bene il cinema nordico tende a mostrarli, sono diluiti nell'apatia prima di quello che vedi.

Ad ogni modo, potrebbero essere evidenziati ulteriori dettagli, in questo modo decaffeinato finale che io capisca il più fattibile (e plausibile) da adattare. Ma sarebbe già stato il culmine del disastro se avessero osato girare il finale letterario molto più scioccante.

Quindi ...

Non accade nulla. Harry Hole è ancora immacolato, impeccabile e perfettamente imperfetto sul piedistallo dei suoi milioni di lettori in tutto il mondo. Ma è meglio che non lo riproducano di nuovo al cinema. Non ti hanno fatto alcun favore.


Il contenuto dell'articolo aderisce ai nostri principi di etica editoriale. Per segnalare un errore fare clic su qui.

Puoi essere il primo a lasciare un commento

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.