Viðtal við stjórnanda tímaritsins Grænlands, Ana Patricia Moya

grænt

En Núverandi bókmenntir við höfum verið svo heppin að tala af eigin raun Ana Patricia Moya, forstöðumaður Grænlands tímarit, tímarit álits, lista og menningar almennt. Það var búið til af henni og henni tókst að komast áfram með mikilli fyrirhöfn og ákefð þrátt fyrir nokkra erfiðleika sem hún lenti í á leiðinni.
Án frekari tafar skiljum við eftir þér það sem viðtalið gaf af sjálfu sér og svörin sem Ana Patricia gaf okkur við öllum spurningunum sem við lögðum til.

Bókmenntafréttir: Góðan daginn Ana Patricia, eða viltu að ég kalli þig Periquilla Los Palotes? Við the vegur, einhver sérstök ástæða fyrir því fyndna dulnefni?

Ana Patricia Moya: Lo de Periquilla er gælunafn sem listamaður gaf mér svolítið „örvæntingarfullt“ til að skera sig úr í menningarheiminum til að vísa til mín, á ástúðlegan hátt, sem „enginn dama“, „önnur í hópnum“ eða „ein það verður ekki að engu “. Periquillas og Fulanitos eru (og vinsamlegast, ég nota ekki bæði hugtökin í niðrandi skilningi, vegna þess að við byrjuðum öll á þennan hátt) nýju höfundarnir.

TIL: Við vitum að þú ert höfundur Grænlands tímarits og viljum að þú skýrir okkur stuttlega hvaða ár það fæddist og af hvaða ástæðum þú ákveður að búa það til.

MPA: Það var fyrir sex árum. Markmið mín (deilt af Bárbara, aðstoðarframkvæmdastjóra verkefnisins) voru í fyrsta lagi að búa til rit sem myndi fjalla um ólíkar listgreinar, í öðru lagi að gefa nýjum höfundum rými óháð bókmenntaáætlun þeirra, þjóðerni eða aldri, og í þriðja lagi, að sjálfsögðu nýttu þér netkerfið til að dreifa orðinu um heiminn.

Upphafsdrög verkefnisins voru prentað tímarit en að lokum fór allt úrskeiðis og það endaði á stafrænu formi: Ég geri ráð fyrir að það hafi verið skynsamleg ákvörðun því ef hún hefði verið á pappír hefði hún ekki staðið lengi. Það er óumdeilanlegt að prentun hefur sinn sjarma, en það krefst mikillar fjárhagsáætlunar, og þar sem við settum okkur upp sem verkefni sem ekki er rekið í hagnaðarskyni, losuðumst við við hugmyndina um að biðja um stofnanaaðstoð við þróun þess þar sem þetta myndi fela í sér takmarkanir .

TIL: Hverjir geta gefið út á Grænlandi og hvaða kröfur þarf á undan að vera hluti af því?

MPA: Allir sem hafa áhuga geta gefið út, svo framarlega sem það uppfyllir gæðakröfur og er í samræmi við þá staðreynd að útgáfufyrirtækið okkar er stafrænt (í bili), mjög hóflegt og leitar ekki að gróða: öll rit eru til ókeypis lesturs og niðurhals. Allskonar tillögur fara í gegnum hendur okkar, hvort sem það eru ljóð eða sögur sem eiga að birtast í tímaritinu eða viðbótinni, eða heildarverk. Við verðum að vera sértæk: þú getur ekki birt allt. Okkur er ljóst, já, að okkur er ekki einu sinni sama um bókmenntaáætlun höfundar, hvaðan hann kemur eða á hans aldri: við ætlum að meta verk hans og hunsa ofangreinda þætti, því það er það sem er virkilega mikilvægt. Það eru óþekktir höfundar sem eru mjög góðir: við viljum styðjast við þá. Og við viljum að þeir treysti starfi okkar, þó að það sé sérstaklega stafrænt.

TIL: Við höfum skoðað bæði vefsíðu tímaritsins (http://www.revistagroenlandia.com/) og tölurnar og viðbótin sem þú hefur hingað til og við höfum gert okkur grein fyrir því að meðal þátttakenda gerirðu greinarmun á „íbúum“ og „gestum“. Hvað meina þeir?

MPA: Þessi aðgreining er ekki lengur í notkun. Upphaflega var það leið til að tilnefna venjulega og frjálslega þátttakendur. Flestir fastagestirnir í dag skipa grænlenska teymið (forsíðuhönnuðir, ljósmyndarar og teiknarar, sérstaklega líka rithöfundar sem gefa okkur verk sín til að ljúka verkunum, svo sem að skrifa formála eða eftirmál eða próflestur). Í upphafi þess höfðu íbúarnir meiri „forréttindi“: fleiri síður til að birta verk sín í tímaritinu, til dæmis. En í gegnum árin höfum við gert okkur grein fyrir því að það er ekki góð hugmynd að „skera sig saman“: Ef frjálslegur samstarfsmaður býður upp á eitthvað mjög áhugavert og farið er yfir eina síðu til viðbótar en leyfilegt er, getum við ekki bara fjarlægt ljóðið, söguna eða aðra. fer aðeins yfir það pláss sem veitt er.

TIL: Bæði tölurnar og viðbótin sem þú býrð til eru mjög „unnar“, ætti að taka mikla viðleitni til að gera tímarit eins fullkomið og þitt, ekki satt? Hjálpar einhver þér við pöntun, uppsetningu o.s.frv.? Hver er ferlið við gerð þess?

MPA: Flest verkin hafa verið samræmd, skipulögð og hönnuð af mér; Auðvitað, án stuðnings ljósmyndara, teiknara og grafískra hönnuða, myndi ég ekki geta framleitt jafn flókna og vandaða útgáfu. Viðleitnin er títanísk, ég efast ekki um það: Reyndar hefði þetta sautjánda tímarit átt að koma út en vegna persónulegra aðstæðna gat það ekki komið út. Vonandi kemur það út fljótlega, þó að við einbeitum okkur að ritstjórnarmálinu. Með öðrum orðum, allt veltur ekki aðeins á því hvernig ég er á réttum tíma, heldur einnig á samverkamönnunum sjálfum, sem hafa forgangsröðun. Ferlið hefur nokkra áfanga: val á textum, skiptingu þess sama (ef þeir eru felldir í viðbót eða tímariti), hönnun sniðmáta fyrir útgáfur, uppsetningu, endurskoðun og útgáfu.

TIL: Hve oft birtir þú hvert tölublað?

MPA: Í gegnum árin hefur tíðnin breyst: hún er nú árleg. Eitt tímarit og eitt viðbót á ári. A samúð, því áður en það var ársfjórðungslega: skortur á aðferðum, eflaust. Við skulum vona að bæta þennan þátt, þar sem hann er vinsælasti hluti verkefnisins.

Séra Groenl. fimmtán

TIL: Ef við lítum betur á vefinn sjáum við að það eru líka gefnar út bækur. Þessar bækur eru á pdf formi. og allir geta lesið þær, en gerirðu líka pappírsbækur? Og ef svo er, hvernig væri hægt að eignast þau?

MPA: Pappírsbækurnar eru að koma fljótlega. Ég segi ekki annað. Stöku sinnum. Við skulum ekki sjá fyrir atburði, að fyrir um það bil tveimur árum vorum við að hefja ferð prentaðra bóka, en vegna slæmrar persónulegrar ákvörðunar (að veðja á annan útgefanda) var ég skilinn eftir án fjárhagslegra fjármuna. Þú lærir af mistökum, held ég. Og ég sé ekki eftir því að hafa framið það: maður er vitrari og veit við hverju er að búast. Af þessum sökum vekur útgáfuheimurinn mikinn vantraust hjá mér: það er hægt að gera mismunandi hluti, en það er auðveldara að gera lýðfræði og gera nákvæmlega hið gagnstæða við það sem sagt er að líta vel út hjá lesendum, mjög fáfróður, stundum, hvað það gerist á bak við tjöldin.

TIL: Hver er nútíð og framtíð Grænlands?

MPA: Nútíminn er reglulegur, einmitt vegna þess að þetta ár hefur verið eitt það versta á persónulegum vettvangi og eins mikið af vægi verkefnisins fellur á mig, því þá minnkar útlit útgáfa, eðlilega. Framtíðin lofar góðu: Ég veit að hlutirnir munu breytast á næsta ári. Fyrir fullt og allt. Ég er of spenntur fyrir bókmenntaheiminum og öðrum skúrkum til að hrifsa ávexti verka minna og löngun mína til að halda áfram að leggja mitt sandkorn til þess sem ég hef brennandi áhuga á, því sem ég vil breyta í köllun.

TIL: Finnst þér að það ættu að vera fleiri verkefni eins og þín?

MPA: Til. Vandamálið er að þeir þurfa mikla vígslu og fyrirhöfn: það er erfitt að viðhalda því, vegna þess að það er það, að viðhalda. Að reisa verkefni er auðvelt: það erfiða er að það lifir af. Það góða við sjálfstæð verkefni er að þau eru aðeins háð sjálfum sér, það er af vilja skapara þeirra, ekki öðrum þáttum, það er að segja af almannafé, blygðunarlausu svindli og þrældómi milli bókmenntafélaga og hinu kjaftæðinu sem er svo mikið eimað. í þessum bókmenntaheimi.

TIL: Og ef við tölum um Ana Patricia Moya, í hvaða bókmenntagrein er hún þægilegust, hverjar eru þrjár uppáhaldsbækurnar hennar og hvaða fræga rithöfundur heldurðu að hefði aldrei átt að tileinka sér ritstörf?

MPA: Mér finnst frásögnin betri: það er áskorun að skrifa sögur eða sögur, meira en ljóð, sem er samt tilfinning sem kemur fram í orðum. Þrjár uppáhaldsbækurnar mínar eru „Lolita“, eftir Nabokov, „La casa de los espíritus“, eftir Isabel Allende, og „Romances de andar por casa“, eftir Carlos Giménez (sú síðarnefnda er myndasaga). Síðasta spurningin sem þú spyrð mig hljómar eins og svindl, svo ég segi eftirfarandi: minna klifur og meira skrif. Alltof margir frægir rithöfundar eru fúsari til að rísa upp en að skrifa, komast í stjórnmál eða hafa samúð með ákveðnum aðilum, nudda axlir við áhrifamenn í bókmenntaheiminum og hafa áhuga á að ná til ritstjóra og annarra rithöfunda í hagnaðarskyni. Þeir eru ekki frægir þá fyrir störf sín heldur vegna persónulegra tengsla þeirra og stöðu. Því það er það mikilvæga: skrif. Restin eru ekki bókmenntir.

TIL: Þakka þér kærlega Ana Patricia, fyrir hönd alls Actualidad Literatura teymisins, fyrir að svara vopnabúrinu af spurningum. Það var ánægjulegt að hafa þig fyrir þessu samstarfi.

MPA: Þökk sé þér.


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

Vertu fyrstur til að tjá

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt.

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.