Viðtal við Maribel Medina, forseta kvenna tíma og höfundur blóðþríleiksins.

Maribel Medina

Maribel Medina: glæpasagan sem fordæmir hina miklu illu samfélagsins.

Við erum forréttinda að hafa í dag á blogginu okkar með Maribel medina, (Pamplona, ​​1969) skapari Skáldsöguþríleikur svartur aðalhlutverk Corona Laura Terraux og Interpol umboðsmaðurinn Thomas Connors. Maribel Medina er stofnandi og núverandi forseti tími frjálsra félagasamtaka.

«Pablo var fölur og þurrkaði tárin með klút.Ég var feginn að sjá hann svo dapran, að ég var hissa á þessum látbragði mannkynsins. Ég hafði haft rangt fyrir mér við að dæma hann: heimskinginn hafði hjarta. Ef hann gæti grátið eftir hundi myndi hann örugglega frelsa okkur einn daginn. Ég ímyndaði mér að þessi tár væru fyrir okkur, fyrir allar stelpurnar sem hann hélt þrælahaldi. “

(Blóð í grasinu. Maribel Medina)

Bókmenntafréttir: Lyfjamisnotkun í íþróttum opnar þríleikinn, heldur áfram með spillingu í lyfjaiðnaði og prófar með mönnum í löndum sem eru illa staddir og lýkur með mansali. Þrjú mál sem hafa mikil samfélagsleg áhrif sem draga í efa núverandi kerfi. Glæpasagan sem fordæming á illu samfélagi okkar?

Maribel Medina: Glæpasagan hefur kvörtunarbakgrunn og á því augnabliki var það það sem ég þurfti. Skrif mín eru megafóninn minn til að hrópa óréttlæti. Það er ekki með mér sem fáfræði er blessun, mér líkar ekki að vita ekki og ég leita að því sama gerist fyrir lesandann sem fylgir mér.

AL: Þrír mismunandi staðir: frá svissnesku Ölpunum í Sangre de Barro ferðuðumst við til Indlands með ósnertanlegt blóð, sérstaklega til borgarinnar Benares, og þaðan til Perú, í Blóði milli grassins, síðustu afleitni þríleiksins. Einhver ástæða fyrir svo ólíkum stöðum?

MM: Ég vil að lesandinn ferðist með mér. Að hann þekki staði sem ég varð ástfanginn af. Auk þess að vera enn einn söguhetjan í skáldsögunni.

AL: Forseti frjálsra félagasamtaka kvenna sem vinnur að þróun kvenna á Indlandi, Nepal, Dóminíska lýðveldinu og Spáni. Hollusta við félagslegar umbætur virðist vera stöðugur í lífi Maribel. Hefur mikil reynsla sem lifir fyrir framan félagasamtök áhrif á sögurnar sem þú fangar síðar í bókunum þínum?

MM: Alveg já. Ég hef búið á Indlandi og séð af eigin raun hvað Big Pharma gerir við þá fátækustu. Svona fæðist það Ósnertanlegt blóð. Mér fannst heillandi að kynna lesandann fyrir heimi sem er svo fjarri daglegu lífi mínu. Benares er borg þar sem dauðinn kemur af sjálfu sér. Þú sérð aldraða bíða eftir dauða í gahtunum, þú horfir á reykinn frá mörgum líkbrennslustöðvunum sem sjást yfir Ganges, þú ert hneykslaður á kastakerfinu sem enn stjórnar. Ég hugsaði um hvernig hægt væri að veiða raðmorðingja á stað þar sem göturnar eru nafnlausar, þar sem margir deyja án skráningar. Það er meiri veruleiki en skáldskapur. Stór lyfjafyrirtæki hafa töluna um útrýmingaraðilann, einhvern sem ber ábyrgð á að hylma yfir slæma starfshætti. Og ein söguhetjan vinnur í félagasamtökum. Þú sérð…

AL: Hvert er meginmarkmið þessarar þriðju skáldsögu?

MM: Mabel Lozano talaði um á í Perú þar sem þeir hentu dauðum stelpum, ég rannsakaði þar í landi og fann La Rinconada, helvíti á jörðu. Það var fullkomið fyrir mig sem spegilmynd þess sem persónur mínar upplifa þar. Forstöðumaður dagblaðs þar, Correo Puno, gaf mér margar vísbendingar, sem og einhver spænskur bloggari sem hafði verið, restin er hlutverk rithöfundarins að færa lesandann á þann stað og skreppa saman og frysta hjarta hans. Þetta var ekki erfitt fyrir mig.

Markmiðið er skýrt, að fordæma þrælahald XXI aldarinnar; mansal. Það er óþolandi að land eins og Spánn hafi ekki lög sem banna vændi, sem skilja eftir sig í löglegum limbóum um að konur megi kaupa, selja, leigja með samþykki stjórnmálamanna. Ég get ekki verið staðgöngumóðir, ég get ekki selt nýru en ég get leigt það út. Það er fáránlegt.

blóð í grasinu

Blóð meðal grasanna, síðasta hlutinn af Blóðþríleiknum.

AL: Leiðbeinandi og Interpol umboðsmaður sem söguhetjur þríleiksins. Komið til Laura Terraux og Thomas Connors í lok vegarins með síðustu afborgun, Blóð í grasinu?

MM:  Fyrir mig var mikilvægt að söguhetjurnar væru ekki lögreglumenn, ég er það ekki og hef ekki hugmynd um hvernig eigi að rannsaka; Ég vildi að bækurnar mínar væru eins heiðarlegar og mögulegt var. Mér finnst gaman að skrifa um það sem ég veit.

Að Thomas sé maður gefur mér grimman leik, þar sem Thomas fyrstu skáldsögunnar minnar: hedonist, womanizer, eigingirni, sem tippar á tær yfir lífi annarra, breytist vegna staðreyndar sem snýr lífinu á hvolf. Það var fullkomið. Hins vegar er Laura stórkostleg réttarfræðingur, hugrökk, framin, sem er skýr um hvað hún vill og berst án fjórðungs. Ef við bætum við það aðdráttarafl sem fæðist milli þeirra gerir það ákvörðun hjóna rétta.

Og já, það er leiðarlok. Og ég vil helst láta það vera efst áður en lesendur draga mig til baka.

AL: Þegar jafn heitt umræðuefni og það sem er í bókunum þínum er fjarlægt geta ákveðnar persónur eða staðsetningar fundist vera sérgreindar. Umfram allt, þegar það er gert með krafti gagna sem þú gefur í skáldsögunum. Hefur einhverskonar höfnun eða neikvæð viðbrögð komið fram hjá geira spænska samfélagsins?

MM: Stærstu fylgikvillarnir voru með Blood of Mud. Maðurinn minn var úrvalsíþróttamaður. Dag einn sagði hann mér frá því verði sem þú þarft að borga til að komast á verðlaunapall. Hann sprengdi mig í burtu. Það virtist vera mikið svindl fyrir mig. Þeir selja okkur Ólympíuhreyfinguna sem eitthvað hollt og fullkomið, en það er lygi. Að baki eru læknar uppteknir við að taka íþróttamanninn á toppinn. Íþróttgoð eru gerð á rannsóknarstofu.

Það var þunglamalegt og þungt í erfiðleikum. Fyrir marga leiðtoga veitir lyfjamisnotkun álit og peninga, það er að það er ekki vandamál, af hverju myndu þeir hjálpa mér? Sem betur fer töldu sumir það ekki, svo sem Interpol Lyon og Enrique Gómez Bastida - þáverandi forstöðumaður spænsku lyfjaeftirlitsins. Það er eina viðfangsefnið þar sem mér hefur verið hótað kvörtunum og íþróttamenn úr umhverfi eiginmanns míns hættu að tala við hann.

AL: Ég bið aldrei rithöfund um að velja á milli skáldsagna sinna en okkur líkar það. hitta þig sem lesanda. Sem sú bók hvað manstu eftir sérstakt elskan, hvað huggar þig til að sjá í hillunni þinni? ¿Algahöfundur sem þú hefur brennandi áhuga á, sem þú hleypur að bókabúðinni um leið og þær eru gefnar út?

MM: Þeir sem ég las á unglingsárunum. Ljóð Byrons lávarðar undirstrikuðu yfir setningu hans „Ég hef heiminn fyrir mér“ sem fannst mér frábær. Þá braut Baudelaire og ljóðasafn hans Las flores del mal höfuðið á mér: Versið „Minningar þínar innrammaðar af sjóndeildarhring“ varð tilgangur lífsins: Ég þurfti að borða heiminn í bitum, með engin önnur takmörk en mín eigin.

En sá höfundur sem hefur merkt mig hvað mest í bókmenntum var Curzio Malaparte. Bækur hans fóðruðu náttborð föður míns. Það tók mig mörg ár að sannreyna ágæti söguskáldskapar hans. Malaparte skrifaði um eymdina í síðari heimsstyrjöldinni með einstakri rödd:

"Ég er forvitinn að vita hvað ég mun finna, að ég er að leita að skrímslum." Skrímsli hans voru hluti af ferð hans.

Sem stendur eru aðeins tveir höfundar sem ég hef öll rit þeirra fyrir: John M. Coetzee og Carlos Zanón.

Ég er enn bókabúð og bókasafnsrotta, ég elska að lesa alls kyns skáldsögur en ég er orðin mjög krefjandi.

AL: Hvað eru sérstakar stundir á atvinnumannaferli þínum? Þau sem þú munt segja barnabörnunum þínum.

MM: Daginn sem bókmenntastofan mín bauð upp handritið Blood of Mud á netinu. Ég sá tilboðið og trúði því ekki. Það var mjög spennandi, ekki fyrir peningana, heldur fyrir staðfestinguna á því að ég hafði eitthvað að segja og að það væri vel gert.

AL: Á þessum tímum þegar tækni er stöðug í lífi okkar er óhjákvæmilegt að spyrja um Netsamfélög, fyrirbæri sem skiptir rithöfundum á milli þeirra sem hafna þeim sem faglegu tæki og þeirra sem dýrka þá. Hvernig lifirðu því? Hvað færir félagslegur net þér? Þyngja þeir óþægindin?

MM: Þeir líta vel út fyrir mig ef þú stjórnar þeim. Það er að segja ef þau eru ekki skylda. Ég skrifa aldrei persónulegar spurningar, ég afhjúpa ekki líf mitt. Bókin er hluturinn, ekki ég.

Þeir leyfa mér nánd við lesendur sem annars væri mjög erfið.

AL: Bók stafrænt eða pappír?

MM: Pappír.

AL: Er það bókmenntalegt sjórán?

MM: Ég hugsa ekki um það. Svo framarlega sem okkur er stjórnað af stjórnmálamönnum sem eru ólæsir í menningarmálinu, þá er enginn vilji eða lög til að refsa því, svo betra er að hunsa það. Það er utan seilingar hjá mér. 

AL: Að lokum, eins og alltaf, ætla ég að spyrja þig innilegustu spurningarinnar sem hægt er að spyrja rithöfundar:af hverjué þú skrifar?

MM: Ég er seint kölluð. Ég held að skrif mín séu afleiðing af gráðugum lestri mínum, næstum jaðrar við ofstæki. Eftir fertugt byrjaði ég að skrifa og það var reiðarslag frekar en þörf. Ég vildi tala um mikið óréttlæti og skáldsagan var miðillinn. Þá neyddi árangur mig til að halda áfram. Þess vegna tel ég mig ekki vera rithöfund, heldur bara sögumann. Ég hef ekki þessa ávanabindandi þörf til að skrifa.

takk Maribel medina, óska ​​þér mikillar velgengni í öllum þínum faglegu og persónulegu hliðum, að rákurinn stöðvast ekki og að þú heldur áfram að koma okkur á óvart og hræra samvisku okkar með hverri nýrri skáldsögu.


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

Vertu fyrstur til að tjá

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt.

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.