Kveikja og málið hvarf 1984

Með rafbókalesaranum Kveikja Eitthvað svipað og gerðist með iPodana getur gerst: án þess að vera besta afurð einkenna þess á markaðnum og stundum háð notendum handahófskenndum takmörkunum, Ég gæti endað með því að vinna með yfirburðum. Annaðhvort vegna varkárrar ímyndar vörumerkisins eða vegna þeirrar einföldu staðreyndar að vegna vinsælda þess lítur það út eins og eini kosturinn. Reyndar geta menn jafnvel haldið að þetta hafi þegar gerst, að minnsta kosti í Bandaríkjunum.

Kveikja

Mynd af David sifry.

Það eru þó sterkar ástæður til að huga að því kannski er Kindle ekki rafbókarlíkanið sem ætti að vera hegemonic. Eftirfarandi línur eru aðeins ætlaðar til að benda á sumt af hverju.

Veikleiki Kindle er sá notar skráarsnið til að vista texta bókanna sem kallaðar eru AZW að enginn veit hvernig það virkar, aðeins Amazon. Sem er sannarlega varðar. Ekki aðeins vegna þess að því fylgir náið því sem kallað hefur verið stafræn réttindi, þær tölvuleiðbeiningar þar sem útgefandi bókar getur ákveðið að hún leyfir þér ekki að gera hluti sem þú gætir gert með pappírsbók. Það er ekki eina vandamálið. Grundvallar vandamálið er að Amazon getur gert það sem það vill með þessu sniði. Þú getur tekið nýtt skýringarmynd af þessu sniði svo að nýrri lesendur skilji AZW á annan hátt, svo þú þarft fyrst að kaupa nýjan lesanda til að lesa nýju titlana og í öðru lagi það getur komið að lesandi þinn er ekki fær um að skilja fyrstu AZW bækurnar sem þú keyptir, svo þú munt aldrei fá aðgang að efni þess aftur.

Það er leið til að leysa þetta og það er auðvelt: fyrir Amazon að birta hvernig AZW virkar þannig að ef einhvern tíma í framtíðinni hættir Kindle að vita hvernig á að skoða fyrstu AZW skrár, einhvern sem vill fá aðgang innihald þess, Í versta falli er alltaf hægt að biðja forritara tölvuforrita um að finna lausnir á vandamálinu, byggt á upplýsingum sem Amazon birtir. Hins vegar hefur Amazon ekki gert slíkt og hyggst ekki gera það: Ef þú útskýrir fyrir heiminum hvernig skjalasöfnin þín virka, mun heimurinn vita hvernig stjórnun stafrænna réttinda virkar og hver sem er gæti farið framhjá þeim takmörkunum sem hún leggur á lesendur. Þessar takmarkanir geta þýtt (almennt séð, ekki Kindle sérstaklega) komið í veg fyrir að notandinn afriti bókina til vinar síns, prenti hana, breyti henni í annað snið svo hægt sé að lesa hana (af hvaða ástæðu sem er) í öðru tæki. og svo framvegis. Jafnvel koma í veg fyrir algjörlega aðgang að textanum ef það hefur þegar verið vika, fimmtán dagar eða mánuður frá því hann var fyrst opnaður, meðal annars.

Í þessum skilningi er forritarinn Richard Stallman, frumkvöðull að frjáls hugbúnaður, skrifaði árið 1996 stutt dystópía, Rétturinn til að lesa, þar sem sumir nemendur lenda í siðferðilegum vanda: þeir verða að ákveða hvort þeir eigi að aðstoða bekkjarfélaga sína með því að leyfa þeim að fá aðgang að gagnlegum upplýsingum til námsins (með hættunni á því að vera refsað fyrir brot á höfundarréttarlögum) eða valið að fara að kæfandi lögum. Ein málsgreinin hljóðar svona:

Það voru leiðir í kringum eftirlit SPA [Hugbúnaðarverndarstofnunar] og aðalleyfisskrifstofunnar, en þær voru einnig ólöglegar. Dan hafði átt félaga í forritunartíma sínum, Frank Martucci, sem fékk ólöglegan villuleitara og hann notaði hann til að sniðganga höfundarréttareftirlit með bókum. En hann sagði of mörgum vinum og einn þeirra tilkynnti hann til SPA í skiptum fyrir umbun (það var auðvelt að freista, að svíkja vini sína, námsmenn með miklar skuldir). Árið 2047 var Frank í fangelsi; en ekki með því að brjótast inn, heldur með því að hafa villuleiðara.

Þessi orð kunna að hljóma ýkt og eru vissulega hluti af skáldskaparsögu. En úr sögu sem, Með háþrýstingi miðar það að því að láta lesandann sjá hættur líkana eins lokaðar og Kveikjan. Og í raun er veruleikinn ekki mjög langt frá því sem sagt er frá Rétturinn til að lesa.

Eftirfarandi gerðist í síðustu viku. Í skrá yfir rafbækur sem Amazon gerði aðgengileg notendum Kveikja þeirra voru, meðal margra annarra, 1984 y Uppreisn á bænum eftir George Orwell. Á einum tímapunkti áttaði fyrirtækið sig á því að það hafði í raun ekki nauðsynleg réttindi til að selja það og því fjarlægði það þau af listanum yfir tiltækar bækur. Á því augnabliki, fólkið sem hafði keypt þessar bækur sá hvernig þær hurfu líka frá hvers konar Kveikjum.

Hvernig er það mögulegt? Ástæðan er einföld, að minnsta kosti frá lögfræðilegu sjónarmiði. Blaðamaðurinn Juan Varela útskýrir það svona: «Stafrænar bækur tilheyra þér ekki. Þú heldur að þeir séu þínir að þú eigir þá með lestri þeirra og PVP. Ekki. Útgefendur og stafrænar bókabúðir leigja þær í raun. »

Og það er annað stóra vandamálið með Kindle líkaninu, sem bækurnar, þegar þær hafa verið keyptar, eru ekki eign kaupandans, heldur hafa þær leyfi útgefenda og, að sjálfsögðu, setja þau skilmála eins og þeim sýnist og áskilja sér þau forréttindi sem virðast viðeigandi og veita kaupandanum mjög lítil réttindi. Til að fara að regluverki með svo mörgum takmörkunum er enginn vafi, stjórnkerfi er nauðsynlegt þar sem Amazon verður að vita hvernig þú notar tækið sitt (sem er aldrei alveg þitt: það er umfram allt þeirra) og fær þig til að undirrita að þú samþykkir slíka geðþótta í skilmálum og skilyrðum þjónustunnar.Ef þú ert að tala um dystópíu: að allt þetta gerðist með bók eins og 1984 það er samt fyndin kaldhæðni.

Helst, auðvitað, nýta þér kostir þess að hafa bækur á rafrænu formi án þess að eyða viðleitni, eins og Amazon hefur verið að gera, í því að stuðla að gervi ókosti og geðþótta sem þeir skaða, þegar öllu er á botninn hvolft, alla þá sem hafa áhuga á að láta skrifa, dreifa og lesa bækur eins mikið og mögulegt er.

Tenglar

Tilvísanir


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

Athugasemd, láttu þitt eftir

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir með *

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.

  1.   Francisco sagði

    Kveikja er í raun ekki svo takmarkandi. Það les önnur snið, svo sem MOBI og það eru fleiri en eitt forrit sem umbreytir næstum hvaða sniði sem er í MOBI, svo sem Caliber. Ég á Kindle 3 og það sem ég á eftir er að lesa.