Deilur við bókina «Dagbók Anne Frank»

Dagbók Ana Frank

Bókin „Dagbók Ana Frank“ Auk þess að vera nokkuð grimm raunveruleg saga af lífi söguhetju sinnar hefur það skapað ákveðnar deilur um nokkurt skeið núna. Hver er „deilan“ sem þú ert að valda? Nánar tiltekið lagalegur ágreiningur milli þeirra sem verja að verkið verði að vera £ höfundarréttur (frá og með þessu ári, 2016) og Anne Frank sjóðurinn frá Basel í Sviss, sem heldur fram á gildi losunarheimilda bókarinnar.

Hvað heldur þessi grunnur til að staðfesta þetta með svo mikilli krafti? Til síðustu yfirlýsinga hans þar sem þeir viðurkenndu loksins það Ottó Frank, faðir Anne Frank, hafði verið meðhöfundur að slíkum skrifum og ekki bara ritstjóri eins og það var þekkt fram að þessu. Þess vegna myndi höfundarrétturinn ekki renna út á þessu ári. Samkvæmt gildandi lögum í Hollandi fellur höfundarréttur verks úr gildi 70 árum eftir andlát höfundarins. Ef við gerum stærðfræðina dó Anne Frank í mars 1945 í þýsku fangabúðunum Bergen-Belsen. En faðir hans, Otto Frank, andaðist árið 1980. Það er af þessum sökum sem grunnurinn krefst þess að þetta gangi upp vera áfram undir höfundarrétti til 2050.

Anne Frank stytta (Barcelona)

Sagði dagblaðið var greint af Minna becker, A skrautritunarfræðingur, sem staðfesti að öll skrif blaðsins tilheyri sömu hendi. En eftir þetta hefur hæstv bréf ósviknar sögur sem Anne Frank skrifaði sem barn til vinir (þessir voru gefnir út í Bandaríkjunum). Lrithönd þessara bréfa hefur eðlilegt útlit 10 eða 12 ára stúlku, mjög frábrugðin „upprunalega handritinu“, sem rithönd er frá miklu eldri einstaklingi.

Svo hver skrifaði í raun „Dagbók Ana Frank“? Var ekki stelpan sjálf eins og þau hafa verið að selja okkur fram að þessu? Er fólk svo grimmt að með því að selja bók tileinkar það sér raunverulegar og skáldaðar þjáningar sem 12 ára stúlka, eins og hundruð þúsunda manna, þjáðist í þessum fangabúðum? Gæti verið…

Brot úr bókinni

Dagbók Ana Frank

(Júlí 8 1942) - Mamma er farin í Van Daan húsið til að sjá hvort við getum lifað frá morgundeginum, felustað okkar. Van Daan mun fela sig hjá okkur. Við verðum sjö. Í svefnherberginu okkar játaði Margot fyrir mér að stefnan væri ekki fyrir pabba heldur fyrir sjálfa sig. Hrædd aftur byrjaði ég að gráta. Margot er sextán ára. Svo þeir vilja láta stelpur á þeirra aldri fara einar! Sem betur fer, eins og mamma sagði, þá fer hann ekki.

(19 nóvember 1942) Við gátum lokað augunum fyrir allri þessari eymd, en við hugsum til þeirra sem voru okkur kærir og sem við óttumst verst, án þess að geta hjálpað þeim. Í hlýja rúminu mínu finn ég fyrir minna en engu þegar ég hugsa um vini sem ég elskaði mest, rifna upp frá heimilum sínum og detta í þetta helvíti. Ég er hræddur við að þvælast fyrir því að þeir sem voru svo nálægt mér séu nú í höndum grimmustu böðla heims. Af þeirri einu ástæðu að þeir eru gyðingar.

(5 janúar 1944) Kæra kisu: það sem gerist hjá mér virðist yndislegt: ekki aðeins sýnilegar breytingar á líkama mínum heldur það sem er að gerast innra með mér. Ég tala aldrei við neinn um þessa hluti og þess vegna verð ég að segja þér það. Í hvert skipti sem ég hef tímabilið aðeins þrisvar sinnum - hef ég á tilfinningunni að halda mjög ljúfu leyndu, þrátt fyrir sársauka og vanlíðan. Þess vegna, þó að á vissan hátt sé dragbítur, vil ég að þetta leyndarmál verði endurtekið. Áður en ég kom hingað upplifði ég ómeðvitað svipaðar tilfinningar, vegna þess að ég man að ég gisti heima hjá vinkonu minni, hafði ómótstæðilega löngun til að kyssa hana, sem ég vissulega gerði. Ég var mjög forvitinn um líkama hans, sem ég hafði aldrei séð. Sem sönnun fyrir vináttu okkar bað ég hana um að finna fyrir brjóstum hvers annars en hún neitaði. Í hvert skipti sem ég sé myndina af nöktri konu, eins og til dæmis Venus, er ég himinlifandi. Hún virðist mér svo yndislega falleg að það er erfitt fyrir mig að stöðva tárin. Ef ég ætti bara vin!

Sagan af Anne Frank (kvikmynd)

Ef þér líkar við kvikmyndahús, hérna geturðu séð kvikmyndina sem gerð var um líf stúlkunnar:


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

5 athugasemdir, láttu þitt eftir

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt.

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.

  1.   Francisco Jimenez (@Francisjn) sagði

    Það er fólk sem verður að vera allra, algilt og Ana er það.

  2.   Lenda á sagði

    Þeir sem efast um Anne Frank eru öfundsverðir vegna þess að sami lestur er talinn vera tilfinning stúlku sem maður ætlar að tala um kynhneigð sína. fáfróð Anne Frank er höfundur

  3.   Gonzalo sagði

    Ég las blaðið löngu áður en ég kynntist þessum deilum. Þegar ég las það gat ég ekki hugsað mér að þessi dagbók, þessi tjáningarháttur, sá hugsunarháttur, var ekki dæmigerður fyrir stelpu á aldrinum 13 til 15 ára.
    Þó að ég hafi upphaflega rakið það til þýðingarinnar, þá var hugmyndin um að köttur væri lokaður inni alltaf hjá mér.

  4.   alberto sagði

    Að kalla einhvern sem hefur skoðun á bók fáfróðan er ekki rétt. Sérhver bók skilur eftir tilfinningar og hugsað er um höfundinn. Stundum einblínum við ekki bara á söguna eða söguna.

  5.   Jón Jósef sagði

    No seria descartable que fuera una burda manipulacion , a lo largo de la historia se han dado cientos sino miles de casos de fraude literario por el simple animo de lucro y ese diario si lo es le dio a Otto Frank mucho ,mucho dinero .
    Sobre todo tengo 2 dudas a los judios que llegaban a los campos se les despojaban de toda pertenencia , incluida la ropa ,asi que donde escondieron el diario . Lo de despojar a los judios de sus pertenencias no lo digo ni lo afirmo yo , si no los miles de judios que sobrevivieron al holocausto y tubieron la suerte de contar su historia ante el mundo .
    Y mi otra duda es como pudo recordar el padre de Anna Frank sino toda la mayor parte del diario ,con el inhumano trato que recibian los judios dudo mucho que al poco tiempo pudiese recordar ni siquiera una minima parte del diario y mas tratandose de 2 años de recuerdos .
    Asi que no niego en absoluto el holocausto es un hecho indiscutible que no tiene discusion posible , pero si tengo mis dudas acerca de este » diario » . Podriamos estar ante otro posible fraude literario que ha hecho mucho dinero a costa de las penurias y sufrimientos de una niña .