Sýnir bréf frá George Orwell þar sem hann útskýrir ástæðuna fyrir starfi sínu „1984“

George Orwell við ritvél

Það er öllum kunnugt um að áður fyrr voru rithöfundar auk bókmenntaverka sinna mjög viðkvæmir fyrir því að skrifa litlar dagbækur, skýringar og bréf ekki aðeins að segja frá aðstæðum sem þeir bjuggu á á þeim tíma heldur einnig að útskýra hvers vegna þeir skrifuðu eitt eða annað verk. Þetta er til dæmis málið George Orwell. Fyrir um það bil þremur árum var ritað magn af bréfum ritstýrt af Peter davison. Þessi bréf voru frá höfundi bókarinnar „1984“ og meðal þeirra allra mjög sérstök: afhjúpandi bréf frá George Orwell þar sem hann útskýrir ástæðuna fyrir störfum sínum «1984», heimsfrægur.

Í Actualidad Literatura höfum við þann heiður að bjóða þér það. Þremur árum eftir þetta bréf, George Orwell myndi skrifa skáldsögu sína "1984":

Ég verð að segja að ég tel að óttinn sem heimurinn hefur í heild aukist. Hitler mun án efa brátt hverfa, en aðeins á kostnað þess að styrkja Stalín, ensk-amerísku milljónamæringarnar og alls konar litla fúhrara af gerðinni Gaulle. Allar þjóðhreyfingar um allan heim, jafnvel þær sem eiga uppruna sinn í mótstöðu gegn yfirráðum Þjóðverja, virðast taka ólýðræðislegar myndir, að þyrpast í kringum einhverja ofurmannlega fúhrera (Hitler, Stalín, Salazar, Franco, Gandhi, De Valera eru ýmis dæmi) og taka upp kenningin um að tilgangurinn réttlæti leiðir. Alls staðar virðist heimshreyfingin vera í átt að miðstýrðum hagkerfum sem geta unnið „verkið“ í efnahagslegum skilningi, en eru ekki lýðræðislega skipulögð og hafa tilhneigingu til að koma á kastakerfi. Með þessu fráviki frá hryllingi tilfinningaþrunginnar þjóðernishyggju og tilhneigingu til að trúa ekki á tilvist hlutlegs sannleika, verða allar staðreyndir að falla að orðum og spádómum einhvers óskeikula fúhrers. Sagan hefur nú þegar í einni merkingu: hún hætti að vera til, það er. það er ekkert sem heitir saga samtímans, sem gæti verið almennt viðurkennd, og nákvæm vísindi eru í hættu, um leið og hernaðarnauðsyn hættir að halda fólki uppi á mörkunum. Hitler getur sagt að Gyðingar hafi byrjað stríðið og ef hann lifir af verður þetta opinbera sagan. Þú getur ekki sagt að tveir auk tveir séu fimm, vegna áhrifa, til dæmis ballistans sem fjórir þurfa að gera. En já, heimurinn af því tagi sem ég er hræddur um mun koma, heimur tveggja eða þriggja stórríkja sem eru ófærir um að sigra hvert annað, tvö og tvö gæti það orðið fimm ef Führer vill. Það er, eftir því sem ég best fæ séð, áttin sem við erum í raun að stefna í, þó að auðvitað sé ferlið snúið.

Hvað varðar samanburðar friðhelgi Stóra-Bretlands og Bandaríkjanna Það sem friðarsinnar geta sagt, við erum ekki með alræðishyggju ennþá og þetta er mjög vonandi einkenni. Ég trúi því mjög, eins og ég útskýrði í bók minni The Lion and the Unicorn, á ensku og á getu þeirra til að miðstýra hagkerfi sínu án þess að eyðileggja frelsið til þess. En það verður að muna að Bretland og BNA hafa ekki smakkað ósigur, að þau hafa ekki vitað af alvarlegum þjáningum og það eru nokkur slæm einkenni til að koma jafnvægi á hina góðu. Til að byrja með er almennt skeytingarleysi gagnvart hnignun lýðræðis. Gerirðu þér til dæmis grein fyrir því að enginn á Englandi yngri en 26 ára hefur nú atkvæði og að eins langt og maður getur séð þann mikla fjölda fólks á þeim aldri þá gefa þeir ekkert fyrir þetta? Í öðru lagi er sú staðreynd að menntamenn eru heildstæðari í samhengi en venjulegt fólk. Enskir ​​menntamenn hafa almennt verið á móti Hitler en aðeins á kostnað þess að taka við Stalín. Flestir þeirra eru fullkomlega tilbúnir fyrir einræðisaðferðir, leynilögreglu, kerfisbundna sögufölsun o.s.frv., Svo framarlega sem þeim finnst það vera „okkar“ megin. Í raun þýðir yfirlýsingin um að við höfum ekki fasíska hreyfingu á Englandi að miklu leyti að ungt fólk, á þessum tíma, leitar að führer sínum annars staðar. Maður getur ekki verið viss um að það muni ekki breytast, né geta þeir verið vissir um að venjulegt fólk hugsi um það næstu 10 árin, rétt eins og menntamenn gera núna. Ég vona ekki, ég treysti samt að þeir muni ekki gera það, en það kostar bardaga. Ef maður einfaldlega boðar að allt sé til hins besta og bendir ekki á óheillavænleg einkenni, þá er maður einfaldlega að hjálpa til við að færa alræðishyggjuna nær.

Hann spyr líka hvort ég haldi að þróun heimsins snúist í átt að fasisma, af hverju styð ég stríðið? Það er val um illindi. Ég veit nóg um breska heimsvaldastefnuna til að una henni ekki, en ég vil styðja hana gegn nasisma eða japanskri heimsvaldastefnu, sem minni illsku. Á sama hátt myndi ég styðja Sovétríkin gegn Þýskalandi vegna þess að ég trúi því að Sovétríkin geti ekki flúið fortíð sína að fullu og haldi nóg af upphaflegum hugmyndum byltingarinnar til að gera það vonandi fyrirbæri en Þýskaland nasista. Ég trúi og hef haldið síðan stríðið hófst, 1936, meira og minna, að málstaður okkar sé bestur, en við verðum að fylgja því sem best er, sem felur í sér stöðuga gagnrýni.

Með kveðju,
Landafræði. Orwell

Eins og við sögðum áðan, «1984» það er ein besta klassíkin það er hægt að lesa, það er sígilt meðmælum og fyrir minn smekk það besta sem George Orwell skrifaði. Vitandi þetta, vitandi um minnispunktana sem hann gerði þremur árum áður en hann birti þetta verk, það er nú þegar við skiljum ástæðuna fyrir málflutningi hans.

George Orwell 2

Opinber yfirlit yfir bókina «1984»

Truflandi framúrstefnuleg túlkun byggð á gagnrýni á alræðishyggju og kúgun valds, sett fram árið 1984 í ensku samfélagi sem einkennist af kerfi „skriffinnskrar samhyggju“ sem er stjórnað af Stóra bróður. London, 1984: Winston Smith ákveður að gera uppreisn gegn alræðisstjórn sem stjórnar öllum hreyfingum þegna sinna og refsar jafnvel þeim sem fremja glæpi með hugsunum sínum. Meðvitaður um skelfilegar afleiðingar sem ágreiningur getur haft í för með sér, gengur Winston til liðs við tvíræða bræðralagið í gegnum leiðtogann O'Brien. Smám saman gerir söguhetjan okkar sér grein fyrir því að hvorki bræðralagið né O'Brien eru það sem þau birtast og að uppreisn, þegar öllu er á botninn hvolft, getur verið óverjandi markmið. Fyrir stórfenglega greiningu á valdi og samböndum og ósjálfstæði sem það skapar einstaklingum er 1984 ein truflandi og mest spennandi skáldsaga þessarar aldar.

george-orwell-1984

Er það ekki núna sem þér líður eins og að endurlesa þessa bók? Ef þú hefur ekki lesið það, líkar þér við heim stjórnmálanna og vilt lesa góða klassík, þetta eru mín tilmæli í dag. Njóttu þess!


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

2 athugasemdir, láttu þitt eftir

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt.

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.

  1.   Jorge sagði

    Mjög góð athugasemd, ég mæli með svipaðri línu og verk Orwells, Iron Heel eftir Jack London, hinn mikla meistara ævintýrafrásagnar, skrifað 1908, kveðju

  2.   miguel candia sagði

    Takk fyrir, ég þekkti ekki það verk frá London