Anika entre Libros, fyrsta bókmenntabloggið á spænsku, fæddist árið 1996.

Anika entre Libros, fyrsta bókmenntabloggið á spænsku fæddist árið 1996 og hefur breiðst út á öllum félagslegum netum.

Anika entre Libros, fyrsta bókmenntabloggið á spænsku fæddist árið 1996 og hefur breiðst út á öllum félagslegum netum.

Spænskir ​​lesendur velja næstu bók okkar í grundvallaratriðum fyrir munni til munns (meira en 50% lesenda), svo okkar nána umhverfi mælir með okkur og, í auknum mæli (næstum 40% lesenda), leitum við að utanaðkomandi ráðleggingum í síður og blogg sem sérhæfa sig í bókmenntum.

Fyrsta bókmenntabloggið á spænsku fæddist árið 1996, þegar fæst okkar höfðu heyrt um blogg og enn færri hefðu hugsað sér að fara til þeirra til að velja næsta lestur okkar. Brautryðjandi var Anika, Valencia, sem þá var 28 ára, brennandi fyrir bókmenntum og hugsjón um nýju tæknina sem hún bjó til Anika milli bóka (kallað upphaflega Anika Libros). Í dag erum við forréttinda að hafa það á síðunum okkar.

Bókmenntafréttir: Hvernig datt þér í hug að Anika milli bóka á þeim tíma þegar blogg var orð sem var ekki einu sinni til í orðaforða flestra Spánverja og jafnvel minna lesenda?

Anika: Reyndar, þegar ég byrjaði voru engin blogg, ef ekki blogg, og þau voru mjög persónuleg. Siglingar Ég áttaði mig á því að það sem mér líkaði var ekki til. Ég vildi helst búa til gagnvirkt tímarit í html, vef, það sem gerist er að ég er nú þegar orðinn vanur því að vera kallaður blogg og mér líkar það ekki. Það sem ég sá á internetinu á þessum tíma voru búðargluggar: það var engin samvinna, engin þátttaka, engin samskipti við höfundana. Ég bjó til þrjú tímarit byggt á því sem ég myndi vilja sem „gestur“, kvikmynd, bók og þriðja hryllingurinn (hús Kruela, farsælast allra). Ég gerði það sem mér líkaði: Í tilfelli Anika Entre Libros, búið til efni sem myndi setja höfunda í samband við lesendur, skapa rými til að taka virkan þátt, svo sem Versiones Project Workshop, þ.e.bjóða fólki að tjá sig um bækur... Þetta var öflugasta vegna þess Þá var ég þegar að gera 2.0, en ég var með höndunum einum saman, að afrita og líma álitin sem þeir sendu mér með tölvupósti, þar á meðal svörin, og leiðrétta mistök ef einhver voru. Tuttugu árum síðar sögðust þeir hafa búið til 2.0 og ég væri að drepast úr hlátri. Það var greinilegt að þeir höfðu ekki hitt mig, ha ha ha. Öll þessi gagnvirkni var ekki til þá, þú þurftir að fara í spjall eða spjallborð til að skiptast á skoðunum. Með tímanum þurfti ég að velja hverja af þremur vefsíðum til að halda vegna þess að ég réði ekki við allt. Blogg komu seinna og þá var ég búinn að fá gælunafnið „yfirmaður“ og „móðir“ bloggara, LOL. Þrátt fyrir það, þegar þeir tala um frumkvöðla, þá eru ennþá margir sem ekki einu sinni vita að ég er til.

AL: Hvað fær ungan einstakling til að breyta næturlífi sínu með vinum í borg eins og Valencia! Vegna þeirrar vinnu sem þarf til að opna ekki eitt heldur nokkur blogg í menningargeiranum?

Anika: Þetta svar er auðvelt: Þegar ég byrjaði á vefnum hafði ég verið gift í nokkur ár, ég hafði þegar upplifað alla aðila sem áttu sér stað og átti og eftir að hafa búið til þá varð ég ólétt, svo meira en að sameina gönguna með vinnu vefanna, ég sameina vígslu mína við innihaldið við einkalíf mitt: kvöldverðir heima með vinum, flöskur, bækur og rölt með vagninum. Ég eyddi næstum helmingi ævi minnar í söluturn því litli skemmti sér þar og ég var umkringd tímaritum og bókum. Svo við vorum bæði ánægð. Ég lifði gönguna í Valencia áður, held ekki að ég hafi misst af henni. Staðreyndin er sú að þó að ég væri brautryðjandi, þá geri ég ráð fyrir að ég hafi ekki verið svona ungur. Líkamsbygging mín er að blekkja. Ég varð rétt 51 árs. 

AL: Í dag Anika milli bóka er Un blogg sem allir útgefendur hafa í huga, með mikla viðurkenningu og orðspor meðal lesenda, rithöfunda og ritstjóra og þar sem nokkrir ritstjórar vinna saman. Þú ert tryggður af vefsvæðinu þínu á Planeta verðlaunahátíðinni að senda eintök þar sem þú biður um endurskoðun á bókunum þar sem útgefendur binda mestar vonir við að ná árangri. Þetta er ekki af tilviljun, þetta er árangur af mikilli og mjög faglegri vinnu. Hver eru viðmiðin og vinnubrögðin sem þú hefur fylgt til að ná þessu faglega mannorði?

Anika: Heiðarleiki, menntun, skuldbinding og mikil vinna. Og tíminn sem ég hef verið á netinu, náttúrulega. Ég stofnaði heldur ekki Anika Entre Libros sem fyrirtæki, ég hugsaði það sem stað fyrir gagnvirka lesendur ekki í hagnaðarskyni, þannig að við höfum alltaf verið mjög frjáls þegar kemur að því að segja álit okkar. Reyndar hafa höfundar og lesendur reitt mig til reiði fyrir að tala ekki mikið um bók þeirra eða að hafa lesið, en útgefendur hafa aldrei þrýst á mig. Það mesta sem ég hef lesið í tölvupósti hefur verið „meðhöndla hann vel, takk“, en að meðhöndla hann vel, fyrir mér, er kurteis þegar kemur að því að gefa álit. Slæm gagnrýni er ekki þess virði, hún er gagnslaus. Umsagnirnar verða að segja hugsanlegum lesanda frá því sem þeir hafa sent gagnrýnandanum, hvað þeim líkaði, hvað ekki ef svo er, hver gæti líkað það, hvort þeir sjá það vel skrifað, hvort það stendur upp úr fyrir eitthvað o.s.frv. Huglægni og hlutlægni ef mögulegt er í sömu umsögn. Hlutir sem ná til hugsanlegs viðtakanda. Ég er ekki að hugsa um útgefandann - sem í grundvallaratriðum er mikill rétthafi - vegna þess Ég er lesandi sem ávarpar aðra lesendur. Ég skil að þetta er það virðulegasta og lesendur sem lesa mig eða lesa okkur þakka einlægnina.

Anika, fastur gestur í umræðum og afhendingu Planeta verðlaunanna.

AL: Móðir þriggja barna, óþreytandi lesandi. Hvað færir Anika Anika sem mannvera milli bóka? Hvaða ánægju vegur þyngra en fjöldi ára og tíma sem varið er til þessa verkefnis?

Anika: Úfff. Ég hef margoft spurt sjálfan mig en ég hef alltaf haft svarið á tilteknum augnablikum: sums staðar hef ég verið við það að loka. Það er ekki auðvelt að greiða útgjöld fyrir eitthvað sem skilar þér engum ávinningi, en þegar ég var næstum staðráðinn í að loka vefnum fékk ég Tölvupóstur frá fólki sem sagði mér að þökk sé vefnum væri þunglyndi þeirra liðið eða að það hefði hjálpað þeim að sigrast á hlutunum... hlutir sem fengu mig til að gráta og taka ákvörðun um að halda áfram vegna þess að ég var ennþá mjög óvart og sá framtíðina mjög svarta án tekna heima, en Ég var að hjálpa tilfinningalega til fólks. Þessi skilaboð gætu ekki verið frjálsleg. Þeir komu alltaf þegar ég var að hugsa um að hætta. Þegar öllu er á botninn hvolft er það ekki fyrir móttöku bóka. Ég hef alltaf lesið og þegar ég átti ekki pening fór ég á bókasafnið. Í dag hjálpar það mér líka að komast áfram vitandi að þökk sé vinnu minni hef ég skyld störf, að þessu sinni, greidd.

 AL: Eftir svo mikinn tíma að fylgjast með breytingum á lestrarvenjum, tíma, bókmenntagreinum, smekk, ert þú í forréttindastöðu til að leiða hvernig sambandið milli bóka og nýrra kynslóða verður: Er framtíð fyrir bækur? Hvað verður um útgáfugeirann?

Anika: Ég held að það breytist ekki til skamms tíma. Fjölmiðlar breytast en ánægjan við lesturinn verður áfram á sama stað: annaðhvort fæðist þú með því, eða því er innrætt í þig, eða það uppgötvast í þér. Það eina sem ég sakna er gæðin og þar sem við erum þegar komin að því efast ég ekki um að það muni halda svona áfram því rétt eins og það er fólk með viðmið eru þeir sem hafa lítið. Í dag er allt gefið út, hvað sem er. Það er nóg að þú hafir fylgjendur fyrir útgefandann að taka eftir þér og við erum farin að neita að lesa tilteknar bækur því ekki einu sinni að endurtaka höfundinn höfum við séð þróun í bókmenntagæðum þeirra. Þeir eru höfundar vegna þess að fyrir útgefandann eru þeir fyrirtæki. Ég skrifa líka, ég geri það síðan ég var lítill og ég veit að það munu ekki allir vera hrifnir af mér, það er augljóst, en ef ég skrifa set ég allt af mér skriflega, þá vinn ég það. Ég myndi ekki vilja láta segja mér „úff, svo mörg ár að lesa og hversu illa þessi kona skrifar.“ Nú birtir hann marga sem skrifa banvæn. Mig grunar að þessi þróun muni haldast í langan tíma svo til skemmri tíma litið, þar til önnur þróun kemur, hlutirnir verða óbreyttir. Reyndar hefur þegar verið komið á fót nýrri sem kemur ekki framar þeim sem nefndur er: söngvarar, leikarar og leikkonur sem nú skrifa bækur. Það eru fleiri og fleiri. Segjum að útgáfuheimurinn hafi alltaf haft að leiðarljósi og muni halda áfram að hafa leiðsögn af uppsveiflum, tískum og sumum hörmulegum (svo sem núll bókmenntalegum gæðum en með marga fylgjendur á instagram eða öðrum félagslegum netkerfum) þeir haldast að eilífu og í þessu skynja þá nýju Lesendur læra að gæði skipta ekki máli. Það er það versta sem nú og í framtíðinni er hrörnun ritstjórnar.

AL: Í gegnum 23 ára tilvist í þessum heimi og með þróuninni sem bæði tækni og heimur bóka hefur upplifað, munt þú hafa marga anecdotes til að deila með lesendum.

Anika: Sumt. Sú fyrsta er að ég nota samt ekki lesara. Ég er fetishisti, ekki leyfa mér að skipta um bók fyrir skjá. Þrátt fyrir það hef ég þurft að lesa mikið á skjánum vegna þess að handritin til verðlauna koma á pdf (svo ég hef lesið þau sem lesandi en ekki sem dómnefnd), en þar sem það er launuð vinna þá kvarta ég ekki, hahaha. Ég skil heldur ekki fólkið sem les í farsímanum. Ég fylgist stöðugt með börnunum mínum og segist ætla að blindast. Ég er einn af þeim sem enn kalla gameboy „litlar vélar“, eða ef það er ekki lengur til, ég veit það ekki, Nintendo eða Wii. Ég er hræðilegur með nýja tækni. Ég veit samt ekki hvernig á að setja rafbók á netið. Stundum held ég að ég sé eins og þær ömmur sem skildu ekki hvernig flugvélar gætu flogið.

AL: Þrátt fyrir að vera frumkvöðull í bloggi, Það tók þig langan tíma að komast inn á samfélagsnet.

Anika: Satt. Þegar ég kom á facebook og twitter höfðu restin af bloggunum og síðunum þegar hundruð og jafnvel þúsundir fylgjenda; Ég varð að byrja þar frá grunni aftur (ég hef byrjað frá grunni nokkrum sinnum af ýmsum ástæðum), og þó að það virðist ótrúlegt það eru aðeins tveir mánuðir síðan ég þorði að verða youtuber. Ég hef þurft að yfirstíga ótta minn vegna þess að vera youtuber með 50 tacos að tala um bækur þegar flestir sem hafa gert það í mörg ár virðast eins og börnin mín ... Það hefur ekki verið auðvelt, en ég vakna og borða heiminn á hverjum degi. Einnig gef ég bækurnar meiri sýnileika og sýni mögulegum lesendum meiri fjölbreytni. Síðan ég byrjaði, bók sem kemur til mín, bók sem ég sýni þér og segi þér um hvað hún fjallar. Ég mun ekki geta lesið þær allar svo ég hélt að ég gæti síst gert að sýna ritstjórnarfréttirnar sem bárust mér. Ég er nú þegar að fara í gegnum sjötta myndbandið og það virðist sem ég hafi misst óttann (Það virðist).

AL: Hvað finnst þér um að margir útgefendur hugleiddu bókanýjung í aðeins þrjá mánuði?

Anika:  Það er mjög sorglegt að gömul bók sé talin frá þriðja mánuði Og ég er ekki að segja þér neitt ef þeir gáfu það út í fyrra! Eins og lesendur vildu aðeins fá fréttir þegar í raun og veru hafa margir lesendur ekki efni á að kaupa svo margar bækur - og síður lesa þær. Við höfum líka leiðsögn af munnmælum og umsögnum, en ekki af „fréttum“ alltaf. Það ætti að hlúa að bókunum meira, gefa þeim langa ævi, dekra við þær, elska þær, hætta aldrei að auglýsa þær eða ráðleggja þeim ef þær eru þess virði. Hið gagnstæða er kallað viðskipti og lesendum líkar það ekki. Lifi bókin, takk. Allt í lagi, sumir dvelja á leiðinni vegna þess að þeir hafa ekki náð árangri, en allir? Í fyrradag sagði ég blaðastúlku úr útgáfufélagi eitthvað um bók og hún svaraði að bókin væri frá í fyrra, eins og bókin hefði ekkert gildi. Geturðu ímyndað þér hvernig höfundi eða lesanda getur fundist eitthvað svona? Ég mun halda áfram að lesa bækur frá öðrum árum og í tölfræði minni sé ég að þær fara mikið í gagnrýni á bækur sem eru gamlar. En mjög mikið. Okkur lesendum finnst gaman að hafa gaman af bókum, ekki að sýna þeim og þremur mánuðum síðar að taka þær burt. Ég geri ráð fyrir að útgefendur kjósi að almenningur víki að rafbókinni en frá því sem ég hef lesið erum við enn eitt af þeim löndum þar sem við lesum líkamlegri en rafbækur. Ég veit ekki hvort það verður satt en mig grunar að það sé, við erum mjög venjubundnir.

AL: Hvað ber framtíðin í skauti sér Anika milli bóka og Anika sjálf?

Anika: Ég vona að þú sért ánægður. Þó að ég hafi verið að reyna að klóra klukkustundum af vefnum um tíma til að lesa meira - af því að það er fólk sem les meira en ég, trúðu mér - og líka til að skrifa, þar sem ég hef helgað Anika Entre Libros svo mikinn tíma að ég hafði ekkert frelsi fyrir neinu öðru. Ég er heppin að eiga tvo vini (Selin og Ross) sem hjálpa mér við það og við erum mikið af vinum sem lesa og rifja upp. Ég hef verið með þessa hreyfingu í meira en tuttugu ár og álykta að hún muni halda áfram svona þangað til eitthvað nógu gott kemur út til að vera þess virði að gefast upp. Sem stendur hefur það fært mér samvinnu í tímaritinu Más Allá, í tímaritinu Qué Leer og möguleikanum á leiðandi lestrarklúbbum ungmenna, fyrir utan önnur störf sem tengjast lestri, og þessa hluti get ég sameinað vefnum.

AL: Og að lokum, nánasta spurningin sem hægt er að spyrja um bókmenntabloggara: hvað finnst þér gaman að lesa? Einhver uppáhalds tegund? Einn eða fleiri fyrirsagnarrithöfundar?

Anika: Ég er þekktur fyrir mitt sérstaklega dökkan bókmenntasmekk. Þó að ég lesi og hafi lesið allt er ég á þeim stað þar sem ég kýs að nýta mér þann tíma sem ég á eingöngu eftir til þess sem skemmtir mér og kemur mér á óvart. Að koma sjálfum mér á óvart er ekki lengur auðvelt, þess vegna leita ég sem lesandi á óvart. Kynin mín eru t.d.l hryðjuverk, vísindaskáldskapur, dystópíur, tegund noir (spennumynd, innanlands noir og hverjum þeim sem hefur ekki augljósa söguþræði eða, á annan hátt, sem hefur getu til að koma mér á óvart eða krækja í mig), eitthvað frábært, og þó að ég láti það vera yfirgefið vegna þess að þeir eru yfirleitt billet, þá hefur mér alltaf líkað sögulega skáldsagan þegar hún talar ekki um borgarastyrjöldina á Spáni, að eins og gralið og hið heilaga lak eru viðfangsefni sem þegar hafa borið mig fullvalda. Ég las líka mjög glaður suma æskusögur og teiknimyndasögur, án þess að láta af vinsælum bókum og ritgerðum um leyndardóminn.

Um höfunda hef ég alltaf sagt að mér líkar ekki að gera lista eða segja þrjú nöfn vegna þess að það myndi skilja marga eftir. Sá sem les lítið gæti gert það, við sem lesum svo mikið getum ekki þrengt listann svo auðveldlega. Ef ég segi þér að ég elska Biurrun, J. Palma eða Carrisi þá er ég að skilja Somoza, Sisí eða Thilliez eftir. Og það dæmi virkar fyrir mig fyrir risastóran lista. Ef ég gef þér tuttugu nöfn mun ég samt skilja eftir tuttugu. Almennt það sem ég geri er að svara með nöfnum höfunda sem þegar eru látnir: Poe, Lovecraft, Wilde, Shirley Jackson ...

Við vonum að Anika haldi áfram að færa lesendum bækur í mörg ár í viðbót og af hverju ekki? Að búa til forvitni um bækur hjá ungu fólki sem kemur til að sjá hvað þetta er um bókmenntir.


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

Vertu fyrstur til að tjá

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt.

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.