Ráð Julio Cortázar til að skrifa sögur

júlí-cortzar_

Ef við birtum fyrir nokkrum vikum grein um ráðin sem hann gaf okkur Borges til að skrifa (fullur af sarcasms, eins og aðeins Borges gæti gert), í dag bjóðum við þér nokkrar "alvarlegri" með hendi Julio Cortazar að skrifa sögur. Þeir þjóna þér örugglega.

Við skiljum þig eftir hjá þeim.

10 ráð Julio Cortázar til að skrifa smásögur

  • Það eru engin lög til að skrifa sögu, í flestum sjónarmiðum.
"Enginn getur látið eins og sögur eigi aðeins að skrifa eftir að hafa þekkt lögmál þeirra ... það eru engin slík lög; Í mesta lagi er hægt að tala um sjónarmið, um ákveðna fasta sem gefa þessari tegund uppbyggingu svo litla dúfuholu".
  • Sagan er nýmynd sem beinist að mikilvægi sögu.
Sagan er "... lifandi nýmyndun sem og nýmyndað líf, eitthvað eins og skjálfti af vatni inni í glasi, hverfulleiki í varanleika "..." Meðan í bíóinu, eins og í skáldsögunni, er handtaka þess breiðari veruleika og fjölbreytni næst með þróun hluta, uppsöfnuðra þátta, sem útiloka auðvitað ekki nýmyndun sem gefur "hápunkt" verksins, á ljósmynd eða í hágæða sögu, málsmeðferðinni er snúið við, það er , neyðist ljósmyndarinn eða sagnhafi til að velja og takmarka mynd eða atburð sem er marktækur".
  • Skáldsagan vinnur alltaf með stigum en smásagan verður að vinna með rothöggi.
"Það er rétt, að því marki sem skáldsagan safnar smám saman áhrifum sínum á lesandann, á meðan góð saga er skarpar, bitnar, án fjórðungs frá fyrstu setningum. Ekki taka þetta of bókstaflega, því sögumaðurinn góði er mjög klókur hnefaleikamaður og margir af fyrstu höggum hans geta virst árangurslausir þegar þeir eru í raun að grafa undan traustustu mótspyrnu andstæðingsins. Taktu hvaða frábæra sögu sem þú vilt og greindu fyrstu síðu hennar. Það kæmi mér á óvart að þeir fundu þætti ókeypis, aðeins skreytingar".
  • Í sögunni eru engar góðar eða slæmar persónur eða þemu, það eru góðar eða slæmar meðferðir.
"... ekki það er slæmt að persónurnar skorti áhuga, þar sem jafnvel steinn er áhugaverður þegar hann er tekinn af Henry James eða Franz Kafka "..." Sama viðfangsefnið getur verið mjög þýðingarmikið fyrir einn rithöfund, og blíður fyrir annan; sama viðfangsefnið mun vekja gífurlegan hljómgrunn hjá einum lesanda og skilja annan eftir áhugalaus. Í stuttu máli má segja að það eru engin algerlega þýðingarmikil eða algerlega ómerkileg umræðuefni. Það sem til er er dularfullt og flókið bandalag milli ákveðins rithöfundar og ákveðins viðfangsefnis á tilteknu augnabliki, rétt eins og sama bandalag getur síðar átt sér stað milli ákveðinna sagna og ákveðinna lesenda ...".
  • Góð saga fæðist af merkingu, styrk og spennu sem hún er skrifuð með; af góðri meðferð þessara þriggja þátta.

"Mikilvægi þáttur sögunnar virðist aðallega vera í þema hennar, í því að velja raunverulegan eða þykjast atburður sem hefur þann dularfulla eiginleika að geisla eitthvað út fyrir sjálft sig ... að því marki að dónalegur innlendur þáttur ... verður hin óbifanlega samantekt á ákveðnu mannlegu ástandi, eða í brennandi tákn félagslegrar eða sögulegrar skipunar ... sögurnar um Katherine Mansfield, eftir Chekhov, eru merkilegar, eitthvað springur í þeim þegar við lesum þær og þær leggja til eins konar hlé frá því hversdagslega sem nær langt. Utan anekdótans endurskoðaða "..." Hugmyndin um merkingu getur ekki verið skynsamleg ef við tengjum hana ekki við styrkleika og spennu, sem vísa ekki lengur aðeins til viðfangsefnisins heldur bókmenntameðferð þess efnis, að tækni sem notuð er til að þróa þemað. Og það er hér þar sem skyndilega á sér stað afmörkun góðs og slæms sögumanns.".

Julio Cortazar

  • Sagan er lokað form, eigin heimur, kúlulaga.
Horacio Quiroga bendir á í þingtölunni sinni: "Telja eins og sagan hafi engan áhuga nema fyrir lítið umhverfi persóna þinna, sem þú hefðir getað verið einn af. Ekki annars færðu líf í sögunni".
  • Sagan verður að eiga sér líf handan skapara síns.
"... þegar ég skrifa sögu leita ég ósjálfrátt eftir því að hún sé einhvern veginn framandi fyrir mig sem demiurge, að hún byrji að lifa með sjálfstæðu lífi og að lesandinn hafi eða geti haft á tilfinningunni að á vissan hátt sé hann að lesa eitthvað sem fæddist af honum sjálfum, í sjálfum sér og jafnvel af sjálfum sér, alla vega með milligöngu en aldrei augljósa nærveru demiurge".
  • Sögumaður sögunnar ætti ekki að skilja persónurnar eftir í frásögninni.
"Ég hef alltaf verið pirraður á sögum þar sem persónurnar verða að vera á hliðarlínunni meðan sögumaðurinn útskýrir á eigin spýtur (þó að sú frásögn sé aðeins skýringin og felur ekki í sér truflun á lýtalækningum) smáatriði eða skref frá einum aðstæðum í aðrar “. „Fyrsta persónu frásögnin er auðveldasta og kannski besta lausnin á vandamálinu, vegna þess að frásögn og aðgerð er einn og sami hluturinn ... í frásögnum þriðju persónu minna hef ég næstum alltaf reynt að komast ekki út úr strangri senso frásögn, án þess að þeir fjarlægi þá upphæð til dóms um það sem er að gerast. Mér sýnist hégómi að vilja grípa inn í sögu með eitthvað meira en með sögunni sjálfri".
  • Hið frábæra í sögunni er búið til með því að breyta eðlilegu stundinni, ekki með óhóflegri notkun hins frábæra.
"Tilurð sögunnar og ljóðsins er hins vegar sú sama, hún stafar af skyndilegri fráviki, frá tilfærslu sem breytir „eðlilegu“ meðvitundarstefnu “...„ Aðeins augnabliksbreyting innan regluleiksins afhjúpar hið frábæra, en það er nauðsynlegt að hið óvenjulega verði einnig reglan án þess að færa venjulegar mannvirki á milli þess sem henni hefur verið komið fyrir ... verstu bókmenntir þessarar tegundar eru hins vegar þær sem kjósa andhverfa málsmeðferð, það er tilfærslu venjulegs tímabundins með eins konar „Fulltíma“ hinna frábæru, ráðast næstum á allt sviðið með frábærri sýningu yfirnáttúrulegrar skemmtunar".
  • Til að skrifa góðar sögur er starfsgrein rithöfundar nauðsynleg.
"... til að endurskapa lesandann það áfall sem varð til þess að hann skrifaði söguna, viðskipti rithöfunda eru nauðsynleg og það starf felst meðal annars í því að ná því andrúmslofti sem er dæmigert fyrir allar frábæra sögur sem krefjast þess að halda áfram lestur, sem vekur athygli, sem einangrar lesandann frá öllu sem umlykur hann og síðan, þegar sagan er búin, tengir hann aftur við kringumstæður sínar á nýjan, auðgaðan, dýpri eða fallegri hátt. Og eina leiðin til að ná þessu stundarbroti lesandans er með stíl byggðum á styrk og spennu, stíl þar sem formlegir og svipmiklir þættir eru aðlagaðir, án minnstu ívilnunar ... bæði styrkleiki aðgerðarinnar sem innri spenna sögunnar er afrakstur þess sem ég kallaði áður handverk rithöfundarins".

Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

2 athugasemdir, láttu þitt eftir

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt.

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.

  1.   BS Angel sagði

    Er texti myndarinnar rétt skrifaður? Ætti það ekki að vera "ef þú dettur þá sæki ég þig og ef ég fer ekki með þér í rúmið"?

    1.    Carmen Guillen sagði

      Jæja já BS Ángel, en það er ókeypis mynd af internetinu sem við höfum valið til að fylgja textanum. Það hefur þennan litla stafsetningu en það virtist vera mjög góður frasi. Takk fyrir skýringarnar! Allt það besta!