Dalam beberapa tahun terakhir, penggunaan jenis kelamin pria dan wanita secara sembarangan telah dimulai. Penggunaan yang melampaui norma linguistik. Jadi banyak yang melihatnya sebagai normal dan benar untuk menggunakan kedua jenis kelamin saat mereka ingin merujuk ke kolektif.
Tidak jarang mendengar istilah "anak laki-laki dan perempuan", "semua dan semua" atau "banyak dan banyak" memberikan contoh sederhana. RAE telah mengkomunikasikannya penggunaan ungkapan-ungkapan ini bertentangan dengan norma linguistik dan harus diakhiri jika penggunaannya murni linguistik.
RAE mengingat bahwa norma menunjukkan bahwa dalam kasus merujuk pada suatu kelompok kata benda generik kolektif harus digunakan dan bukan yang individual. Dalam banyak kasus ini, generik kolektif bertepatan dengan bentuk maskulin, sehingga membingungkan banyak orang ketika menggunakannya, tetapi suka atau tidak, kata benda generik adalah apa adanya dan tidak dapat diubah.
"Anda dapat menggunakan kedua jenis kelamin saat Anda ingin menyoroti atau membicarakannya", menurut RAE
RAE juga berkomentar hanya dua jenis kelamin yang harus digunakan saat Anda ingin menyoroti atau membicarakannya, misalnya: "penyakit menyerang anak laki-laki dan perempuan pada usia itu." Bagaimanapun, pertarungan RAE akan sulit dan sulit karena saat ini kami memiliki banyak kasus penyalahgunaan, baik di daerah dengan sedikit budidaya dan di daerah di mana pengetahuan bahasa tingkat tinggi diharapkan namun mereka lebih memilih untuk melewatkan aturan, karena "itu disukai."
Contoh paling mencolok dari yang terakhir ditemukan di "AMPA" sekolah yang terkenal. Dalam hal ini, kedua jenis kelamin digunakan jika kolektifnya adalah "Orang Tua". Ya, saya tahu itu juga maskulin dan kedengarannya macho, tapi kita tidak bisa mengubah kata-katanya karena kita suka atau tidak. Dan masih mengejutkan bahwa organisasi yang begitu dekat dengan dunia pendidikan telah berubah tanpa perlawanan dari para guru atau profesor yang seharusnya "mengajar".
Ada banyak contoh dan penggunaannya sembarangan, gitu tentunya lebih baik bagi RAE untuk mengubah aturan daripada mencoba memanfaatkannya dengan baikNamun, selalu positif untuk melihat bagaimana lembaga lama seperti itu terus bekerja dalam fungsinya: Bersihkan, atur, dan kilaukan.
Tidak apa-apa. Saya selalu tahu bahwa penggunaan jamak maskulin memonopoli kedua jenis kelamin, dan tiba-tiba saya mendapati diri saya dengan kepribadian tinggi membuat kesalahan seperti itu. Seolah-olah mereka bahkan tidak menerima bahasa Spanyol di sekolah.
Ummm tapi "anak laki-laki dan perempuan" "warga negara dan warga negara" "semua orang" ini terlihat oleh kedua jenis kelamin ... dan muncul dengan Kesetaraan Gender dalam masyarakat ... kita kembali ke masa lalu kemudian dengan jenis kelamin perempuan dipahami.
Selena sayang,
Tujuan dari sebuah bahasa adalah untuk menyebarkan ide-ide abstrak di antara mereka yang menggunakan bahasa itu, dengan cara yang paling efisien dan paling tidak ambigu. Dengan menggunakan kedua jenis kelamin untuk merujuk pada sebuah kelompok, kami mengaburkan artinya, dan mempersulit pemahaman ide-ide yang kami ungkapkan. Di negara saya, Venezuela, undang-undang yang ditulis dalam 18 atau 19 tahun terakhir telah mengadopsi praktik berlebihan yang menyatakan "anak laki-laki dan perempuan", "semua warga negara, dan semua warga negara", "pekerja" dan ekspresi serupa, berkali-kali dirantai satu demi satu yang lain. Bahkan orang terpelajar pun akhirnya mengalami kesulitan memahami apa yang dimaksud, di antara begitu banyak kata yang tidak perlu yang tidak menambahkan apa pun pada apa yang diungkapkan. Kedengarannya tidak bagus, dan membuat sulit untuk memahami apa yang kita katakan atau tulis.
Strategi yang berbeda, tetapi lebih efisien sedang digunakan oleh orang Amerika dalam penggunaan bahasa Inggris mereka. Mereka hanya menggunakan gender feminin untuk merujuk pada kolektif. Kedengarannya aneh pada awalnya, tetapi begitu kita terbiasa, aspirasi yang dibenarkan untuk kesetaraan gender dapat dihormati, tanpa mengaburkan artinya.
Pada akhirnya, akan lebih baik untuk mengikuti aturan bahasa kita, dan mencapai kesetaraan gender melalui undang-undang dan pendidikan, daripada perubahan bahasa yang rumit yang tidak menjamin perubahan nyata. Bagaimanapun, kita sekalian tidak tersinggung atau tidak terlihat ketika seseorang mengatakan bahwa kita adalah milik manusia, tidak peduli seberapa femininnya.
Salam,
Charles Kontraras.
Carlos, terima kasih atas komentar itu, saya setuju dengan Anda, akhir-akhir ini saya memperhatikan dengan sangat sedih bahwa wanita yang sama yang mendiskriminasi dengan komentar seperti ini; Ya, kesetaraan gender lebih baik dicari dengan undang-undang, pendidikan, dan harga diri.
Janeth Ma, saya menghargai Anda adalah wanita yang cerdas, wanita yang tidak jatuh ke dalam feminisme modis yang mengejek dan tidak membenarkan apa pun. Saya berharap wanita lain berpikir seperti Anda dan tidak membuat kesalahan yang buruk.
Dalam bahasa Spanyol, jamak dalam maskulin mengacu pada kedua jenis kelamin (feminin dan maskulin)
Itulah sebabnya mengapa mengatakan santri salah karena santri adalah orang yang menuntut ilmu, baik laki-laki maupun perempuan dan jika kita menerapkan aturan jamak maskulin (siswa) itu mengacu pada perempuan dan laki-laki yang belajar.
Nah, RAE juga menganjurkan untuk tidak menggunakan aksen "hanya" dan Anda menggunakannya. Seperti yang berulang kali dikatakan akademi, tugasnya bukanlah memaksakan penggunaan bahasa, tetapi mengumpulkannya. Oleh karena itu, ketika banyak penutur yang tidak mengidentifikasi dengan laki-laki eksklusif berhenti menggunakannya, RAE harus mengambil penggunaan non-jenis kelamin. Dan bukan tugas mereka untuk memaksakan pidato pada kita. Atau, setidaknya, itulah yang mereka katakan ketika mereka tertarik ...
Kata "hanya" menggunakan aksen saat menggantikan "hanya", dalam kasus lain tidak memiliki aksen ...
Saya sudah muak dengan "warga negara" dan "wakil laki-laki dan perempuan", untuk menyebut dua saja. Carlos, saya kira sekarang Anda akan menyadari bahwa bagi mereka yang tidak ingin mengerti, penjelasan tidak cukup.
Jika Anda sangat tertarik untuk mempertahankan bahasa, belajarlah menulis. Teks ini penuh dengan segala jenis kesalahan. Sebagai contoh: "RAE juga berkomentar bahwa kedua jenis kelamin hanya boleh digunakan ketika mereka ingin menonjolkan atau membicarakannya", kurangnya kesepakatan, yang membuat mereka sangat khawatir.
"Dalam hal ini kedua jenis kelamin digunakan," ketidakcocokan lainnya. Dan saya tidak melanjutkan karena saya akan kehabisan ruang.
«... Namun, selalu positif untuk melihat bagaimana lembaga kuno seperti itu terus bekerja dalam fungsinya: Membersihkan, memperbaiki, dan memberi kemegahan.»
Habiskan seluruh catatan Anda. Tua dan menyedihkan untuk mengagumi fungsi membersihkan, memperbaiki dan memberi kemegahan seolah-olah itu adalah sesuatu yang dibutuhkan bahasa dari lembaga yang bodoh seperti itu.
Untungnya, bahasa tersebut tidak terlalu peduli dengan apa yang dikatakan RAE dan akan terus berlanjut, berfluktuasi sesuai dengan pertempuran budaya yang terjadi di masyarakat.
Carlos Saya setuju dengan Anda, bahwa kami menggunakan gender dengan satu atau lain cara tidak berarti bahwa kami ingin mengambil hak atau kewajiban dari orang lain. Dan tentu saja, semua bahasa pada dasarnya cenderung disederhanakan, jadi memperpanjang frasa, ide, dan / atau ekspresi dengan dua jenis kelamin tidak masuk akal. Salam dan terima kasih sudah membaca.
Bahasa itu dinamis dan kita harus terbuka untuk penggunaan baru darinya. Entah karena ada sinkretisme sebagai hasil peleburan budaya (fenomena yang berkembang sebagai akibat migrasi) atau hanya karena peristiwa baru tidak direnungkan dalam struktur awal.
Selain itu, kita sedang melalui periode di mana upaya dilakukan untuk membela kesetaraan gender, dan norma ini tidak sesuai dengan cita-cita tersebut.
Bahasa itu dinamis, masyarakat itu dinamis. Ingin mencegah itu tidak bijaksana.
"Haruskah itu berakhir"? "Dari" itu tidak perlu ... Kecuali jika Anda meragukannya, tetapi dalam hal ini akan ditulis dengan buruk. Dan bagi saya tampaknya serius pada halaman yang membela penggunaan yang tepat dari bahasa kaya kita. Semoga Anda memperbaikinya. Terima kasih
Saya membayangkan bahwa pengecualian dipertahankan untuk "orang yang melakukan prostitusi" dan untuk "orang yang mengurus rumah", yang akan terus menjadi "pelacur" dan "ibu rumah tangga". Kami di situs kami dan mereka di situs mereka, sebagaimana mestinya. Mengapa dua pengecualian itu? Mungkinkah ada hubungannya dengan sejarah? Apakah itu juga ada hubungannya dengan sejarah bahwa generiknya adalah maskulin?
Nah, saat laki-laki mulai menjadi "pramugari" mereka sudah dijadikan "pramugari" sehingga tidak harus melalui penghinaan yang berupa perempuan. Menurut RAE, bagaimana Anda menyebut nyonya rumah yang laki-laki?
Terima kasih banyak atas link ke artikel "Jenis kelamin yang tidak ditandai", Álvaro. Saya sangat menyukainya sehingga saya telah mencetaknya dalam pdf untuk referensi di masa mendatang.
Menurut saya pribadi, penggunaan bahasa inklusif tidak berkolaborasi dengan bahasa karena membuatnya jelek dan juga tidak perlu. Trennya adalah mengurangi, bukan meningkatkan. Bagaimanapun saya berbagi dengan mereka yang menggunakannya, bahwa menonjolkan kesetaraan gender adalah hal yang baik. Untuk itu saja saya berhenti mengkritiknya.
Di negara saya, pria yang melakukan pekerjaan pramugari disebut pramugari.
Keren. Mereka yang memiliki "bahasa" macho sangat membuatku kesal. Saya tidak pernah merasa didiskriminasi karena mereka mengatakan "para guru", dan hanya itu.
Saya ingin tahu bagaimana para pembela yang gigih dari dua ujung berbicara saat mereka mengadakan tapas dengan teman-teman. Aku tidak bisa membayangkannya, dasar berandal kecil.
Terserah kita orang yang menggunakan bahasa untuk bersama-sama menciptakan bahasa; dan akademisi suatu bahasa harus menemani kita untuk menyelesaikan konflik yang berasal dari penggunaan itu. Saat ini, banyak pembicara menginginkan generik untuk memasukkan kedua jenis kelamin. Oleh karena itu, saya akan berterima kasih jika Akademi dapat menawarkan solusi yang memuaskan.
Proposal saya adalah generik dalam «e»: «guru», «salesman», «siswa», guru »,« aktor », artis», orang ». Dengan cara ini, semua orang akan merasa diikutsertakan, termasuk para transgender.
Saya yakin, jika mereka serius mendengarkannya, para akademisi akan dapat memenuhi tuntutan kita dengan cara yang kreatif dan dapat diterima oleh semua pembicara.
Tolong, cukup banyak macho, omong kosong diskriminatif dan basa-basi serupa lainnya!
Sekarang ternyata yang tidak membeda-bedakan itu seksis, bahwa RAE itu lembaga yang stagnan dan kadaluwarsa serta umpatan sejenis lainnya yang sempat diucapkan di sekitar sini ...
Mari kita lihat ketika progresif semu ini ingin mencari tahu sekali dan untuk semua jenis kelamin yang tidak ditandai, penggunaan maskulin tidak mengecualikan siapa pun juga bukan macho.
Seperti yang dikatakan Álvarez de Miranda dengan sangat baik dalam artikelnya, maskulin bukan satu-satunya elemen bahasa yang tidak bertanda: begitu juga bentuk tunggal versus jamak (musuh maju-musuh-, anjing - anjing dan pelacur- adalah milik laki-laki. sahabat…; begitu juga saat ini, menghadapi masa lalu dan masa depan: Columbus menemukan - menemukan - Amerika pada tahun 1492, besok akan ada - akan ada - kelas, dll.
Di sisi lain, ada banyak nama epicene yang feminin: makhluk, orang, korban, sosok, keunggulan; dan banyak organisasi / institusi yang juga: Angkatan Laut, Pengawal Sipil, Akademi, dll. Saya belum pernah mendengar seseorang berteriak ke surga untuk "diskriminasi" yang bisa berarti bahwa kata benda ini feminin.
Banyak wanita yang sangat cerdas (Soledad Puértolas, Maruja Torres, Ángeles Caso, Carmen Posadas, Rosa Montero, Almudena Grandes, Soledad Gallego-Díaz, Carmen Iglesias, Margarita Salas, antara lain) telah menggunakan maskulin sebagai gender tanpa tanda dalam wacana koleksi mereka Penghargaan Planeta, untuk masuk ke Academy of Exact Sciences, dalam teks mereka, dll., tanpa merasa dikecualikan.
Tapi tentu saja, lebih menarik dan benar secara politis untuk memasang ayam karena diskriminasi bahasa dalam hal jenis kelamin tanpa tanda.
Sajikan sebagai contoh yang satu ini, diambil dari Buletin Akademi Kerajaan Spanyol dan dikutip oleh Ignacio M. Roca tentang Konstitusi Venezuela:
«Hanya warga Venezuela yang lahir dan tanpa kewarganegaraan lain yang dapat memegang jabatan Presiden atau Presiden Republik, Wakil Presiden Eksekutif atau Wakil Presiden Eksekutif, Presiden atau Presiden dan Wakil Presiden atau Wakil Presiden Majelis Nasional, hakim atau hakim Mahkamah Agung Kehakiman, Presiden Dewan Pemilihan Nasional, Jaksa Agung Republik, Pengawas Keuangan atau Pengawas Keuangan Republik, Jaksa Agung Republik, Pembela atau Pembela Rakyat, Menteri atau Menteri dari kantor-kantor yang terkait dengan keamanan Bangsa , keuangan, energi dan pertambangan, pendidikan; Gubernur atau Gubernur dan Walikota atau Walikota dari Negara dan Kota perbatasan dan dari mereka yang direnungkan dalam Hukum Organik Angkatan Bersenjata Nasional. "
Apakah ini benar-benar cara Anda ingin orang berbicara agar tidak jatuh ke dalam diskriminasi? Apakah Anda benar-benar tidak ada yang lebih baik untuk dilakukan? Jika demikian, saya menganjurkan agar Anda membaca lebih lanjut, agar Anda melihat manifesto Ignacio Bosque dan menjadi sedikit lebih berpikiran terbuka untuk melihat apakah sedikit pengertian dan koherensi datang kepada Anda.
Sama seperti RAE yang menggabungkan istilah sehari-hari yang tidak pernah kami bayangkan akan muncul, mengapa tidak memasukkan lebih banyak kata dengan perspektif gender? karena yang tidak dinamai itu tidak ada, manusia telah berkembang pesat dari tampilan bahasa yang kita kenal, tentu penting untuk diberi nama perempuan.
Kami telah menyelesaikan masalah dan tidak ada yang dikecualikan.
Itu terjadi pada saya pada tahun 2010 di sekolah La Salle. Apama sejak awal mengira itu berarti persekutuan orang tua-guru. Setelah 10 bulan mengajar di sana, saya baru tahu apa arti "pergaulan bapak dan ibu".
Jika saya bisa memberikan kriteria untuk RAE, saya akan menyarankan langkah maju ke tren baru dan berdasarkan memperpendek pidato, saya akan mengubah "A" dan "O" untuk "E", jadi kita akan mengatakan: les niñes (bukan: Anak perempuan dan anak perempuan), warga negara (bukan: warga negara dan warga negara).
Dengan cara ini kita akan mencapai keseimbangan antara feminin dan maskulin tanpa diskriminasi dan kita akan menghemat banyak pidato, terutama dari politisi murahan yang menghabiskan berjam-jam mengeluarkan kata-kata berlebihan mereka.
Sayang sekali kriteria saya adalah fana dan kami terus mendengarkan: Kapten dan Kapten (bahkan jika kedua kata tersebut mengandung "A"), Laksamana dan Laksamana (bahkan jika gelar gelar keduanya mengatakan "Laksamana".