Sértések ismert írók között

Írók közötti sértések - Ernest

Ernest Hemingway

Igazad van! Furcsa módon azok a kulturált írók, akik nagyon békésnek tűnnek, mind szembeszállnak egymással, és sértik is egymást. És ez az, hogy milyen rossz az irigység! Vagy vannak más motívumok, amelyek ilyen provokációkhoz vezetik őket? Ítélje meg maga. Itt van egy összeállítás a sértések ismert írók között hogy tudtuk.

Bukowski azt mondta Shakespeare-ről ...

Shakespeare olvashatatlan és túlértékelt. De az emberek ezt nem akarják hallani. Nem lehet megtámadni a templomokat. Az évszázadok során rögzítették. Mondhatod, hogy silány színész, de nem mondhatod, hogy Shakespeare szar. Ha valami sokáig tart, a sznobok elkezdik kapaszkodni benne, mint a balekok.

Sértések írók között - Bukowski

Borges James Joyce "Ulises" című művéről

«Azt hiszem, az„ Ulises ”kudarc. Ha eleget olvastak, ezer és ezer körülmény ismert a szereplőkkel kapcsolatban, de nem ismertek. És Joyce karaktereire gondolni nem ugyanaz, mint Stevenson vagy Dickenséire gondolni, mert egy karakter esetében például egy Stevenson-könyvben az ember csak egy oldalon lehet jelen, de úgy érzi hogy valaki ismeri őt, vagy hogy több van, akit meg kell ismernie. Az "Ulysses" -ben több ezer körülményről mesélnek a szereplők: hogy kétszer mentek a fürdőszobába, az elolvasott könyvekről, pontos testtartásukról, amikor ülnek vagy állnak, de valójában nem ismerik őket. Mintha Joyce mikroszkóppal vagy nagyítóval haladt volna át rajtuk.

Bolaño Pablo Nerudán

«Nagyon szeretem Nerudát, ahogy ebben a kis történetben mondom. Nagy amerikai költő. Nagyon helytelen, persze, mint szinte minden költő. Nem Whitman utódja volt, sok versében e versek felépítésében csak Whitman plagiaristáját láthatjuk. De az irodalom ilyen, ez egy kissé lidérces dzsungel, ahol az írók döntő többsége, túlnyomó többsége plágium.

David Huerta a Bukowskiról és rajongóiról

„Az üzleti élet megkezdéséhez felteszek egy egyszerű kérdést: mi minden tinédzser álma, azon kívül, hogy autót szerezzen? Késő kelés, ágy meg nem takarás, ivás a barátokkal, pimasz tartózkodás, szerencsejáték, szerencsejáték, medence vagy versenypálya, pénz kockáztatása, lehetőleg rosszul megszerzett. Minden, amihez semmi köze, az a "kispolgári", az "eper", a "kitűnő" és az állítólag hírhedt jelzők sora, amelyet a kíváncsi olvasó javasolni akar. Ebben rejlik Bukowski óriási sikereinek kulcsa: könyvei egy tizenéves álom kifejezői annak teljes dicsőségében.

Nicolás Cabral vs. Vargas Llosa

«A média megtévesztése, amely a gondolattal szembeni véleményt részesíti előnyben, olyan alakokat emelt, mint Vargas Llosa. A legnyilvánvalóbb cinizmus megtestesítője a légsúlyos író, aki most a nyugati kultúra hanyatlását sajnálja. Mint a legrosszabb okokból álló toll, iskolai prózája titokban együttműködik abban a jelenségben, amelyet a szószékről feljelent. »

Borges Góngora ellen

«Olvastam a Magányokat és a Polifemoszt: aktívan csúnyák. Olvastam az összes Polyphemus-t: borzalmas. A Polyphemus Góngora a mutatós csúnyaságra specializálódott. Szereti az olyan szavakat, mint a parafa, a mérleg, a szopás, a puncia, a gyöngyház és a gyöngy. Szereti a mérlegrendszert csészealjakkal, amelyek stabilizálódnak, leereszkednek vagy felemelkednek: ha azt mondja, hogy valami nemes, egy másik szerény, ez a fehér, ez a fekete, mindez szavakkal megfogalmazva, mintha nem annyira, de nem kevésbé. Ez tévedés: mivel az irodalom gép, titkosnak, kissé titokzatosnak kell lennie. Góngora a verbális mechanizmusok világa. El sem tudod képzelni, mit mond, és lényegében durva: azt írni, hogy a Nílus vize a vagyont hányja, durva és ostoba. Hogyan nem láthatja, hogy ez az ige nem felel meg Önnek? Latin szavakat akart használni, és ez elég volt számára. A találékonyság ötlete egészen furcsa volt. Bármilyen ellenzék, fekete-fehér, halál-élet vonzotta és ötletesnek tűnt számára. Dámaso Alonso bíróság elé állította a Las soledades-et, vagyis megtörte a hiperbatonokat és helyreállította a szintaxist, anélkül, hogy észrevette volna, hogy Góngora mentális szegénységét tárja fel.

Sértések az írók között 2

César Aira a Julio Cortázáron

„Cortázar minden argentin számára beavatás volt, de ha valaki felnőttkorában újra elolvasta a szövegeit, akkor feláll a haja, mert rájön, hogy nem volt túl jó író. Régen csodáltam, de most rossznak tűnik nekem ".

És ezt elolvasva csak egy dolgot kell rámutatnom: Istenem, milyen a terasz és milyen volt már abban az időben!


Hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Gabriel Auz dijo

    Többé-kevésbé szubjektív vélemények, mindenesetre ... Ezek az írók alul mutatják, hogy ők is szenvedélyes olvasók. Elismerem, hogy tetszett, helyes vagy nem tetszett David Huerta véleménye Bukowsky-ról. Olvasóként előítéleteim és gyengeségeim is vannak 😀