Ma feltettem magamnak egy olyan egyszerű kérdést, amilyen összetett: Miért írunk? Mivel nekünk tetszik, gondoltam először. De nem tűnt meggyőző válasznak, és természetesen gondolkodik rajta, és a lista végtelen lehet. Szerencsére George Orwell szavai és néhány saját csavargása fokozatosan segített abban, hogy bepillanthassak néhány válaszba, ami korunk leguniverzálisabb kérdései.
Négy oka van annak, hogy írunk?
Egy éjszaka leül, és gépelni kezd a számítógépen; néha sikerül a mondatot befejezni és folytatni, utat engedve egy szövegnek, a szövegnek, máskor viszont alig haladunk előre. Mégis, annak a kínzásnak és eufória ellenére, amelynek az író és bárki, aki műveli a művészet egy típusát, folytatjuk, anélkül, hogy valóban megkérdeznénk, miért. Néha feladom, idő hiányában, amiért nem fejeztem be egy ötlet népszerűsítését, azt mondom magamnak, hogy ez még egyszer megtörténik, és mégis visszatérek, mint a gyerek, akit az anyja szidott, gépelni és gépelni. És nem tudod, miért, de nem tehetsz róla.
Egyesek azt mondják, hogy a művészet szeretetéért írunk, mások pénzért, hogy hazugságok alatt álcázzuk az igazságokat, hogy újjáteremtsük magunkat egy második életben, mert ez betegség, mert el kell hagynunk a tanúvallomást, mert azt akarjuk, hogy valaki mondjon egy versünk, amikor elmentünk. . . És reflektálás közben találkoztam ezekkel George Orwell négy kényszerítő oka az írásnak, Miért írok című esszéjében gyűjtöttem:
Tiszta önzés
Az a vágy, hogy intelligensnek tűnjön, beszéljenek róla, hogy emlékezzenek a halál után, hogy felnőttként megnyerje azokat, akik gyermekkorában lerágták stb. Hamisítás úgy tenni, mintha ez nem egy motívum, és egy erőteljes is. Az írók megosztják ezt a tulajdonságot sikeres tudósokkal, művészekkel, politikusokkal, ügyvédekkel, katonasággal, üzletemberekkel - röviden, az emberiség teljes felső kéregével. Az emberi lények nagy tömege nem rendkívül önző. Harminc éves koruk után szinte teljesen felhagynak azzal a gondolattal, hogy egyének - és főleg másokért élnek, vagy egyszerűen a szolgaságba fulladnak. De vannak olyan tehetséges, szándékos emberek is, akik elhatározták, hogy a saját életüket a végéig élik, és az írók ebbe az osztályba tartoznak. A komoly írók, azt kell mondanom, általában hiúbbak és önközpontúbbak, mint az újságírók, bár kevésbé érdeklik a pénz.
Esztétikai lelkesedés
A külső világ szépségének észlelése, vagy másrészt szavakkal és helyes elrendezésükkel. Öröm az egyik hang hatásának a másikra, a jó próza szilárdságának vagy a jó történet ritmusának. Az a vágy, hogy megossza az élményét, amelyet értékesnek érez, és amelyet nem szabad elveszíteni. Az esztétikai motívum sok íróban nagyon gyenge, de még egy pamfletírónak vagy tankönyvírónak is lesznek kedvenc szavai és kifejezései, amelyek nem utilitariánus okokból vonzódnak hozzá; vagy hatalmas érzéseket érezhet a tipográfia, a margók szélessége stb. A vonatvezető szintje fölött egyetlen könyv sem mentes esztétikai szempontoktól.
A történelmi lendület
Az a vágy, hogy lássuk a dolgokat úgy, ahogy vannak, kiderítsék az igaz tényeket és tárolják őket az utókor felhasználására.
A politikai cél
A szó használata "politika" a lehető legszélesebb értelemben. Az a vágy, hogy a világot egy bizonyos irányba tolják, megváltoztassák mások elképzeléseit arról a társadalomról, amelyre törekedniük kell. Ismételten egyetlen könyv sem mentes a politikai elfogultságtól. Az a nézet, hogy a művészetnek semmi köze a politikához, maga is politikai hozzáállás.
Látható, hogy ezeknek az impulzusoknak hadban kell állniuk egymással, és hogyan kell ingadozniuk személyenként és időről időre.
Orwell olyan igazságokat mondott, mint a templomok? Gondolod, hogy más oka van annak, hogy írunk?
Miért írsz?
Üdvözlet.
Nem igazán gondoltam arra, miért írok, de úgy gondolom, hogy esztétikai és politikai szubsztrátumnak kell lennie - a szó tág értelmében - ahogy Orwell mondja írásban, abban miért, és hozzátenném, hogy az írás szenvedély éppúgy, mint a festőnek, amivel ecsettel kell megragadnia egy ötletet a vásznán. Még mindig nem tudom, miért írok ...