George Orwell levele, amely elmagyarázza "1984" című művének okát

Mindenki tudja, hogy a múltban az írók az irodalmi műveik megírásán kívül nagyon hajlamosak voltak kis naplók írására, jegyzetek és levelek nemcsak elmondta az akkor élt helyzetet, hanem elmagyarázta, miért írtak egyik vagy másik művet. Ez például a George Orwell. Körülbelül három évvel ezelőtt egy levélkötet szerkesztette Peter davison. Ezek a levelek az "1984" című könyv szerzőjétől származnak, és mindegyikük között volt egy egészen különleges levél: a George Orwell leleplező levele, amely elmagyarázza munkájának okát "1984", világhírű.

En Actualidad Literatura Megtiszteltetés számunkra, hogy felajánlhatjuk Önnek. Három évvel e levél után, George Orwell megírja "1984" című regényét:

Azt kell mondanom, hogy hiszem, hogy a félelem, amely a világ egészében van, fokozódik. Hitler kétségkívül hamarosan eltűnik, de csak Sztálin, az angol-amerikai milliomosok és mindenféle kis Gaulle-típusú führerek megerősítésének árán. Úgy tűnik, hogy a világ minden nemzeti mozgalma, még azok is, amelyek a német uralommal szembeni ellenállásból fakadnak, demokratikus formákat öltenek, egyes emberfeletti führerek köré csoportosulnak (Hitler, Sztálin, Salazar, Franco, Gandhi, De Valera különféle példák), és alkalmazzák az elméletet hogy a cél igazolja az eszközöket. Úgy tűnik, hogy a világmozgalom mindenütt a centralizált gazdaságok irányába mutat, amelyek képesek elvégezni a "munkát" gazdasági értelemben, de nem demokratikusan szervezettek, és inkább kasztrendszert hoznak létre. Az érzelmi nacionalizmus borzalmaitól való eltérés és az a tény, hogy nem hiszünk az objektív igazság létében, minden ténynek meg kell felelnie néhány tévedhetetlen führer szavainak és jövendöléseinek. A történelemnek már van egy értelme: megszűnt létezni, vagyis. korunk története nem létezik, amelyet általánosan el lehetne fogadni, és az egzakt tudományok veszélybe kerülnek, amint a katonai szükségszerűség abbahagyja az emberek nyomon tartását. Hitler elmondhatja, hogy a zsidók megkezdték a háborút, és ha életben marad, ez lesz a hivatalos történet. Nem mondhatja el, hogy a kettő plusz kettő öt, mondjuk a négy ballisztikus hatás miatt. De igenis be fog érkezni az a fajta világ, amelytől félek, két vagy három nagy szuperállam világa, amelyek képtelenek egymást meghódítani, kettőnként ötössé válhat, ha a Führer kívánja. Amennyire látom, ez az irány, amelyben valójában haladunk, bár természetesen a folyamat megfordítható.

Ami Nagy-Britannia és az Egyesült Államok összehasonlító immunitását illeti. Amit a pacifisták mondhatnak, még nincs totalitarizmusunk, és ez nagyon reményteli tünet. Mélységesen hiszek, amint azt az Oroszlán és az egyszarvú című könyvemben kifejtettem, az angol nyelvben és abban, hogy képesek gazdaságukat központosítani anélkül, hogy elpusztítanák ennek szabadságát. De nem szabad elfelejteni, hogy Nagy-Britannia és az Egyesült Államok nem ízlelgette a vereséget, hogy nem tudtak komoly szenvedésről, és vannak rossz tünetek a jó egyensúlyának megteremtésére. Először is általános közömbösség mutatkozik a demokrácia hanyatlása iránt. Rájössz például arra, hogy a 26 éven aluli Angliában senkinek nincs szavazata, és hogy az ember az adott korú emberek nagy tömegét láthatja, nem adnak érte ezért? Másodszor az a tény, hogy az értelmiség nézőpontjában totalitáriusabb, mint a hétköznapi emberek. Az angol értelmiségiek általában ellenezték Hitlert, de csak Sztálin elfogadásának árán. Legtöbbjük tökéletesen készen áll a diktatórikus módszerekre, a titkosrendőrségre, a történelem szisztematikus hamisítására stb., Mindaddig, amíg úgy érzi, hogy a "miénk" oldalán áll. Valójában az a kijelentés, miszerint Angliában nincs fasiszta mozgalom, nagymértékben azt jelenti, hogy a fiatalok ebben az időben másutt keresik führerüket. Nem lehet biztos abban, hogy ez nem fog változni, és abban sem lehet biztos, hogy a hétköznapi emberek gondolkodnak-e rajta a következő 10 évben, akárcsak az értelmiségiek most. Remélem nem, továbbra is bízom benne, hogy nem fognak, de harc ára lesz. Ha valaki egyszerűen azt hirdeti, hogy minden a legjobbat szolgálja, és nem mutat rá a baljós tünetekre, akkor egyszerűen segít a totalitarizmus közelítésében.

Azt is megkérdezi, hogy szerintem a fasizmus irányába mutat-e a világ trendje, miért támogatom a háborút? A rosszak választása. Elég sokat tudok a brit imperializmusról, hogy ne szeressem, de szeretném támogatni a nácizmus vagy a japán imperializmus, mint kisebb rossz ellen. Ugyanígy támogatnám a Szovjetuniót Németország ellen, mert úgy gondolom, hogy a Szovjetunió nem tud teljesen kibújni a múltja alól, és megtartja a forradalom eredeti elképzeléseit ahhoz, hogy reményteljesebb jelenség legyen belőle, mint a náci Németország. Hiszem és gondoltam a háború kezdete óta, 1936-ban, többé-kevésbé, hogy ügyünk a legjobb, de a legjobbat kell követnünk, ami folyamatos kritikát von maga után.

Üdvözlettel,
Geo. Orwell

Ahogy korábban mondtuk, "1984" ez az egyik legjobb klasszikus ez olvasható, a teljes ajánlás klasszikusa és ízlésem szerint a legjobb, amit George Orwell írt. Ennek ismeretében, ismerve azokat a jegyzeteket, amelyeket három évvel a mű kiadása előtt készített, most értjük meg érvelésének okát.

Az «1984» könyv hivatalos áttekintése

A totalitarizmus és a hatalom elnyomásának kritikáján alapuló, nyugtalanító futurisztikus értelmezés, amelyet 1984-ben állítottak be egy angol társadalomban, amelyet a "Big Brother" irányítása alatt álló "bürokratikus kollektivizmus" rendszere ural. London, 1984: Winston Smith úgy dönt, hogy fellázad egy totalitárius kormány ellen, amely ellenőrzi állampolgárainak minden mozdulatát, és még azokat is megbünteti, akik gondolataikkal bűncselekményeket követnek el. Tudatában annak, milyen súlyos következményekkel járhat a nézeteltérés, Winston O'Brien vezetőn keresztül csatlakozik a kétértelmű Testvériséghez. Főszereplőnk azonban fokozatosan rájön, hogy sem a Testvériség, sem az O'Brien nem az, aminek látszik, és hogy a lázadás végül is elérhetetlen cél lehet. A hatalom, valamint az egyénekben létrehozott kapcsolatok és függőségek csodálatos elemzése miatt 1984 az egyik legzavaróbb és legvonzóbb regény ebben a században.

Nem most van kedved újraolvasni ezt a könyvet? Ha még nem olvastad, szereted a politika világát, és egy jó klasszikust szeretnél olvasni, ez a mai ajánlásom. Élvezd!