Maribel Medina: a társadalom nagy gonoszságát elítélő krimi.
Megtiszteltetés számunkra, hogy ma megjelent a blogunk Maribel medina(Pamplona, 1969) alkotója Újszerű trilógia fekete főszerepben Laura Terraux halottkém és Thomas Connors, az Interpol ügynöke. Maribel Medina az alapítója és jelenlegi elnöke a Women’s Time civil szervezet.
«Pablo sápadt volt, és zsebkendővel törölgette könnyeit.Örültem, hogy ilyen szomorúan láttam, meglepett az emberiségnek ez a gesztusa. Tévedtem, amikor megítéltem őt: a Bolondnak szíve volt. Ha tudna sírni egy kutya után, egy nap biztosan szabadon engedne minket. Úgy képzeltem, hogy ezek a könnyek nekünk szólnak, mindazoknak a lányoknak, akiket rabságában tartott. "
(Vér a fűben. Maribel Medina)
Actualidad Literatura: A sportban a dopping nyitja a trilógiát, folytatódik a gyógyszeripar korrupciója és a hátrányos helyzetű országok embertesztelése, és az embercsempészettel zárul. Három nagy társadalmi hatású kérdés, amely megkérdőjelezi a jelenlegi rendszer működését. A krimi mint társadalmunk gonoszságának feljelentése?
Maribel Medina: A kriminek felmondási háttere van, és abban a pillanatban erre volt szükségem. Írásom megafonom, hogy igazságtalanságot kiáltjak. Velem nem megy, hogy a tudatlanság áldás, nem szeretek nem tudni, és arra törekszem, hogy ugyanaz történjen az olvasóval, aki követ.
AL: Három különböző helyszín: a Sangre de Barro-i Svájci Alpoktól kezdve érintetlen vérrel Indiába utaztunk, konkrétan Benares városába, onnan pedig Peruba, a Vérben a fű között, a Trilógia utolsó részében. Van valami oka az ilyen eltérő helyszíneknek?
MM: Szeretném, ha az olvasó velem utazna. Hogy ismer olyan helyeket, amelyekbe beleszerettem. Amellett, hogy még egy főszereplője a regénynek.
AL: A Women’s Time NGO elnöke, amely a nők fejlődéséért dolgozik Indiában, Nepálban, a Dominikai Köztársaságban és Spanyolországban. A társadalmi fejlődés iránti elkötelezettség állandónak tűnik Maribel életében. Befolyásolják-e a civil szervezetek előtt átélt intenzív élmények azokat a történeteket, amelyeket később megörökítenek könyveiben?
MM: Teljes mértékben igen. Indiában éltem, és saját kezűleg láttam, mit tesz a Big Pharma a legszegényebbekkel. Így születik Érinthetetlen vér. Lenyűgözőnek tartottam, hogy egy olyan világot ismertessem meg az olvasóval, amely annyira távol áll a mindennapjaimtól. Benares egy olyan város, ahol a halál magától jön. Látja az időseket, akik halálra várnak a gahtokban, figyeli a Gangeszre néző több krematórium füstjét, felháborítja a továbbra is kormányzó kasztrendszer. Arra gondoltam, hogyan lehetne vadászni egy sorozatgyilkosra egy olyan helyen, ahol az utcák névtelenek, ahol sok ember hal meg nyilvántartás nélkül. Több a valóság, mint a fikció. A nagy gyógyszergyáraknál az eliminátor alakja van, aki felelős a rossz gyakorlatok leplezéséért. Az egyik főszereplő pedig egy civil szervezetben dolgozik. Látod…
AL: Mi a fő célja ennek a harmadik regénynek?
MM: Mabel Lozano egy perui folyóról beszélt, ahol halott lányokat dobtak le, én nyomoztam abban az országban, és megtaláltam La Rinconadát, a földi poklot. Tökéletes volt számomra annak tükrözéseként, amit karaktereim ott tapasztalnak. Egy ottani újság igazgatója, Correo Puno sok nyomot adott nekem, valamint néhány spanyol blogger, aki volt, a többi az író feladata, hogy az olvasót arra a helyre költöztesse, összezsugorítsa és megfagyassza a szívét. Nem volt nehéz nekem.
A cél egyértelmű, a XXI. Század rabszolgaságának elítélése; embercsempészet. Elviselhetetlen, hogy egy olyan országban, mint Spanyolország, nincs olyan törvény, amely tiltaná a prostitúciót, amely törvényi korlátokba ütközne abban, hogy a nőket politikusok jóváhagyásával lehet megvásárolni, eladni, bérelni. Nem lehetek pótanya, nem adhatok el vesét, de kibérelhetem. Nevetséges.
Vér a fű között, a Vér-trilógia utolsó része.
AL: Halottkém és egy Interpol-ügynök a trilógia főszereplőjeként. Megérkezik Laura Terraux és Thomas Connors az út végén a legutóbbi törlesztőrészlettel, Vér a fűben?
MM: Számomra fontos volt, hogy a főszereplők ne legyenek rendőrök, én nem vagyok és fogalmam sincs, hogyan nyomozzak; Azt akartam, hogy könyveim a lehető legőszintébbek legyenek. Szeretek arról írni, amit tudok.
Az, hogy Thomas férfi, brutális játékot ad nekem, mivel első regényem Thomasa: hedonista, nőcsábász, önző, aki mások életére tipeg, az életet fejjel lefelé fordító tény eredményeként megváltozik. Laura azonban csodálatos igazságügyi szakértő, bátor, elkötelezett, aki tisztában van vele, mit akar, és negyed nélkül küzd. Ha ehhez hozzávesszük a közöttük megszületett vonzerőt, az egy pár döntését teszi megfelelővé.
És igen, ez az út vége. Inkább hagyom a tetején, mielőtt az olvasók visszavonnak.
AL: Ha olyan forró témákat távolítanak el, mint a könyveiben szereplő témák, bizonyos karaktereket vagy pozíciókat különállónak érezhetünk. Mindenekelőtt, ha ez a regényekben megadott adatok erőteljességével történik. Volt-e valamiféle elutasítás vagy negatív reakció a spanyol társadalom bármely szektorában?
MM: A legnagyobb bonyodalmat az iszap vére okozta. A férjem élsportoló volt. Egy nap elmondta, milyen árat kell fizetnie, hogy felérjünk a dobogóra. Elrobbant. Nagy átverésnek tűnt számomra. Eladják nekünk az olimpiai mozgalmat, mint valami egészségeset és tökéleteset, de ez hazugság. Mögött orvosok vannak elfoglalva, hogy a sportolót a csúcsra vigyék. A sportbálványok laboratóriumban készülnek.
Fáradságos és nehézségekkel teli volt. Sok vezető számára a dopping presztízset és pénzt ad, vagyis nem jelent problémát, miért segítenének nekem? Szerencsére néhányan nem így gondolták, például az Interpol Lyon és Enrique Gómez Bastida - a spanyol doppingellenes ügynökség akkori igazgatója -. Ez az egyetlen olyan téma, ahol panasz fenyegetett, és a férjem környezetéből származó sportolók nem beszéltek vele.
AL: Soha nem kérem az írót, hogy válasszon regényei között, de nekünk tetszik. olvasóként találkozunk. Melyik az a könyv mire emlékszel speciális édesem, mi vigasztalja meglátni a polcodon? ¿algaegy szerző, akit rajongsz, amelyek közül a könyvesboltba fut, amint megjelennek?
MM: Akiket tizenéves koromban olvastam. Lord Byron költeményei aláhúzták a számomra nagyszerűnek tűnő "előttem van a világ" mondatát. Aztán Baudelaire és a Las flores del mal című versgyűjteménye törte a fejem: Az "A láthatárok által keretezett emlékeid" vers lett életcél: A falatot falatként kellett megennem, a sajátomtól eltérő korlátozás nélkül.
De az írónő, aki irodalmi szempontból a legjobban megjelölt engem, Curzio Malaparte volt. Könyvei sorakoztak apám éjjeliszekrényén. Évekbe telt, mire igazoltam verses-újságírói mesemondásának kiválóságát. Malaparte egyedülálló hangon írt a második világháború nyomorúságáról:
- Kíváncsi vagyok, mit találok, szörnyeket keresek. A szörnyei részei voltak az útjának.
Jelenleg csak két szerző van, akik számára az összes publikációm megvan: John M. Coetzee és Carlos Zanón.
Még mindig könyvmoly és könyvtári patkány vagyok, imádok mindenféle regényt olvasni, de nagyon igényes lettem.
AL: Mik azok szakmai karrierjének különleges pillanatai? Azokat, amelyeket elmond az unokáinak.
MM: Azon a napon, amikor irodalmi ügynökségem online árverésre bocsátotta a Vér iszapját. Láttam az ajánlatot, és nem hittem el. Nagyon izgalmas volt, nem a pénz miatt, hanem a megerősítés miatt, hogy van mit mondanom, és hogy jól sikerült.
AL: Ezekben az időkben, amikor a technológia állandó az életünkben, elengedhetetlen a szociális hálózatok, olyan jelenség, amely megosztja az írókat azok között, akik elutasítják őket, mint szakmai eszközt, és azok között, akik imádják őket. Hogyan éled meg? Mit hoznak neked a közösségi hálózatok? Túlsúlyozzák a kellemetlenségeket?
MM: Jól néznek ki nekem, ha irányítod őket. Vagyis ha nem kötelezõek. Soha nem írok személyes kérdéseket, nem teszem ki az életemet. A könyv a tárgy, nem én.
Lehetővé teszik számomra az olvasók közelségét, ami különben nagyon nehéz lenne.
AL: Könyv digitális vagy papír?
MM: Papírt.
AL: A irodalmi kalózkodás?
MM: Nem gondolok rá. Mindaddig, amíg a kulturális kérdésben írástudatlan politikusok irányítanak minket, nem lesz akarat vagy törvény, hogy megbüntessék, ezért jobb, ha figyelmen kívül hagyjuk. Ez nem elérhető.
AL: Zárásképpen, mint mindig, a legmeghittebb kérdést fogom feltenni önnek, amelyet feltesz egy írónak:miérté írsz?
MM: Késői elhivatottságú vagyok. Azt gondolom, hogy írásom falánk olvasásának következménye, szinte a fanatizmussal határos. Negyven év után elkezdtem írni, és inkább dühroham volt, mintsem szükség. Nagy igazságtalanságról akartam beszélni, és a regény volt a közeg. Aztán a siker folytatásra kényszerített. Ezért nem tartom magam írónak, csak mesemondónak. Nincs olyan addiktív írási igényem.
Köszönöm Maribel medina, sok sikert kívánok minden szakmai és személyes szempontból, hogy a csík ne álljon meg, és továbbra is meglepjen minket, és minden új regénnyel felkavarja lelkiismeretünket.