Marcos Chicot. © Novelashistóricas
Feladás után a világ legkeresettebb spanyol könyve 2013 és 2016 között, Pythagoras meggyilkolása, Marcos Chicot Álvarez (Madrid, 1971) pszichoanalitikus 2009-ben úgy döntött, hogy röviddel leáll a Down-szindrómában szenvedő lánya, Lucía születése után, és hat évig megírja a regényt. Szókratész meggyilkolása, a 2016-os Planeta-díj döntő munkája. Olyan mű, amelyben a legkelendőbbel ellentétben a klasszikus Görögország pompásabb (és egyben kaotikusabb) időszakával foglalkozik, amely talán nem volt olyan távol a mai nyugattól.
Marcos Chicot: «Szókratész változtatott»
14:30 óra van a barcelonai Fairmont Juan Carlos I szállodában, és fáradtsága ellenére Marcos Chicot továbbra is mosolyog, bemutatva a sajtóreferensek és újságírók körében jellemző eleganciát. Engedelmet kér tőlem, hogy valamit megegyek egy tapas-tányérból, amelyet letettek az asztalra, és közeledik előre, szereti a közelséget.
Munkája, a finalista, Szókratész meggyilkolása, "egy kellemes és szigorú regény a klasszikus Görögországról", a szerző szavai szerint. Egy történet, amely egy csecsemő lopásával kezdődik, és folytatódik a peloponnészoszi háború hátterében, amely konfliktus 27 éven át szembesült Athénnal és Spartával.
Actualidad Literatura: Hogy érzitek magatokat?
Marcos Chicot: Eltekintve a kimerültségtől. . . (nevet)
AL: Eltekintve
MC: Úgy érzem, mintha felhőn lennék, azt hiszem, a kimerültség segít az álom érzésében. Szeretnék holnap pihenni és nagyobb perspektívát várni, várom, hogy minden napot, minden pillanatot megéljek, elérjem híveimet a könyvvel, annak üzeneteivel, mert most mindent irreális módon érzek. Azt akarom, hogy a könyv könyvesboltokban legyen, megérintse, megérezze, elmondják neki, mit gondolnak.
AL: Miben különbözik ez az új regény, a Szókratész meggyilkolása és a Pitagorasz meggyilkolása?
MC: Ez a regény két okból vonzóbb: az egyik maga Szókratész, aki eleve vonzóbb, mint Pythagoras. Különc karakter, Athénban vonzotta magára a figyelmet, és beleavatkozott városának életébe. Több információnk van róla és természetesen a környezetéről is. Pythagoras a Dél-Olaszországban telepített Nagy-Görögországot képviselte, míg ez a regény a klasszikus Görögország, a civilizáció bölcsőjének, a világ szívében játszódik. Szókratész a születést jelöli, és én nem a filozófiáról, hanem az evolúcióról mondanám az égre vagy a vízre vonatkozó magyarázatokat, például, hogy az emberi lény hozzájárult. Szókratész különbséget tett, és NEM-et mondott, a fontos az ember, ezért keressük az abszolút igazságokat. Olyan gondolkodásmód, amely a racionalizmus és a humanizmus atyjává, a filozófia atyjává teszi. Minden, ami benne születik, és ez határoz meg minket. Azokban az évtizedekben, amikor a humanizmus felmerül, maximális pompa érhető el a kultúrában, a festészet, az építészet, az orvostudomány is megjelenik, az irodalom, minden teljesen kikel. Emellett sok más olyan elem születik, amely manapság nagyon modern: az olimpiai játékok, a színház, azoknak a dolgoknak az eredete, amelyeket ma érzünk, és amelyek 2500 évvel ezelőtt jelentek meg hatalmas hasonlóságokkal a mostaniakkal. Felfedezések, amelyek évszázadok óta eltűntek, a reneszánsz volt az a mozgalom, amely a mai napig megmentette őket. Röviden, ez a mi eredetünk. És ez vonzani fogja az embereket.
AL: Mi a legfontosabb tanulság, amit Szókratész elhozott nekünk?
MC: Saját élete és halála, olyan ember volt, aki egyáltalán nem adta meg magát, akit halál fenyegetett az igazság és az igazságosságért folytatott küzdelem és élés miatt. Ennek eredményeként egy nagyon fontos mozgalom alakult ki, amely megjelölt minket. Milyen férfiak jelölték meg a férfiak viselkedésének módját, vagy hogy referenciaként szolgáljanak? Gondolhat Gandhira, a katolikusok Jézus Krisztusára; Szókratészben. Saját tanításai életformává váltak.
AL: Az olimpia, a színház, az emberek az ókori Görögország óta fenntartott elemei, de vannak-e társadalmi vagy politikai szempontból más szempontok az Ön által leírt Görögország és a jelenlegi Nyugat között, amelyek talán nem változtak annyira?
MC: Teljesen. Van egy párhuzam, amelyet önként tükrözök a könyvben a politikai helyzetről. Ez volt az első demokrácia a világon, nem voltak referenseik, de ugyanazokat a szörnyűségeket követték el, mint manapság. Ez egy olyan gyűlés volt, ahol mindenki szavazott, nagyon tiszta. De ahogy Euripides mondta, a demokrácia a demagógok diktatúrája. Végül jöttek, mindenkit meggyőztek saját szenvedélyükkel és szörnyű döntéseket hoztak. Például a könyvben leírt peloponnészoszi háború 27 évig tartott, és többféleképpen lehetett ezt megállítani a szó használatával, de voltak nagyon konkrét emberek, akik saját hatalomvágyuk miatt döntöttek úgy, hogy folytatják az erőszakot. , azon szenvedélyek miatt, hogy meggyőztek másokat, és hogy a többiek, akárcsak a juhok, elfogadják.
AL: És ez érvényes?
MC: Igen, a politikát gyakran karizmatikus emberek vezérlik, és sajnos negatív okokból és saját személyes érdekeik miatt. Ezért végül az egész társadalom negatív döntéseket hoz néhány olyan ember érdekében, akik nagy képességekkel képesek megmozgatni az ember legvirulensebb és leggondolatlanabb szenvedélyeit.
AL: Tegnap megemlítette, hogy akkor kezdte el írni ezt a regényt, amikor a Down-szindrómával született Lucia lánya megszületett. Néha hajlamosak vagyunk olyan témákról írni, amelyek idegenebbek lehetnek számunkra, amikor a valóságban talán vannak saját vagy személyes történeteink is, amelyeket el tudunk mesélni. Gondolt-e egy intimebb regény megírására, amely például egy apa kapcsolata? ki ír és fogyatékkal élő lánya?
MC: Igen, amire valaha is gondoltam, egy mai regénykészlet létrehozása, amelyben az egyik szereplő Down-szindrómás. Ez lehetővé tenné számomra a Down-szindróma valóságának bemutatását, bár mindig sokféleképpen próbálom megmutatni. Ez egy módja a velük kapcsolatos előítéletek feloldásának, valóságuk bemutatásának ilyen egyszerű. Így az élet sokkal könnyebb, és a társadalom szívesebben fogadja őket. Ez lenne a legjobb módja annak bemutatására, ha egy Down-szindrómás karaktert hoznék létre, amely lehetővé teszi számomra, hogy információkat mutassak anélkül, hogy abba kellene hagynom, hogy konkrétan beszéljek róla, amely integrált marad, összefonódik a cselekménnyel. Mindig is gondoltam rá, de most is lehet, hogy nem felel meg a legközvetlenebb projektjeimnek.
AL: Mit tanácsolna azoknak a fiatal íróknak, akik első regényük megírására készülnek?
MC: Erőfeszítés, kitartás. Attól függ, hogy milyen regényről van szó, a folyamat nagyon nehéz lehet, ez egy áldozat. Ezért meg kell győződnie arról, hogy a megírás ténye kárpótolni fogja. Ha ezen felül a munka sikeressé válik, akkor a további elemek már nyilvánvalóak. Az elégedettség keresése az írás, nem a siker útján.
AL: És kinek szeretné bemutatni magát a Planeta-díjért?
MC: Bárki, aki regényt akar írni, és ezzel sikeres lehet. Ez egy szakma, és először meg kell tanulni. Valahányszor elolvasok egy évekkel ezelőtti regényt, és látok valamit, ami nem tetszik, azt mondom magamnak: remek! Mert ez azt jelenti, hogy képes vagyok látni, hogy jobban meg tudnám csinálni, és most meg tudom csinálni. Ennek nagyon világosnak kell lennie. Kivéve, ha Ön Mozart az írás, ebben a szakmában normális, hogy meg kell tanulnia. Meneküljön a hízelgés elől és keressen kritikát. Akkor javíts és javíts, amíg meg nem győzöd a kritikusokat.
AL: Mit fogsz kezdeni a díjjal?
MC: Először Hacienda veszi felét (nevet). Mint minden regényembens 10% -a fogyatékossággal élő emberek szervezeteihez jut. Aztán szétosztom azt, ami három év alatt megmaradt a következő regényig, és kifizetem a számlákat.
AL: Milyen szervezetekkel működik együtt?
MC: Garrigou a fő, mivel együttműködik a lányom iskolájával. Madridi Down-szindróma Alapítvánnyal is. Amikor a lányom csecsemő volt, elvittem oda, és nagyon jól fogadták, fizioterápiás kezelésekkel, logopédiával, stimulációval; Ez a legjobb: ösztönözni őket, hogy fejlesszék képességeiket, és a lányom esetében az evolúció látványos volt. Az a szeretet, amelyet a szülőktől kapnak, ami egy olyan szempont, amelyért keményen dolgozom, szintén nagyon fontos, mert ha az apa előítéletes a betegségben, az alkalmazkodás nagyon nehéz lehet, és folyamatos elutasításnak lehet kitéve.