Július végén írtam ezt a cikket miután meglátta az első filmváltozatát A Hóember, Jo Nesbø legnépszerűbb és legnépszerűbb regénye. Megtartottam a hangot, és fenntartottam is arról, hogy mit várhatnánk mind a norvég író olvasóitól, mind a nézőktől hivatkozások nélkül. Nos, tíz napja adták ki, és ma már ez megvan vélemény, amelyért csak én vállalhatok felelősséget és már gyanús voltam.

A mozi megint nem éri el a regény sokadik irodalmi adaptációját. És ez különösen gyenge, mert az anyag több mint jó volt a cselekmény, a légkör és a Nesbø által létrehozott nagyszerű karakterek szempontjából. Mert a legkedvesebb és karizmatikusabb lénye, Harry Hole biztos, nem érdemelte meg portréját vagy elbeszélését egyik legjobb, ennyire kimosott, üres és unalmas történetéről. Sem a rendező, a svéd Tom Alfredson, sem a nemzetközi és nagyon szabálytalan stáb nem felel meg a feladatnak.

A film

Látnia kellett ezt a filmet, főleg és főleg ha feltétel nélküli olvasója vagy Jo Nesbø-nak, és ezt figyelembe veszi Harry lyuk Az egyik legerősebb, karizmatikusabb és legjobban megalkotott irodalmi szereplő a korabeli bűnügyi regény. Sőt, látnod kell, hogy valódi és teljes véleményed legyen, és úgy érezd, hogy hatékonyan továbbra is gond nélkül bálványozhatod őket. És hogy ez továbbra is így lesz. Mert ez felesleges verzió filmes az örömben semmi sem változik hogy regényeikkel megszereztük a Nesbø olvasóit.

La csalódás Nem azért, mert ez a film felesleges és kudarcot vallott volna, hanem azért, mert mély lustaság amikor csinálja. Talán először egy felvilágosult elme döntött úgy, hogy jó ötlet lehet. A legjobb és legnagyobb bestsellerek skandináv írója, ez a divatos mozi olyan divatos, és ez általában nemzetközi játékot ad, ez hangzik Martin Scorsese rendezőként mutatós nevek egy nemzetközi szereplőgárdához, a gyönyörű Norvégia nagyon fehér díszlettel ... Talán. 

Ekkor Scorsese csak mint producer marad, az amerikaiak leteszik a pénzt és aláírják Tom alfredson, feltételezett presztízsű svéd igazgató és a túl sok nemzetiségű szereplő és ez általában nem felel meg az irodalmi szereplők fizikai leírásainak. És ami történik, megtörténik. Ez.

A rendező és a film

Úgy tűnik, hogy Alfredson egy nap a rendezői székben ült, valamint a sorozat és a sorozat között vagy cigarettázott vagy szundított. Mert ha valóban ott járt volna, ahol lennie kellett, akkor ez a film nem jöhetett volna ki kifakult, kimosott, nyájas és unalmas. Éppen az ellenkezője annak, ami a Nesbø-regény és persze kik és hogyan vannak a karaktereik.

biztos vagyok benne, hogy Ha ezt a projektet a norvégok hajtották volna végre, akkor nem lett volna olyan rossz. SCsak meg kell látni a legjobbat Q osztály dán mondája, írta Jussi Adler-Olsen. De felesleges siránkozni egy lehetetlen felett.

Ami van, az van: semmi, a hülyeség az elejétől a végéig. Csak azok a gyönyörű norvég hegyek megmentettek, jég, hó és ez a dicsőséges hideg azok számára, akik szeretjük. A többi lassú, sötét és nyomasztó jelenetek sorozata egy zavaros montázsban, különösen az időugrásokban. Nincs lélek, nincs élet vagy érzelmek. Y úgy tűnik, senki sem tudja, hol van, még kevésbé, kit játszik. És ha mégis, akkor tűnődni kívánnak, mit csinálnak ott.

A szereplők

Az elsőt csodáltam Michael Fassbender. Úgy tűnt, elfogadta, hogy nem adta meg Harry Hole testalkatát, és arra szorítkozott, hogy felvegye a fázás arcát, és a legkevésbé mozgassa a szempilláját. Y Harry Hole nem az az ember tartalom, nem hideg, nem szomorú és természetesen nem depressziós, hanem szenvedélyes, kiszámíthatatlan, vad és romantikus. És alkoholista, de nem egy részeg vitt el abból, hogy háromszorosan azt mutatják, hogy a földön fekszik, már azt akarják, hogy higgye, hogy az. Csak egyetlen olyan részlet, amely látszólag jelentéktelen, de jelentős a sorozat olvasói számára: még a palackot sem érik el Jim Beam mert tettek egyet vodkát. 

És a második, az a kultikus színésznő (természetesen a szerzői filmekből), aki a francia Charlotte Gainsbourg, nagyon elveszett olyan rendkívüli szerepben és akkora súllyal, mint Rakel Fauke. Így nem lehet kémia vagy bármi hiteles két irodalmi szereplő között, akik valamivel kitűnnek, elsősorban a kémia, a szenvedély és a szeretet miatt.. Milyen nyájas és hideg az állítólag elengedő jelenet, amelyet mindkét színész megoszt a állítólag legromantikusabb pillanatban. 

De az egyik, hogy egyik sem jó, és az utolsó csepp az, hogy felismerhetetlen embert látunk az újrafutózáshoz Val Kilmer. Vagy mi elpazarolt hogy olyan jó színészek, mint az angol James D'Arcy vagy norvég Jakob Oftebro. Az egyetleneket menthetők egy kicsit a svédek Rebecca Ferguson Katrine Bratt és Jonas Karlsson mint Mathias Lund. De most.

És egy másik fontos szempont, hogy ...

… Ha a Nesbø olvasói lényegtelennek találják, a Hole univerzumot nem ismerő nézők elvesznek kétségtelenül abban a kimosott elbeszélésben. És nem fogják érteni a szereplők alig kidolgozott portréit, különösen a főbbet. Tekintettel a pont alvadt vér, hogy az északi mozi mennyire hajlamos megmutatni őket, apátiában hígulnak mielőtt látnád.

Egyébként további részletekre lehetne felhívni a figyelmet, így végső koffeinmentes hogy értem a leginkább megvalósítható (és elfogadható) alkalmazkodást. De már akkor a katasztrófa csúcsa lett volna, ha le merik lőni a sokkal sokkolóbb irodalmi finálét.

Szóval ...

Semmi nem történik. Harry Hole még mindig makulátlan, hibátlan és tökéletesen tökéletlen olvasói millióinak talapzatán szerte a világon. De jobb, ha nem játsszák újra a moziban. Nem tettek neked szívességet.