Kindle és az eltűnésének esete 1984

Az e-könyv olvasóval Meggyújt Valami hasonló történhet, mint ami az iPod-okkal történt: anélkül, hogy jellemzőinek a piacon a legjobb terméke lenne, és néha önkényes korlátozásoknak vetnék alá a felhasználót, Előfordulhat, hogy földcsuszamlás útján nyerek. Vagy a gondos márkaimázs miatt, vagy annak az egyszerű ténynek köszönhetően, hogy népszerűsége miatt végül az egyetlen lehetőségnek tűnik. Valójában akár azt is gondolhatjuk, hogy ez már megtörtént, legalábbis az Amerikai Egyesült Államokban.

Meggyújt

Kép David sifry.

Ennek megfontolására azonban komoly okok vannak talán a Kindle nem az e-könyv modellje, amelynek hegemónnak kellene lennie. A következő sorok csak arra hivatottak, hogy rámutassanak a miértekre.

A Kindle gyenge pontja az fájlformátumot használ az úgynevezett könyvek szövegének mentésére AZW hogy senki sem tudja, hogyan működik, csak az Amazon. Ami valóban aggasztó. Nem csak azért, mert szorosan kíséri az úgynevezettek digitális jogkezelés, azok a számítógépes utasítások, amelyek alapján egy könyv kiadója eldöntheti, hogy ez nem teszi lehetővé olyan dolgok végrehajtását, amelyeket papíros könyvvel megtehetne. Nem ez az egyetlen probléma. Az alapvető probléma az, hogy az Amazon ezzel a formátummal azt tehet, amit akar. Kivehet egy új sematikát ebből a formátumból, hogy az újabb olvasók másképp értsék az AZW-ket, ezért először új olvasót kell vásárolnia az új címek elolvasásához, másodszor pedig eljöhet az az idő, amikor olvasója nem képes megérteni az első AZW könyveket amit vásároltál, így soha többé nem férhetsz hozzá a tartalmához.

Van egy módja ennek megoldására, és ez egyszerű: az Amazon számára közzé kell tennie az AZW működését, így ha a Kindle a jövőben egy bizonyos pillanatban abbahagyja az első típusú AZW fájlok megtekintésének módját, valaki, aki akar hozzáférhet a tartalmához, a legrosszabb esetben mindig megkérheti a számítógépes alkalmazás-programozót, hogy találjon megoldást a problémára az Amazon által közzétett információk alapján. Az Amazon azonban nem tett ilyet, és nem is szándékozik megtenni: Ha elmagyarázza a világnak az archívumok működését, a világ meg fogja tudni, hogyan működik a digitális jogkezelés, és bárki megkerülheti az olvasókra vonatkozó korlátozásokat. Ezek a korlátozások azt jelenthetik (általában véve, hogy nem kifejezetten a Kindle), hogy megakadályozzák a felhasználót abban, hogy lemásolja a könyvet egy barátjának, kinyomtassa, átalakítsa egy másik formátumba, hogy az (bármilyen okból) más eszközön olvasható legyen. stb. Akár teljesen akadályozza meg a szöveghez való hozzáférést, ha többek között már egy hét, kéthetes vagy egy hónap telt el az első megnyitás óta.

Ebben az értelemben a programozó Richard Stallmankezdeményezője szabad szoftver, 1996-ban írt egy rövidet disztópia, Az olvasás joga, amelyben néhány diák etikai dilemmába kerül: el kell dönteniük, segítenek-e osztálytársaiknak azáltal, hogy hozzáférést biztosítanak számukra a tanulmányaikhoz szükséges hasznos információkhoz (azzal a veszéllyel, hogy büntetést kapnak a szerzői jogi törvények megsértése miatt), vagy úgy döntenek, hogy betartják a fojtogató törvényt. Az egyik bekezdés így hangzik:

A SPA [Szoftvervédelmi Hatóság] és a központi engedélyező iroda ellenőrzése körül voltak különböző utak, de ezek illegálisak is voltak. Dannek volt egy partnere a programozási osztályából, Frank Martucci, aki illegális hibakeresőt kapott, és ezzel megkerülte a könyvek szerzői jogi ellenőrzését. De túl sok barátnak mesélt, és egyikük jutalom fejében feljelentette a SPA-ban (könnyű volt megkísérteni, elárulni barátait, nagy adósságú diákjait). 2047-ben Frank börtönben volt; de nem feltöréssel, hanem hibakeresővel.

Ezek a szavak túlzónak tűnhetnek, és minden bizonnyal egy kitalált történet részét képezik. De egy történetből, A hiperbola révén arra törekszik, hogy az olvasó a Kindle-hez hasonlóan lezárt modellek veszélyeit láthassa. És valójában a valóság nem áll nagyon távol attól, amit elmondanak Az olvasás joga.

A következő történt a múlt héten. Az elektronikus könyvek katalógusában, amelyet az Amazon a Kindle felhasználóinak rendelkezésére bocsátott, sok egyéb mellett 1984 y Lázadás a tanyán írta George Orwell. A cég egy ponton rájött, hogy valójában nincsenek meg az eladásához szükséges jogok, ezért törölte őket az elérhető könyvek listájáról. Ebben a pillanatban az emberek, akik megvették ezeket a könyveket, látták, hogy eltűnnek a saját Kindle-jükből.

Hogyan lehetséges? Az ok egyszerű, legalábbis jogi szempontból. Juan Varela újságíró így magyarázza: «A digitális könyvek nem tartoznak hozzád. Azt hiszed, hogy a tiéd, hogy tulajdonodban vannak az olvasásukkal és a PVP-vel. Nem. A kiadók és a digitális könyvesboltok valóban bérlik őket. »

És ez a második nagy probléma a Kindle modellel, ami a megvásárolt könyvek nem a vevő tulajdonában vannak, hanem a kiadók engedélyével rendelkeznek és természetesen a feltételeket saját belátásuk szerint állapítják meg, fenntartva a megfelelőnek tűnő előjogokat, és nagyon kevés jogot biztosítanak a vevőnek. Annyi korlátozással rendelkező szabályozási keretnek való megfeleléshez kétségtelen, hogy szükség van egy ellenőrzési rendszerre, amelyben az Amazonnak tudnia kell, hogyan használja készülékét (amely soha nem teljesen a tiéd: mindenek felett áll), és aláírásra készteti elfogadja az ilyen önkényt a szolgáltatás feltételeiben. Egyébként a disztópiákról beszélve: hogy mindez olyan könyvvel történt 1984 ez még mindig vicces irónia.

Ideális esetben természetesen használja ki a az elektronikus formátumú könyvek előnyei az erőfeszítések pazarlása nélkül, mint az Amazon tette, a hátrányok és az önkény mesterséges előmozdítása érdekében végül is ártanak mindazoknak, akiket érdekel, hogy a könyveket minél többet írják, terjesszék és olvassák.

Linkek

Referenciák


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Francisco dijo

    A Kindle valójában nem olyan korlátozó. Más formátumokat olvas, például a MOBI-t, és több program létezik, amely szinte bármilyen formátumot átalakít MOBI-ba, például a Calibert. Van egy Kindle 3-om, és ami maradt, az az olvasás.