RAE चेताती है और 'नागरिकों' के उपयोग को समाप्त करना चाहती है

RAE शब्दकोश

हाल के वर्षों में, पुरुष और महिला लिंग का अंधाधुंध उपयोग शुरू हुआ है। एक प्रयोग जो भाषाई आदर्श से परे है। इस प्रकार कई लोग इसे सामान्य और के रूप में देखते हैं जब वे सामूहिक को संदर्भित करना चाहते हैं, तो दोनों लिंगों का उपयोग करने का अधिकार.

एक साधारण उदाहरण देने के लिए "लड़कों और लड़कियों", "सभी और सभी" या "कई और कई" को सुनना असामान्य नहीं है। RAE ने यह सूचित किया है इन अभिव्यक्तियों का उपयोग भाषाई आदर्श के खिलाफ है और इसका अंत होना चाहिए अगर इसका उपयोग विशुद्ध रूप से भाषाई है।

आरएई याद करता है कि मानदंड इंगित करता है कि समूह के संदर्भ में सामूहिक जेनेरिक संज्ञा का उपयोग किया जाना चाहिए न कि किसी एक का। इनमें से कई मामलों में सामूहिक जेनेरिक मर्दाना रूप के साथ मेल खाता है, इसलिए इसका उपयोग करते समय कई का भ्रम होता है, लेकिन हम इसे पसंद करते हैं या नहीं, जेनेरिक संज्ञा वह है जो यह है और इसे बदला नहीं जा सकता है।

"आप दोनों लिंग का उपयोग कर सकते हैं जब आप को उजागर करना चाहते हैं या उनके बारे में बात करना चाहते हैं", RAE के अनुसार

RAE भी टिप्पणी करता है कि जब आप उनके बारे में प्रकाश डालना या बात करना चाहते हैं, तो केवल दो लिंगों का उपयोग किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए: "बीमारी उस उम्र के लड़कों और लड़कियों को प्रभावित करती है।" किसी भी मामले में, आरएई की लड़ाई कठिन और कठिन होगी क्योंकि वर्तमान में हमारे पास दुरुपयोग के कई मामले हैं, दोनों में थोड़ी खेती और उन क्षेत्रों में जहां भाषा का उच्च स्तर का ज्ञान अपेक्षित है और फिर भी वे इसे छोड़ना पसंद करते हैं। शासन। क्योंकि "यह पर आधारित है।"

उत्तरार्द्ध का सबसे हड़ताली उदाहरण स्कूलों के प्रसिद्ध "एएमपीए" में पाया जाता है। इस मामले में, सामूहिक "माता-पिता" होने पर दोनों लिंगों का उपयोग किया जा रहा है। हां, मुझे पता है कि यह भी मर्दाना है और यह मर्दाना लगता है, लेकिन हम शब्दों को बदल नहीं सकते क्योंकि हम उन्हें पसंद करते हैं या नहीं। और यह अभी भी हड़ताली है कि शैक्षिक दुनिया के करीब एक संगठन शिक्षकों या प्रोफेसरों के विरोध के बिना बदल गया है जिन्हें "सिखाना चाहिए।"

कई उदाहरण हैं और उपयोग अंधाधुंध है, इसलिए निश्चित रूप से RAE के लिए नियम को बदलने से बेहतर है कि उसका अच्छा उपयोग करने का प्रयास किया जाएहालांकि, यह देखना हमेशा सकारात्मक होता है कि इतनी पुरानी संस्था अपने कार्यों में कैसे काम करती है: साफ, सेट और चमक.


लेख की सामग्री हमारे सिद्धांतों का पालन करती है संपादकीय नैतिकता। त्रुटि की रिपोर्ट करने के लिए क्लिक करें यहां.

27 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   फ्रेडी सी बेलियार्ड कहा

    ठीक है। मैं हमेशा से जानता था कि मर्दाना बहुवचन का उपयोग दोनों लिंगों पर एकाधिकार करता है, और अचानक मैं खुद को उच्च व्यक्तित्व के साथ इस तरह की गलती कर पाता हूं। यह ऐसा है जैसे कि वे स्कूल में स्पेनिश प्राप्त नहीं करते थे।

  2.   सेलेना मोरेनो कहा

    उम्म, लेकिन यह "लड़के और लड़कियां" "नागरिक और नागरिक" "सभी और सभी" दोनों लिंगों के लिए दृश्यमान बने ... और समाज में लिंग समानता के साथ दिखाई दिए ... हम अतीत में वापस जाते हैं, उसके बाद महिला सेक्स विदित है।

    1.    कार्लोस जेवियर कॉन्ट्रेरास कहा

      प्रिय सेलेना,

      भाषा का उद्देश्य उन लोगों के बीच सार विचारों को प्रसारित करना है जो इसे बोलते हैं, सबसे कुशल और कम से कम अस्पष्ट तरीके से संभव है। एक सामूहिक को संदर्भित करने के लिए दोनों लिंगों का उपयोग करके, हम अर्थ को अस्पष्ट करते हैं, और हमारे द्वारा व्यक्त किए गए विचारों को समझना मुश्किल बनाते हैं। मेरे देश, वेनेजुएला में, पिछले 18 या 19 वर्षों में लिखे गए कानूनों ने "लड़कों और लड़कियों", "सभी नागरिकों, और सभी नागरिकों", "श्रमिकों" और इसी तरह के भावों को बताने की निरर्थक प्रथा को अपनाया है, एक के बाद एक कई बार जंजीर अन्य। यहां तक ​​कि शिक्षित लोगों को समझने में कठिनाई हो रही है कि क्या मतलब है, इतने अनावश्यक शब्दों के बीच जो कुछ भी व्यक्त नहीं किया गया है। यह अच्छा नहीं लगता है, और यह समझना मुश्किल है कि हम क्या कहते हैं या लिखते हैं।

      अमेरिकियों द्वारा अंग्रेजी के उपयोग में एक अलग, लेकिन अधिक कुशल रणनीति का उपयोग किया जा रहा है। वे सामूहिक रूप से संदर्भित करने के लिए केवल स्त्री लिंग का उपयोग करते हैं। यह पहली बार में अजीब लग रहा है, लेकिन एक बार जब हमें इसकी आदत हो जाती है, तो लैंगिक समानता के लिए उचित आकांक्षाओं का सम्मान किया जा सकता है, बिना अर्थ के अस्पष्ट।

      दिन के अंत में, हमारी भाषा के नियमों का पालन करना बेहतर होगा, और कानून और शिक्षा के माध्यम से लिंग समानता को प्राप्त करना होगा, बजाय विस्तृत भाषा परिवर्तनों के जो वास्तविक परिवर्तन की गारंटी नहीं देते हैं। आखिरकार, हम सज्जन नाराज या अदृश्य नहीं होते हैं जब कोई कहता है कि हम मानवता से संबंधित हैं, चाहे कोई भी स्त्री हो।

      सादर,

      कार्लोस कॉन्ट्रेरास।

      1.    जनथ मा कहा

        कार्लोस, उस टिप्पणी के लिए धन्यवाद, मैं आपसे सहमत हूं, हाल ही में मैंने बड़े दुख के साथ देखा है कि यह वही महिलाएं हैं जो एक-दूसरे के खिलाफ भेदभाव करती हैं जैसे कि टिप्पणी; हां, लिंग समानता कानून, शिक्षा और आत्म-सम्मान के साथ तलाश करना बेहतर है।

        1.    क्लेबर नवरेट जरा कहा

          जेनेथ मा, मैं सराहना करता हूं कि आप एक बुद्धिमान महिला हैं, एक महिला जो फैशनेबल नारीवाद में नहीं आई है जो उपहास करती है और कुछ भी उचित नहीं करती है। मुझे आशा है कि अन्य महिलाएं भी आपकी तरह सोचेंगी और बदसूरत गलतियां नहीं करेंगी।

    2.    राफेल कैंपस कहा

      स्पेनिश भाषा में, पुल्लिंग में बहुवचन दोनों लिंगों (स्त्री और पुल्लिंग) को संदर्भित करता है
      इसलिए छात्रों को गलत कहना गलत है क्योंकि छात्र वह व्यक्ति है जो अध्ययन करता है, चाहे वह पुरुष हो या महिला और यदि हम पुरुष बहुवचन (छात्र) के नियम को लागू करते हैं तो यह अध्ययन करने वाली महिलाओं और पुरुषों दोनों को संदर्भित करता है।

  3.   समानता विशेषज्ञ कहा

    खैर, आरएई भी "केवल" में एक उच्चारण का उपयोग नहीं करने की सलाह देता है और आप इसका उपयोग करते हैं। जैसा कि अकादमी ने बार-बार कहा है, इसका काम भाषा का उपयोग करना नहीं है, बल्कि इसे इकट्ठा करना है। इसलिए, जब बोलने वालों का एक समूह जो इसका उपयोग करने वाले विशेष पुरुष के साथ पहचान नहीं करता है, तो RAE को गैर-सेक्सिस्ट उपयोगों को चुनना होगा। और हम पर भाषण थोपना उनका काम नहीं है। या, कम से कम, कि वे क्या कहते हैं जब वे रुचि रखते हैं ...

    1.    वाल्टर कहा

      शब्द "केवल" एक उच्चारण के साथ जाता है जब यह "केवल" को बदलता है, अन्य मामलों में इसका उच्चारण नहीं होता है ...

  4.   जे अल्फ्रेडो डियाज़ कहा

    मैं पहले से ही "नागरिकों" और "पुरुष और महिला deputies" से तंग आ चुका हूं, सिर्फ दो का उल्लेख करने के लिए। कार्लोस, मुझे लगता है कि अब तक आप समझ गए होंगे कि जो लोग समझना नहीं चाहते हैं, उनके लिए कोई स्पष्टीकरण पर्याप्त नहीं है।

  5.   मार्कोस कहा

    यदि आप भाषा का बचाव करने में रुचि रखते हैं, तो लिखना सीखें। पाठ सभी प्रकार के दोषों से भरा है। एक उदाहरण देने के लिए: "आरएई यह भी टिप्पणी करता है कि दो लिंगों का उपयोग केवल तब किया जाना चाहिए जब वे उजागर करना चाहते हैं या उनके बारे में बात करना चाहते हैं", समझौते की कमी, जो उन्हें इतना परेशान करती है।
    "इस मामले में दो लिंगों का उपयोग किया जा रहा है," एक और बेमेल। और मैं जारी नहीं रखता क्योंकि मैं अंतरिक्ष से बाहर चला जाता।

  6.   मुक्त कहा

    «... हालांकि, यह देखना हमेशा सकारात्मक होता है कि इस तरह के एक पुराने संस्थान अपने कार्यों पर कैसे काम करना जारी रखते हैं: सफाई, फिक्सिंग और स्प्लेंडर देना।»

    अपना पूरा नोट पुराना पुरानी और दयनीय सफाई, फिक्सिंग और भव्यता देने के कार्य की प्रशंसा करना जैसे कि यह एक ऐसी चीज थी जो इस तरह के एक अप्रिय संस्था से आवश्यक भाषा थी।
    सौभाग्य से, भाषा को इस बात की अधिक परवाह नहीं है कि RAE क्या कहता है और यह समाज में होने वाली सांस्कृतिक लड़ाइयों के अनुसार उतार-चढ़ाव करता रहेगा।

  7.   जोकिन गार्सिया कहा

    कार्लोस मैं आपसे सहमत हूं, कि हम एक तरह से लिंग का उपयोग करते हैं या दूसरे का मतलब यह नहीं है कि हम लोगों से अधिकार या कर्तव्य छीनना चाहते हैं। और निश्चित रूप से, सभी भाषा स्वभाव से सरल होती है, इसलिए दो लिंगों के साथ वाक्यांशों, विचारों और / या भावों को लंबा करने का कोई मतलब नहीं है। एक ग्रीटिंग और पढ़ने के लिए धन्यवाद।

  8.   सेबस्टियन कहा

    भाषा गतिशील है और हमें इसके नए उपयोग के लिए खुला होना चाहिए। या तो क्योंकि सांस्कृतिक संलयन (प्रवास के परिणामस्वरूप एक बढ़ती हुई घटना) के परिणामस्वरूप सिंकट्रिज्म होता है या केवल इसलिए कि नई घटनाओं का उत्पादन प्रारंभिक संरचना में नहीं किया जाता है।
    इसके अलावा, हम एक ऐसे दौर से गुजर रहे हैं जिसमें लैंगिक समानता को समाप्त करने का प्रयास किया जाता है और यह नियम उन आदर्शों पर खरा नहीं उतरता है।

  9.   रूथ डटरूएल कहा

    भाषा गतिशील है, समाज गतिशील है। जिसे रोकना है वह नासमझ है।

  10.   कार्ला विडाल कहा

    "क्या यह समाप्त होना चाहिए"? वह "अनावश्यक" है ... जब तक आप संदेह नहीं कर रहे हैं, लेकिन उस स्थिति में यह बुरी तरह से लिखा जाएगा। और यह मुझे एक ऐसे पृष्ठ पर गंभीर लगता है जो हमारी समृद्ध भाषा के उचित उपयोग का बचाव करता है। आशा है कि आप इसे सही करेंगे। धन्यवाद

  11.   मल कहा

    मैं कल्पना करता हूं कि अपवाद "वेश्यावृत्ति करने वाले व्यक्ति" और "घर की देखभाल करने वाले व्यक्ति" के लिए बनाए रखा जाता है, जो "वेश्याओं" और "गृहिणियों" के लिए जारी रहेगा। हम अपनी साइट पर और वे अपने पर, जैसा कि यह होना चाहिए। वे दो अपवाद क्यों हैं? क्या इसका इतिहास से कोई लेना-देना है, क्या इसका इतिहास से भी कोई लेना-देना है?

  12.   मल कहा

    अब, जब पुरुष "फ्लाइट अटेंडेंट" बनने लगते हैं, तो उन्हें पहले से ही "फ्लाइट अटेंडेंट" बना दिया जाता है, ताकि उन्हें उस अपमान से न गुजरना पड़े जिसमें एक महिला होना शामिल है। RAE के अनुसार, आप उन परिचारिकाओं को कैसे कहते हैं जो पुरुष हैं?

  13.   कार्लोस जेवियर कॉन्ट्रेरास कहा

    लेख "अचिह्नित लिंग" के लिंक के लिए बहुत बहुत धन्यवाद, thelvaro। मुझे यह इतना पसंद आया कि मैंने भविष्य के संदर्भ के लिए इसे पीडीएफ में मुद्रित किया है।

  14.   रॉय सॉलिस कहा

    यह मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि समावेशी भाषा का उपयोग भाषा के साथ सहयोग नहीं करता है क्योंकि यह इसे बदसूरत बनाता है और यह अनावश्यक भी है। प्रवृत्ति को कम करना है, बढ़ाना नहीं है। हालांकि मैं इसका इस्तेमाल करने वालों के साथ साझा करता हूं, कि लैंगिक समानता को स्वीकार करना अच्छा है। उस अकेले के लिए मैंने उसकी आलोचना करना बंद कर दिया।

  15.   रॉय सॉलिस कहा

    मेरे देश में, जो पुरुष परिचारिका का काम करते हैं, उन्हें फ्लाइट अटेंडेंट कहा जाता है।

  16.   फैबियोला त्रासोबारेस कहा

    ठंडा। माचो "भाषा" वाले मुझे बहुत परेशान करते हैं। मैंने कभी भी भेदभाव नहीं महसूस किया क्योंकि "शिक्षकों" को कहा गया है, और यह बात है।
    मैं जानना चाहूंगा कि दो छोरों के कट्टर रक्षक कैसे बात करते हैं जब वे दोस्तों के साथ तपस कर रहे होते हैं। मैं इसकी कल्पना नहीं कर सकता, आप छोटी गेंदें।

  17.   इज़ियार मार्कीगुई कहा

    यह हम पर निर्भर है कि हम सामूहिक रूप से भाषा बनाने के लिए किस भाषा का उपयोग करते हैं; और एक भाषा के शिक्षाविदों को उस उपयोग से प्राप्त संघर्षों को हल करने के लिए हमारे साथ होना चाहिए। आजकल, कई वक्ता चाहते हैं कि जेनेरिक दोनों लिंगों को शामिल करे। इसलिए, मैं आभारी रहूंगा यदि अकादमी एक संतोषजनक समाधान पेश कर सके।
    मेरा प्रस्ताव "ई" में सामान्य है: "शिक्षक", "सेल्समैन", "छात्र", शिक्षक "," अभिनेता ", कलाकार", लोग "। इस तरह, सभी लोग शामिल महसूस करेंगे, यहां तक ​​कि ट्रांसजेंडर लोग भी।
    मुझे यकीन है कि, अगर वे उन्हें सुनने के बारे में गंभीर हैं, तो अकादमिक सभी वक्ताओं के लिए रचनात्मक और स्वीकार्य तरीके से हमारी मांगों को पूरा करने में सक्षम होंगे।

  18.   जेवियर ओटरो कहा

    कृपया, इतने सारे माचो, भेदभावपूर्ण बकवास और अन्य समान बारीकियों के लिए पर्याप्त है!
    अब यह पता चला है कि जो लोग अंतर नहीं करते हैं वे माचो हैं, कि आरएई एक स्थिर और समाप्त हो चुकी संस्था है और इसी तरह के अन्य उदाहरण जो यहां के आसपास कहे गए हैं ...
    आइए देखें कि जब ये छद्म प्रगतिवादी एक बार और सभी के लिए यह पता लगाना चाहते हैं कि लिंग चिह्नित नहीं है, तो मर्दाना का उपयोग किसी को भी बाहर नहीं करता है और न ही यह मर्दाना है।
    जैसा कि अल्वारेज़ डी मिरांडा अपने लेख में बहुत अच्छी तरह से कहते हैं, मर्दाना भाषा का एकमात्र अचिह्नित तत्व नहीं है: इसलिए एकवचन बनाम बहुवचन (दुश्मन अग्रिमों-दुश्मन, कुत्ते, कुत्ते और कुतिया-आदमी का आदमी है) सबसे अच्छा दोस्त ...; इसलिए वर्तमान, अतीत और भविष्य का सामना करना पड़ रहा है: कोलंबस को पता चलता है - खोजा गया - अमेरिका 1492 में, कल वहाँ होगा - वहाँ होगा - वर्ग, आदि, आदि।
    दूसरी ओर, अनगिनत महाकाव्य नाम हैं जो स्त्री हैं: एक प्राणी, एक व्यक्ति, एक शिकार, एक आकृति, एक महानता; और कई संगठन / संस्थाएं भी हैं: नौसेना, सिविल गार्ड, अकादमी, आदि। मैंने कभी किसी को "भेदभाव" के लिए स्वर्ग से बाहर रोने के लिए नहीं सुना है, जिसका मतलब हो सकता है कि ये संज्ञाएं स्त्री हैं।
    कई बहुत उज्ज्वल महिलाएं (सोलेदाद पुएर्तोलस, मारुजा टोरेस, womenngeles Caso, कारमेन पोसादास, रोजा मोंटेरो, अल्मुडेना ग्रैंड्स, सोलेडैड गैलेगो-डिआज़, कारमेन इग्लेसियास, मार्गारीटा सलास) ने अपने लिंग में एक अशुभ लिंग के रूप में मर्दाना का उपयोग किया है। नियोजित पुरस्कारों के बिना, उनके ग्रंथों में, अकादमी विज्ञान में प्रवेश के लिए, योजना पुरस्कार,
    लेकिन निश्चित रूप से, यह अछूता लिंग के संदर्भ में भाषा भेदभाव के कारण चिकन को माउंट करने के लिए अधिक आकर्षक और राजनीतिक रूप से सही है।
    इसका एक उदाहरण रॉयल स्पैनिश अकादमी के बुलेटिन से लिया गया है और वेनेजुएला के संविधान पर इग्नासियो एम। रोका द्वारा उद्धृत किया गया है:
    «केवल वेनेजुएला के जन्म और अन्य राष्ट्रीयता के बिना, राष्ट्रपति या गणतंत्र के राष्ट्रपति, कार्यकारी उपाध्यक्ष या कार्यकारी उपाध्यक्ष, राष्ट्रपति या राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष या राष्ट्रीय सभा के उपाध्यक्ष, मजिस्ट्रेट या मजिस्ट्रेट के कार्यालय रख सकते हैं। न्यायमूर्ति, राष्ट्रीय निर्वाचन परिषद के अध्यक्ष, गणतंत्र के अटॉर्नी जनरल, गणतंत्र के नियंत्रक या महालेखा परीक्षक, गणतंत्र के महान्यायवादी, राष्ट्र की सुरक्षा से संबंधित कार्यालयों के जनप्रतिनिधि, मंत्री या मंत्री होते हैं। , वित्त, ऊर्जा और खानों, शिक्षा; गवर्नर या गवर्नर और मेयर या सीमावर्ती राज्यों और नगर पालिकाओं के मेयर या राष्ट्रीय सशस्त्र बलों के कार्बनिक कानून में चिंतन करने वाले। "
    क्या यह वास्तव में है कि आप कैसे लोगों से बात करना चाहते हैं ताकि भेदभाव में न पड़ें? क्या आपके पास वास्तव में कुछ करने के लिए बेहतर नहीं है? यदि ऐसा है, तो मेरा सुझाव है कि आप और अधिक पढ़ें, कि आप इग्नासियो बोस्क के घोषणापत्र को देखें और यह देखने के लिए थोड़ा और खुले विचारों वाला बनें कि क्या आपके लिए थोड़ा समझ और सामंजस्य आता है।

  19.   ब्लू मार्टिनेज कहा

    जिस तरह RAE आम बोलचाल की शर्तों को शामिल करता है, जिसकी हमने कभी कल्पना भी नहीं की थी, क्यों एक शब्द के साथ अधिक शब्दों को शामिल नहीं किया जाता है? क्योंकि जिसका नाम नहीं है, वह अस्तित्व में नहीं है, मानव भाषा की उपस्थिति से काफी विकसित हुआ है जैसा कि हम जानते हैं, निश्चित रूप से यह महत्वपूर्ण है कि महिलाओं का नाम लिया जाए।

  20.   मारिया दे ला लूज कहा

    हमने पहले ही समस्या हल कर ली है और किसी को भी बाहर नहीं रखा गया है।

  21.   कार्लो Cianci। कहा

    यह मेरे साथ 2010 में एक ला सैले स्कूल में हुआ था। शुरुआत से ही माना जाता है कि इसका मतलब अभिभावक-शिक्षक संघ है। वहां 10 महीने पढ़ाने के बाद, यह था कि मुझे पता था कि "पिता और माताओं का जुड़ाव" क्या मतलब है।

  22.   जुलाई कहा

    अगर मैं आरएई को एक मानदंड दे सकता हूं, तो मैं नए रुझानों के लिए एक कदम आगे बढ़ने का सुझाव दूंगा और भाषण को छोटा करके, मैं "ए" और "ओ" को "ई" के लिए बदल दूंगा, इस प्रकार हम कहेंगे: लेस नाइन्स (बजाय: लड़कियां और लड़कियां), नागरिक (बजाय: नागरिक और नागरिक)।
    इस तरह हम बिना किसी भेदभाव के स्त्री और पुरुष के बीच संतुलन हासिल कर लेंगे और हम बहुत सारे भाषण बचाएंगे, खासकर सस्ते राजनेताओं से जो अपनी अत्यधिक क्रिया को उजागर करने में घंटों खर्च करते हैं।
    बहुत बुरा मेरा मानदंड अल्पकालिक है और हम सुनना जारी रखते हैं: कप्तान और कप्तान (भले ही दोनों शब्दों में "ए" हो), एडमिरल और एडमिरल (भले ही दोनों का डिग्री शीर्षक "एडमिरल" हो।