फर्नांडो डेल अलामो वह इस साक्षात्कार में प्रश्नों का उत्तर उसी सहमति (और व्याख्यात्मक इच्छा) के साथ देता है जिसके साथ वह अपने ब्लॉग प्रविष्टियों को लिखने के कार्य का सामना करता है। विज्ञान की कहानियाँ वैज्ञानिक क्षेत्र से संबंधित जिज्ञासाओं, आत्मकथाओं और उपाख्यानों के प्रशंसकों के लिए एक मुख्य वेबसाइट है। समय के साथ वहां एकत्र हुए ग्रंथों से, किताब स्व-शीर्षक, स्व-प्रकाशित।
तब से जो समय बीत चुका है वह लेखक के लिए डेस्कटॉप प्रकाशन के बारे में पर्याप्त परिप्रेक्ष्य के साथ बोलने के लिए पर्याप्त है, और मुद्रित पुस्तक के साथ ब्लॉग के संबंधों के बारे में भी, व्यक्तिगत प्रेरणाएं जो उसे अपने काम या कारणों को पूरा करने के लिए नेतृत्व करती हैं। विज्ञान का कोई व्यक्ति लोकप्रिय होने का फैसला क्यों करता है।
किसने आपको विज्ञान के बारे में लिखना शुरू किया?
यह एक ऐसा विषय है जिसके बारे में मुझे हमेशा से जुनून रहा है। एक युवा के रूप में मुझे दोस्तों के साथ इन मुद्दों पर बात करना बहुत पसंद था। कुछ लोग यह कहते हुए हंसे कि मुझे अजीब चीजें पसंद थीं, लेकिन कुछ और भी थे जिन्होंने अधिक सवाल पूछे। ब्लॉग उस जुनून के प्रतिबिंब से ज्यादा कुछ नहीं है: उस विषय के बारे में बात करना जिसे मैं हमेशा सबसे ज्यादा बात करना पसंद करता हूं।
मैं दूसरे विषय के बारे में लिखने में असमर्थ हूँ।
एडुआर्डो इज़किएर्डो द्वारा फोटो।
यह ज्ञात है कि ब्लॉगिंग में निरंतरता बनाए रखना आसान नहीं है। यही कारण है कि यह प्रेरणाओं के बारे में बात करने लायक है। पहली प्रविष्टि से बहुत पहले। क्या आप उन्हीं कारणों से लिखते रहते हैं जब आपने शुरुआत की थी?
जब मैंने ब्लॉगिंग शुरू की, तो मैं सिर्फ विज्ञान और इसके पात्रों के बारे में जिज्ञासाओं को लिखने के लिए एक जगह बनाना चाहता था या जिसने मेरा ध्यान आकर्षित किया था, या तो उनकी विडंबना, उनकी सामग्री, या क्योंकि वे हमें सिखा सकते थे कि ये लोग कैसे काम करते हैं और उनके चरित्र की ताकत।
ब्लॉग ने मुझे न केवल ऐसा करने का मौका दिया, बल्कि कई पाठकों की टिप्पणियों को पढ़ने का मौका दिया। मैं उन लोगों से मिला, जिन्हें मेरी और युवा बच्चों की बहुत चिंता थी, जिन्होंने मुझे ईमेल लिखकर बताया था कि वे विज्ञान का अध्ययन करने के लिए खुद को समर्पित करने जा रहे थे क्योंकि मेरे ब्लॉग ने उन्हें समझाने का काम पूरा कर लिया था। मैंने पाया कि इसने लोगों को अपने बारे में अधिक जानकारी लेने के लिए प्रेरित किया। वह लोगों को प्रभावित कर सकता था और विज्ञान को अपने जीवन का हिस्सा बना सकता था। यह कुछ ऐसा है जो मुझे गर्व और संतुष्टि से भर देता है।
लेकिन मैं ऐसे लोगों से भी मिला, जो वास्तव में मानते हैं कि पृथ्वी 6000 साल पुरानी है या जो "द थ्योरी ऑफ इवोल्यूशन सिर्फ एक थ्योरी" या "यह सिद्ध नहीं है।"
इससे मुझे यह पता चला कि मेरा काम केवल विज्ञान के लिए अपने स्वाद को साझा करना नहीं है, बल्कि इसे अपनी क्षमता के अनुसार फैलाना है। मुझे उन लोगों को यह देखना होगा कि वे गलती से हैं या कम से कम, कि अगर वे नहीं मानते कि वे हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्होंने इसे इस तरह से घटाया है, इसलिए नहीं कि दूसरों ने उन्हें बताया है।
मैं नहीं चाहता कि लोग जो कुछ सुनें या पढ़ें, उसे अच्छे से मानें। जो मैं उन्हें बताता हूं वह भी नहीं। मैं चाहता हूं कि वे पढ़ना, सीखना, विज्ञान से परिचित होना, अपने पात्रों को जानना, उन्होंने कैसे काम किया और उनकी प्रेरणाएँ और चिंताएँ, उनकी चर्चाएँ और बहसें, उनका गुस्सा आदि। और एक बार जब वे अपनी उंगलियों पर यह सब जानकारी रखते हैं और सभी में लथपथ होते हैं; फिर अपनी राय बनाएं।
इसलिए आज मैं वैसा ही करता हूं जब मैंने शुरुआत की थी, लेकिन विभिन्न कारणों से।
क्या आप खुद को कहानीकार या लोकप्रिय मानते हैं? हालांकि वे असंगत शब्द नहीं हो सकते हैं ...
प्रकटीकरण करनेवाला। मैं समझाने का बहाना नहीं करता कि क्या हुआ, बिना अधिक के; लेकिन इससे कुछ लाभ या विचार प्राप्त करने के लिए और परिस्थिति का लाभ उठाने के लिए विज्ञान की किसी भी जिज्ञासा या विज्ञान के पुरुषों के मानव व्यवहार की व्याख्या करने में सक्षम होना चाहिए।
उनकी पुस्तक की प्रस्तावना के अनुसार विज्ञान की कहानियाँविज्ञान को समझाना प्यार में होने जैसा है: "आप इसे हर किसी को समझाना चाहते हैं" (कार्ल सगन को उद्धृत करने के लिए)। ¿विज्ञान की कहानियाँ क्या सभी के लिए एक पुस्तक सुलभ है? क्या विज्ञान को सूत्रों या जटिल अभिव्यक्तियों के बिना समझाया जा सकता है?
कम से कम किताब तो इसी इरादे से जाती है। यह दावा करता है कि इसे कम प्रशिक्षण और स्नातक स्तर के व्यक्ति द्वारा पढ़ा जा सकता है।
मेरा मानना है कि विज्ञान को सभी के लिए सुलभ भाषा में समझाया जा सकता है। ऐसा होता है कि विज्ञान ने कुछ निष्कर्षों पर पहुंचने के लिए, बहुत जटिल तर्क किया है। इस तरह के तर्क को विशेषज्ञों पर छोड़ दिया जाना चाहिए। लेकिन हम सभी विस्तृत स्ट्रोक के परिणामों को समझ सकते हैं, भले ही हमें विवरण न पता हो।
दूसरी ओर, आपको कुछ सूत्र भी लगाने होंगे। मुझे नहीं लगता कि कोई भी फॉर्मूला परिभाषा के हिसाब से खराब है। समस्या यह है कि इन सूत्रों का एक अर्थ, एक अर्थ और परिणाम है, और कई इसे स्पष्टता के साथ नहीं बताते हैं। आपको एक मध्य मैदान तक पहुंचना होगा जहां हर चीज का अपना योगदान होता है।
विज्ञान के बारे में क्या? विज्ञान को कौन समझा सकता है? मैं कबूल करता हूं कि मैं इस विषय को नहीं खिलाने के इरादे से पूछता हूं, लेकिन इसके विपरीत, यह जानने के लिए कि किसी के विचार को किसके काम में लाया जाए, जो ज्ञान के दो खंडों को काटता है: यह है या अक्षर काएक विज्ञान की?
मुझे नहीं लगता कि विज्ञान और पत्रों के बीच कोई विरोधाभास है। जो मौजूद है, उनमें से कुछ फोबिया हैं जो एक तरफ दूसरे पक्ष के मुद्दों की ओर हैं और यह कि विज्ञान का फोबिया अक्षरों के फोबिया की तुलना में अधिक सामाजिक रूप से स्वीकृत है। क्या जरूरत है एक तरफ और दूसरे दोनों में अच्छे प्रसारकर्ता हैं। मैं गणित और भौतिकी दोनों के साथ-साथ इतिहास और भाषा में खराब शिक्षकों से मिला हूं।
लोगों को चीजों को स्पष्ट रूप से समझाने और खुद को श्रोता के जूते में रखने की आवश्यकता है।
ब्लॉग से पुस्तक तक छलांग लगाने की प्रवृत्ति स्थापित लेखकों के बीच भी अनुयायियों को प्राप्त करने की लगती है। हाल ही में यह ज्ञात हुआ कि सारामागो ब्लॉग प्रविष्टियों का एक संग्रह कागज पर बिक्री पर जाएगा। इस अर्थ में, यह पूछने योग्य है: क्या ब्लॉग एक रिकॉर्ड, एक शैली, लिखने का एक तरीका है? क्या वे मुद्रित पुस्तक के विकल्प हैं? एक लेखक ब्लॉग से पुस्तक में संक्रमण के साथ कैसे सामना करता है?
यह माना जाना चाहिए कि एक ब्लॉग सामान्य पुस्तक से अलग शैली है। आप एक ब्लॉग में एक उपन्यास नहीं लिख सकते, जब तक कि यह छोटे अध्यायों में न हो, लेकिन कोई भी ब्लॉग जल्द या बाद में एक किताब हो सकता है। मेरा मानना है कि एक ब्लॉग कभी भी एक मुद्रित पुस्तक की जगह नहीं लेगा। कम से कम, जब तक कंप्यूटर एक पुस्तक का आकार नहीं हैं।
इस बारे में कि ब्लॉग से पुस्तक में आने का तरीका क्या है, मुझे लगता है कि यह उन सभी के लिए स्वाभाविक कदम है जो एक ब्लॉग लिखते हैं, जिसका केंद्रीय विषय राय या करंट अफेयर्स नहीं है। एक विज्ञान, इतिहास या जिज्ञासा ब्लॉग पर लेख एक सनक नहीं हैं; मेरा मतलब है कि वे एक समाप्ति की तारीख नहीं है।
दूसरी ओर, सरमागो जैसे प्रसिद्ध लेखक जो एक ब्लॉग लिखते हैं उन्हें पुस्तकों के संपादन में कोई समस्या नहीं है। आप जो भी लिखते हैं, आप लगभग निश्चित रूप से सफल होंगे। कम से कम बिक्री।
वास्तव में, स्थापित लेखकों के पास प्रथम-समय के संबंध में कई सुविधाएं हैं, जिन्हें प्रकाशित करने के लिए भी। उनकी पुस्तक स्व-प्रकाशित है। क्या आप इस तरह के एक विकल्प के लिए नेतृत्व किया?
किसी के साथ सहमत होने के लिए नहीं, किसी और को देखने के लिए नहीं जो मैंने लिखा था। मैंने एक किताब बनाई और मैं चाहता था कि पाठक इसे बिना फिल्टर या बदलाव के देखे।
क्या आपकी पुस्तक में आईएसबीएन है? क्या यह डेस्कटॉप प्रकाशन के संबंध में कुछ बहुत परेशानी है?
हां, किताब में आईएसबीएन है। यह मुफ़्त है, हालाँकि यह पुस्तक में ही नहीं छपी है (प्रकाशित होने के बाद मुझे आईएसबीएन मिल गया)। हालाँकि, मुझे कोई समस्या नहीं थी जबकि मैं नहीं था। डेस्कटॉप प्रकाशन के साथ केवल एक चीज गलत है कि यह बुकस्टोर में नहीं बेचा जाता है।
क्या आपने दूसरी किताब के बारे में सोचा है? क्या आप डेस्कटॉप प्रकाशन के लिए भी चयन करेंगे?
हां, एक दूसरी पुस्तक बनाने में है और मैं निश्चित रूप से डेस्कटॉप प्रकाशन का विकल्प चुनूंगा। मुझे लगता है कि प्रकाशकों को संस्कृति को प्रकाशित करने में कोई दिलचस्पी नहीं है, लेकिन ऐसी किताबें जो अधिक लाभ पाने के लिए बहुत कुछ बेचती हैं।
बहुत बहुत धन्यवाद, फर्नांडो।
बड़ा आनंददायक रहा है।
विज्ञान की कहानियाँ आप कर सकते हैं वर्चुअल बुकस्टोर लुलु में 15,71 यूरो की कीमत पर खरीदें। में अधिक जानकारी है एक अनाम ब्लॉग पोस्ट.