દરેક સારા લેખકની તેની ચાહક કલબ હોય છે, પણ એવા લોકો પણ, જેની તરફેણમાં ન આવે છે. વિલિયમ શેક્સપીયર વિશ્વ વિખ્યાત લેખક હોવાને કારણે, તે આશ્ચર્યજનક નથી કે તેણે તેના સમયના અથવા પછીના ઘણા લેખકોની ઈર્ષ્યા અને એન્ટિપથી મેળવી છે.
આગળ હું તમને તે વિશે જણાવીશ Writers લેખકો જે શેક્સપિયરને અપમાનજનક ગણે છે.
લીઓ તોલ્સટોય
આ રશિયન લેખકે કહ્યું કે શેક્સપિયરના નાટકો "તુચ્છ અને અસ્પષ્ટપણે ખરાબ" હતા, લેખક તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવા ઉપરાંત “થોડું કળાત્મક અને તુચ્છ લેખક માત્ર નીચું જ નહીં પણ અનૈતિક”. અંતે, તેમણે રોમિયો અને જુલિયટ અથવા હેમ્લેટ જેવા પુસ્તકોને "એક અનિવાર્ય વિકાર અને કંટાળાને" તરીકે ઓળખાવ્યો.
જ્યોર્જ બર્નાર્ડ શો
આ આઇરિશ લેખક લંડન શનિવાર સમીક્ષામાં ત્રણ વર્ષ થિયેટર ટીકાકાર હતો. તે સમયે તેણે 19 શેક્સપિયર નાટકોની સમીક્ષા કરી, જેના પર તેમણે ટિપ્પણી કરી
"હોમરના એકમાત્ર અપવાદ સિવાય, ત્યાં કોઈ પ્રખ્યાત લેખક નથી, સર વterલ્ટર સ્કોટ પણ નથી, જેમની જેમ હું શેક્સપિયરની જેમ હું સંપૂર્ણપણે તિરસ્કાર કરું છું, ખાસ કરીને જ્યારે હું તેની સામે મારી બુદ્ધિ માપું છું."
બાદમાં તેણે નીચેની બાબતો ઉમેરી
“મેં શેક્સપિયરના દર્શનની ખાલીપણા તરફ અંગ્રેજીની આંખો ખોલવા માટે ઘણા પ્રયત્નો કર્યા છે, તેની અતિશયતા, તેના બેવડા ધોરણો, તેની નબળાઇ અને અસંગતતા એક વિચારક તરીકે, તેના સ્નૂબેરીને, માટે તેમના અભદ્ર પૂર્વગ્રહો, તેની અજ્oranceાનતા અને ફિલસૂફ તરીકેની અસમર્થતા. "
વોલ્ટેર
આ પ્રખ્યાત ફિલોસોફર, ઇતિહાસકાર અને લેખક શેક્સપિયરની સાથે સાથે ખૂબ શોખીન હતા તેની ઘણી કૃતિઓને અનુકૂળ કરી. જો કે, તેમના નિવેદનોમાં જોઇ શકાય છે તેમ તેમનો અભિપ્રાય સંપૂર્ણપણે બદલાઈ ગયો છે.
“તે ક્રૂર હતો. તેમણે ઘણી મનોહર લીટીઓ લખી છે પરંતુ તેના ટુકડાઓ ફક્ત લંડન અને કેનેડામાં જ કૃપા કરી શકે છે. જ્યારે તમારા પોતાના ઘરના લોકો જ તમારી પ્રશંસા કરે ત્યારે તે સારું સંકેત નથી.
સમય જતા તેની ટીકાઓ વધુ દોષી બની.
"હું તેના વિશે તમારી સાથે વાત કરું છું તેમ મારું લોહી મારી નસોમાં ઉકળે છે... અને તે કેટલું ભયંકર છે ... કે હું, જેણે આ શેક્સપિયર વિશે પ્રથમ વાત કરી હતી, તે ફ્રેન્ચને કેટલાક મોતી બતાવનારો પ્રથમ પણ હતો, જે તેને તેના વિશાળ છાણમાંથી મળી ગયો.
જેઆરઆરટોલકTઅન
લોર્ડ ઓફ ધ રિંગ્સના લેખક શેક્સપિયર માટે શુદ્ધ તિરસ્કાર આપ્યો કારણ કે તે કિશોરવયના વિશે વાત કરતો હતો “તેનું ગંદા જન્મસ્થળ, તેમનો સરળ આજુબાજુ અને તેનું બીજું પાત્ર”. પુખ્ત વયે તેમણે શેક્સપિયરના લખાણોનો ઉલ્લેખ "લોહિયાળ કોબવેબ્સ" તરીકે કર્યો હતો.
રોબર્ટ ગ્રીન
શેક્સપિયર જેવા જ સમયથી, આ લેખકે અન્ય લેખકોને સાહિત્યની દુનિયાના નવા છોકરા વિશે ચેતવણી આપી, જેનું તે વર્ણન કરે છે.
"એક અપસ્ટાર્ટ કાગડો, અમારા પીછાઓથી શણગારેલો, કે તેના વાળના હૃદયથી તે કોઈ ખેલાડીની ચામડીમાં લપેટાય છે અને તે ધારે છે કે તે આપણામાંના શ્રેષ્ઠ જેવા શ્વેત શ્લોકોને બળતરા કરવામાં સક્ષમ છે અને તે બધાને ટોચ પર લઈ શકે છે. તે આપણા દેશમાં દ્રશ્યનો એકમાત્ર પ્રતિનિધિ માનવામાં આવે છે. "
એવું લાગે છે કે શેક્સપિયરે ઘણાં પ્રખ્યાત લેખકોની નફરત મેળવી હતી, આજે પણ તેમની બધી ખ્યાતિ હોવા છતાં, શેક્સપિયર ઘણા લોકો દ્વારા પ્રશંસા કરાયેલા એક મહાન લેખક જ નહોતા, પણ બીજા ઘણા લોકો દ્વારા પણ ધિક્કારતા હતા.
દરેક વ્યક્તિ કોઈપણ વિષય અથવા કલાકાર પર પોતાનો અભિપ્રાય રાખવા અને વ્યક્ત કરવા માટે સ્વતંત્ર હતો, જો કે જ્યોર્જ બર્નાર્ડ શોનો શુદ્ધ ઘમંડ લાગે છે, તેનાથી પણ વધુ જો આપણે યાદ રાખીએ કે તેણે સોવિયત રશિયાની મુલાકાત લીધી હતી અને સામ્યવાદીઓએ તેને આપેલા થિયેટરથી સરળતાથી છેતર્યા હતા. તેઓએ સવારી કરી અને તેને મનહીન પ્રચારક બનાવી દીધો. કોઈ પણ સંજોગોમાં, વિલિયમ શેક્સપિયર પર લગભગ સાર્વત્રિક સર્વસંમતિ છે: તે મિગ્યુએલ ડી સર્વાન્ટેસ સાથે સર્વકાલીન સાહિત્યના મહાન પ્રતિભાશાળીઓમાંના એક છે.
જ્યોર્જ બર્નાર્ડ શો સાહિત્યિક પ્રતિભા અને રાજકીય શાણપણ વચ્ચેના તફાવતનો બીજો પુરાવો છે, કારણ કે તે સ્ટાલિન અને મુસોલિની માટે પ્રશંસક હતા અને પ્રચારક હતા. જ્યારે નાતા ગણવેશમાં, ગ્રેજ્યુએશનમાં અને ગેસ્ટાપોના વિશ્વાસુ, અનૈતિક, ખોટા, દંભી અને ઓવરરેટેડ માર્ટિન હિડેગર, હિટલરના પ્રશંસક અને પ્રચારક, જાતિવાદી તરીકે આની પ્રશંસા કરવામાં આવે છે અને તેને "ફિલસૂફીનો પ્રતિભાશાળી" માનવામાં આવે છે. અને તમામ જાતિવાદીઓની જેમ સામાન્ય.