ફોકનર અને તેની સલાહ

તેમની પ્રતિભા માટે, અક્ષરજ્ writerાનના ક્રિયાપદના ઉપયોગમાં મૂકવામાં આવેલા તેના મોહક વશીકરણ માટે, એક અસ્પષ્ટ લેખક વિલિયમ ફૉક્કનર. અને અહીં એવું કંઈક છે જે મને ટાંકવું ખૂબ જ રસપ્રદ લાગે છે, કારણ કે તેમણે આપેલા એક ઇન્ટરવ્યુમાં તેમણે સંદર્ભ આપ્યો હતો લેખક હોવાનો વ્યવસાય. જે લોકો લેખકો બનવા માંગે છે, અને તેને સંદર્ભ તરીકે લેવાનું પસંદ કરે છે અથવા જેમણે તેને સંદર્ભ તરીકે લેવાનું પસંદ કર્યું છે તેમના માટે ખૂબ જ સારો લખાણ.

? — શું કોઈ એવું સૂત્ર છે કે જેને અનુસરતા કોઈ સારા નવલકથાકાર બની શકે?
—99% પ્રતિભા… 99% શિસ્ત… 99% કામ. નવલકથાકાર જે કરે છે તેનાથી કદી સંતોષ ન થવો જોઈએ. જે થાય છે તેટલું સારું ક્યારેય નથી હોતું. તમારે હંમેશાં સ્વપ્ન જોવું અને લક્ષ્ય રાખ્યું તે કરતાં વધુનું લક્ષ્ય રાખવું જોઈએ. તમારા સમકાલીન લોકો અથવા તમારા પૂર્વગામી કરતાં વધુ સારી હોવાની ચિંતા કરશો નહીં. તમારી જાત કરતાં સારા બનવાનો પ્રયત્ન કરો. એક કલાકાર રાક્ષસો દ્વારા સંચાલિત એક પ્રાણી છે. તમને ખબર નથી હોતી કે તેઓ તમને શા માટે પસંદ કરે છે અને તમે સામાન્ય રીતે પૂછવામાં ખૂબ વ્યસ્ત છો. તે આ અર્થમાં સંપૂર્ણપણે વિવેકપૂર્ણ છે કે તે કામ કરવા માટે કોઈપણ અને દરેકને ચોરી, ઉધાર, ભીખ માંગવા અથવા લૂંટવામાં સમર્થ હશે.
"તમારો મતલબ કે કલાકાર સંપૂર્ણ નિર્દય હોવો જ જોઇએ?"
- કલાકાર માત્ર તેના કામ માટે જવાબદાર છે. જો તે એક સારો કલાકાર છે તો તે સંપૂર્ણપણે નિર્દય હશે. તેની પાસે એક સ્વપ્ન છે, અને તે સ્વપ્ન તેને ખૂબ વ્યથિત કરે છે કે તેણે તેમાંથી છૂટકારો મેળવવો જ જોઇએ. ત્યાં સુધી તેને શાંતિ નથી. તે બધું જ ફેંકી દે છે: સન્માન, ગૌરવ, શિષ્ટાચાર, સુરક્ષા, ખુશહાલી, બધું, ફક્ત પુસ્તક લખવા માટે. જો કોઈ કલાકારને તેની માતા પાસેથી ચોરી કરવી હોય, તો તે તે કરવામાં અચકાશે નહીં ...
Security તેથી સુરક્ષા, સુખ, સન્માન, વગેરેનો અભાવ એ કલાકારની રચનાત્મક ક્ષમતામાં એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ હશે?
-નં. તે વસ્તુઓ ફક્ત તમારી શાંતિ અને સંતોષ માટે મહત્વપૂર્ણ છે, અને કલાને શાંતિ અને સંતોષ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી.
"તો લેખક માટે ઉત્તમ વાતાવરણ શું હશે?"
Rઆર્ટનો પર્યાવરણ સાથે કશું લેવાદેવા નથી; તે ક્યાં છે તેની કાળજી લેતી નથી. જો તમારો મતલબ મારો છે, તો મને ક્યારેય ઓફર કરવામાં આવતી શ્રેષ્ઠ નોકરી એ વેશ્યાલય મેનેજર તરીકેની હતી. મારા મતે, તે શ્રેષ્ઠ વાતાવરણ છે જેમાં કોઈ કલાકાર કામ કરી શકે છે. તેને સંપૂર્ણ આર્થિક સ્વતંત્રતા મળે છે, તે ભય અને ભૂખમરોથી મુક્ત છે, તેના માથા ઉપર છત છે અને થોડા સરળ બીલો રાખવા અને મહિનામાં એકવાર સ્થાનિક પોલીસને ચૂકવણી કરવા સિવાય તેને કંઈ કરવાનું નથી. સવાર દરમિયાન સ્થાન શાંત રહે છે, જે કાર્ય માટે દિવસનો શ્રેષ્ઠ ભાગ છે. રાત્રે પૂરતી સામાજિક પ્રવૃત્તિ છે જેથી કલાકાર કંટાળો ન આવે, જો તે તેમાં ભાગ લેવાનું મન ન કરે તો; કાર્ય ચોક્કસ સામાજિક સ્થિતિ આપે છે; તેણી પાસે કરવાનું કંઈ નથી કારણ કે મેનેજર પુસ્તકો રાખે છે; ઘરના બધા કર્મચારી મહિલાઓ છે, જે તમારી સાથે આદર વર્તે છે અને કહેશે "સર." તમામ સ્થાનિક દારૂના દાણચોરો તમને 'સર' પણ કહેશે. અને તે પોલીસ સાથે પરિચિત થઈ શકશે. તો પછી, કલાકારને એકમાત્ર વાતાવરણની જરૂર છે તે છે બધી શાંતિ, બધી એકાંત અને તે તમામ આનંદ કે જે તે કિંમતે tooંચા નથી તે મેળવી શકે. ખરાબ વાતાવરણ ફક્ત તમારા બ્લડ પ્રેશરને વધારશે, નિરાશ અથવા રોષની લાગણીમાં વધુ સમય પસાર કરીને. મારા પોતાના અનુભવથી મને શીખવવામાં આવ્યું છે કે મારે મારા વેપાર માટે જે સાધનોની જરૂર છે તે કાગળ, તમાકુ, ખોરાક અને થોડી વ્હિસ્કી છે.
"તમે આર્થિક સ્વતંત્રતાનો ઉલ્લેખ કર્યો છે." શું લેખકને તેની જરૂર છે?
-નં. લેખકને આર્થિક સ્વતંત્રતાની જરૂર નથી. તમારે ફક્ત એક પેંસિલ અને કેટલાક કાગળની જરૂર છે. મારા જ્ knowledgeાન મુજબ, મફત પૈસા સ્વીકારવાના પરિણામે કશું સારું કંઈ લખ્યું નથી. સારો લેખક ક્યારેય પાયોનો આશરો લેતો નથી. તે કંઈક લખવામાં ખૂબ જ વ્યસ્ત છે. જો તે ખરેખર સારું નથી, તો તે પોતાને માફ કરે છે કે તેની પાસે સમય અથવા આર્થિક સ્વતંત્રતા નથી. સારી કળા ચોર, દારૂના દાણચોરો અથવા રસ્ટલર્સ દ્વારા ઉત્પન્ન કરી શકાય છે. લોકો ખરેખર કેટલી મુશ્કેલીઓ અને ગરીબી સહન કરી શકે છે તે શોધવા માટે ખરેખર ભયભીત છે. અને દરેક કેટલું મુશ્કેલ હોઈ શકે તે શોધીને ડરી જાય છે. કંઈ પણ સારા લેખકનો નાશ કરી શકે નહીં. એકમાત્ર વસ્તુ જે સારા લેખકને અસ્વસ્થ કરી શકે છે તે છે મૃત્યુ. જેઓ સારા છે તેઓ સફળ થવાની અથવા ધના .્ય થવાની ચિંતા કરતા નથી. સફળતા સ્ત્રીની અને સ્ત્રીની જેમ જ છે: જો તમે પોતાને અપમાનિત કરો છો, તો તમે ટોચ પર જાઓ છો. તેથી તેની સારવાર કરવાની શ્રેષ્ઠ રીત તેને તમારી મુઠ્ઠી બતાવી છે. તો પછી જે પોતાને નમ્ર બનાવે છે તે તેણીની હશે.
- સિનેમા માટે કામ કરવું એ લેખક તરીકે તમારા પોતાના કામ માટે નુકસાનકારક છે?
"માણસના કામમાં કંઈપણ નુકસાન પહોંચાડી શકે છે જો તે પ્રથમ-દરનો લેખક હોય, તો કંઇ પણ તેમને ખૂબ મદદ કરી શકશે નહીં." જો લેખક પહેલો વર્ગ ન હોય તો સમસ્યા અસ્તિત્વમાં નથી, કારણ કે તેણે પૂલ માટે પહેલેથી જ પોતાનો જીવ વેચી દીધો હશે.
— તમે કહો છો કે જ્યારે સિનેમા માટે કામ કરે ત્યારે લેખકને સમાધાન કરવું જ જોઇએ. અને તમારા પોતાના કામ માટે? શું તમારી પાસે વાચકની કોઈ જવાબદારી છે?
Our તમારી જવાબદારી એ છે કે તમારું કાર્ય તમારી શ્રેષ્ઠ ક્ષમતાથી કરો; તે પછી તમે જે પણ જવાબદારીઓ છોડી ગયા છો, તમે તમારી કૃપા કરીને ખર્ચ કરી શકો છો. હું, એક માટે, લોકોની સંભાળ રાખવામાં ખૂબ વ્યસ્ત છું. મને કોણ વાંચે છે તે વિચારવાનો મારી પાસે સમય નથી. મને મારા કાર્ય પર અથવા અન્ય કોઈ લેખકના જુઆન લેક્ટરના અભિપ્રાયમાં રસ નથી. મારે જે ધોરણ મળવાનું છે તે મારું છે, અને તે જ તે છે જે હું સેન્ટ એન્ટોઇન અથવા ઓલ્ડ ટેસ્ટામેન્ટના ટેમ્પ્ટેશનનું વાંચન કરતી વખતે મને જેવું અનુભવું છું. તે મને સારું લાગે છે, તે જ રીતે પક્ષી જોવાથી મને સારું લાગે છે. જો મારે પુનર્જન્મ લેવું હોય, તો તમે જાણો છો, હું ફરીથી બઝાર્ડ તરીકે જીવવા માંગું છું. કોઈ તેને નફરત કરે છે, અથવા ઈર્ષા કરે છે, અથવા તે ઇચ્છે છે, અથવા તેની જરૂર છે. તેની સાથે કોઈ ગડબડ કરતું નથી, તે ક્યારેય જોખમમાં નથી અને તે કંઈપણ ખાઈ શકે છે.
- તમે તમારા ધોરણને પૂર્ણ કરવા માટે કઈ તકનીકનો ઉપયોગ કરો છો?
"જો લેખકને તકનીકમાં રુચિ છે, તો તેઓ શસ્ત્રક્રિયા અથવા ઇંટો નાખવા વધુ સારા હતા." કૃતિ લખવા માટે કોઈ યાંત્રિક સાધન નથી, કોઈ શોર્ટકટ નથી. સિદ્ધાંતનું પાલન કરનાર યુવાન લેખક મૂર્ખ છે. તમારે તમારી પોતાની ભૂલો દ્વારા પોતાને શીખવવું પડશે; લોકો ફક્ત ભૂલ દ્વારા જ શીખે છે. સારા કલાકાર માને છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિ તેને સલાહ આપવા માટે પૂરતું નથી જાણતું. તેની પાસે સર્વોચ્ચ મિથ્યાભિમાન છે. તમે જૂના લેખકની ગમે તેટલી પ્રશંસા કરો છો, પછી પણ તમે તેના પર આગળ વધવા માંગો છો.
"તો તમે તકનીકની માન્યતાને નકારી કા ?ો?"
-કોઇ રીતે નહીં. કેટલીકવાર તકનીક લપસી પડે છે અને લેખક સ્વપ્ન સમજી શકે તે પહેલાં સ્વપ્નને પકડી લે છે. તે ટૂર ડે ફોર્સ છે અને ફિનિશ્ડ કામ ફક્ત ઇંટોને એકસાથે રાખવાની બાબત છે, કારણ કે લેખક કદાચ લખે તે પહેલાં તે શબ્દોનો દરેક જાણે છે કે જેનો ઉપયોગ તે કામના અંત સુધી કરશે ત્યાં સુધી. જ્યારે હું મરી રહ્યો હતો ત્યારે તે બન્યું હતું. તે સરળ નહોતું. કોઈ પ્રામાણિક કાર્ય નથી. તે સરળ હતું કે બધી સામગ્રી પહેલેથી હાથમાં હતી. કામની રચના મને ફ્રી ટાઇમમાં લગભગ છ અઠવાડિયા જેટલો સમય લેતી હતી જેના કારણે મને મેન્યુઅલ મજૂરી કરીને 275-કલાક-દિવસની નોકરી છોડી દેવામાં આવતી. મેં ફક્ત લોકોના જૂથની કલ્પના કરી અને તેમને એક સાર્વત્રિક કુદરતી આપત્તિ, જે પૂર અને અગ્નિ છે તેના આધિન, એક સરળ કુદરતી પ્રેરણા કે જે તેમના વિકાસને દિશા આપે. પરંતુ જ્યારે તકનીકી દખલ કરતી નથી, ત્યારે લેખન બીજા અર્થમાં પણ સરળ છે. કારણ કે મારા કિસ્સામાં પુસ્તકમાં હંમેશાં એક બિંદુ હોય છે જ્યાં પાત્રો પોતે જ ઉભા થાય છે અને પોતાનું કાર્યભાર સંભાળે છે અને કામ પૂર્ણ કરે છે. આવું થાય છે, પાનાં 274 ની આસપાસ કહીએ. અલબત્ત હું જાણતો નથી કે જો મેં પૃષ્ઠ XNUMX પરનું પુસ્તક પૂરું કર્યું છે તો શું થશે. એક કલાકાર પાસે જે ગુણવત્તા હોવી જોઈએ તે તેના કાર્યને ન્યાય આપવા, વત્તા પ્રમાણિકતા અને હિંમત નથી. તેના વિશે મૂર્ખ બનવું. મારા કોઈપણ કાર્યો મારા પોતાના ધોરણોનું પાલન કરી શક્યા ન હોવાથી, મારે તે જ રીતે મને સૌથી વધુ ત્રાસ અને વેદના ઉભી કરી હતી તેના આધારે તેમને જજ આપવો જોઈએ કે જે માતા પુત્ર કરતા વધુ ચોર અથવા ખૂની બન્યો હતો તેના કરતા વધુ પાદરી બન્યા.
(...)
- તમારા કાર્યોનો કયો ભાગ વ્યક્તિગત અનુભવ પર આધારિત છે?
"હું કહી ન શક્યો." મેં ક્યારેય ગણિત નથી કર્યું, કારણ કે "ભાગ" વાંધો નથી. લેખકને ત્રણ વસ્તુની જરૂર હોય છે: અનુભવ, નિરીક્ષણ અને કલ્પના. તેમાંથી કોઈપણ, અને કેટલીકવાર એક અન્ય બેની અછત માટે બનાવે છે. મારા કિસ્સામાં, વાર્તા સામાન્ય રીતે એક જ વિચાર, એક જ મેમરી અથવા એક જ માનસિક છબીથી શરૂ થાય છે. વાર્તાની રચના એ સમજાવવા માટે અત્યાર સુધી કામ કરવાની બાબત છે કે વાર્તા કેમ બની અથવા પછી બીજી કઈ બાબતોમાં તે બન્યું. એક લેખક વિશ્વાસપાત્ર લોકો બનાવવાની કોશિશ કરે છે જે વિશ્વસનીય ખસેડવાની પરિસ્થિતિમાં તે કરી શકે તે રીતે ખસેડે છે. દેખીતી રીતે, તમારે તમારા વાદ્યોમાંથી એક તરીકે, તમે જાણો છો તે વાતાવરણનો ઉપયોગ કરવો આવશ્યક છે. હું કહીશ કે સંગીત પોતાને વ્યક્ત કરવા માટેનું સૌથી સહેલું માધ્યમ છે, કારણ કે તે અનુભવ હતો અને માણસના ઇતિહાસમાં તે પહેલું હતું. પરંતુ મારી પ્રતિભા શબ્દોમાં રહેલી છે, તેથી શુદ્ધ સંગીતને વધુ સારી રીતે અભિવ્યક્ત કરવામાં આવ્યું હોય તેવું મારે અણઘડ રીતે શબ્દોમાં મૂકવાનો પ્રયત્ન કરવો જ જોઇએ. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સંગીત તે વધુ સારું અને વધુ સરળ રીતે વ્યક્ત કરશે, પરંતુ હું શબ્દોનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરું છું, તે જ રીતે હું સાંભળવાનું વાંચવાનું પસંદ કરું છું. હું અવાજ કરવા માટે મૌન પસંદ કરું છું, અને શબ્દો દ્વારા બનાવેલી છબી મૌનથી થાય છે. તે છે, ગર્જના અને ગદ્યનું સંગીત મૌનથી થાય છે.
— તમે કહ્યું કે અનુભવ, નિરીક્ષણ અને કલ્પના લેખક માટે મહત્વપૂર્ણ છે. તમે પ્રેરણા સમાવેશ કરશે?
"હું પ્રેરણા વિશે કંઈપણ જાણતો નથી, કારણ કે તે શું છે તે હું જાણતો નથી." મેં તે વિશે સાંભળ્યું છે, પરંતુ તે ક્યારેય જોયું નથી.
- એવું કહેવામાં આવે છે કે એક લેખક તરીકે તમે હિંસાથી ગ્રસ્ત છો.
"એવું કહેવા જેવું છે કે સુથાર તેના ધણ સાથે ભ્રમિત છે." હિંસા એ સુથારના સાધનમાંથી એક છે (sic). સુથારની જેમ લેખક પણ એક જ સાધનથી બનાવી શકતો નથી.
"શું તમે કહી શકો છો કે તમારી લેખન કારકિર્દી કેવી રીતે શરૂ થઈ?"
"હું ન્યૂ leર્લિયન્સમાં રહેતો હતો, સમય સમય પર થોડા પૈસા કમાવવા માટે જે કંઈ લેતું હતું તે કામ કરતો હતો." હું શેરવુડ એન્ડરસનને મળ્યો. બપોરે અમે શહેરની આસપાસ ફરતા અને લોકો સાથે વાતો કરતા. સાંજે અમે ફરીથી મળીશું અને એક બે બોટલ લઈશું જ્યારે તે વાત કરશે અને મેં સાંભળ્યું. બપોર પહેલા મેં તેને ક્યારેય જોયો નહીં. લખતો હતો, લ ,ક થઈ ગયો. બીજા દિવસે અમે ફરીથી તે જ કર્યું. મેં નક્કી કર્યું છે કે જો તે લેખકનું જીવન હતું, તો તે મારી વસ્તુ હતી અને મેં મારું પહેલું પુસ્તક લખવાનું શરૂ કર્યું. મને ઝડપથી ખબર પડી કે લેખન એ મનોરંજક વ્યવસાય છે. હું એ પણ ભૂલી ગયો કે મેં શ્રી Andન્ડરસનને ત્રણ અઠવાડિયા સુધી જોયો ન હતો, ત્યાં સુધી કે તેણે મારા દરવાજે ખટખટાવ્યો - તે પ્રથમ વખત હતો જ્યારે તે મને મળવા આવ્યો હતો - અને પૂછ્યું, 'શું ખોટું છે? શું તમે મારા ઉપર ગુસ્સે છો? મેં તેને કહ્યું કે હું એક પુસ્તક લખી રહ્યો છું. તેણે કહ્યું, "માય ગોડ," અને તે ત્યાંથી ચાલ્યો ગયો. જ્યારે મેં પુસ્તક, સૈનિકોની ચૂકવણી પૂરી કરી, ત્યારે હું શેરીમાં શ્રીમતી એન્ડરસનને દોડી ગઈ. તેમણે મને પૂછ્યું કે પુસ્તક કેવી રીતે ચાલે છે અને મેં તેમને કહ્યું કે મેં તે પહેલાથી જ પૂર્ણ કરી દીધું છે. તેણે મને કહ્યું, 'શેરવુડ કહે છે કે તે તમારી સાથે સોદો કરવા તૈયાર છે. જો તમે તેને અસલ વાંચવા માટે ન પૂછો. તે તેના પ્રકાશકને પુસ્તક સ્વીકારવાનું કહેશે. " મેં તેને "ડીલ ડીલ" કહ્યું અને તે જ રીતે હું લેખક બન્યો.
"તે 'નાણાં હવે અને પછી' કમાવવા માટે તમે કેવું કામ કર્યું?"
"જે રજૂ કરે છે." હું લગભગ કંઈપણ થોડો કરી શક્યો: ડ્રાઈવ બોટ, પેઇન્ટ હાઉસ, ફ્લાય એરપ્લેન. અમારે ક્યારેય ઘણા પૈસાની જરૂર નહોતી કારણ કે તે સમયે ન્યુ leર્લિયન્સમાં જીવન સસ્તું હતું, અને મારે જે જોઈએ તે સૂવાની જગ્યા હતી, થોડુંક ખોરાક, તમાકુ અને વ્હિસ્કી. બાકીની મહિના જીવવા માટે પૂરતા પૈસા કમાવવા માટે ઘણી વસ્તુઓ જે હું બે કે ત્રણ દિવસ કરી શકતી હતી. હું સ્વભાવથી, ભટકતો અને ખાઉ છું. પૈસા મને એટલામાં રસ લેતા નથી કે હું તેને કમાવવા માટે જાતે જ દબાણ કરું છું. મારા મતે, તે શરમજનક છે કે વિશ્વમાં ઘણું કામ છે. સૌથી દુ .ખદ બાબત એ છે કે એક માણસ માત્ર આઠ કલાક, દિવસ પછી એક દિવસ કરી શકે તેવું કામ છે. તમે આઠ કલાક ખાઈ શકતા નથી, અથવા દિવસમાં આઠ કલાક પી શકો છો, અથવા આઠ કલાક પ્રેમ કરી શકશો નહીં ... આઠ કલાક માટે તમે કરી શકો તે જ કાર્ય છે. અને તેથી જ માણસ પોતાને અને બીજા બધાને એટલા દયનીય અને દુhaખી બનાવે છે.
"તમારે શેરવુડ એન્ડરસનનું indeણી હોવું જ જોઇએ, પરંતુ લેખક તરીકે તમે કયા ચુકાદાને પાત્ર છો?"
તે મારી પે generationીના અમેરિકન લેખકો અને અમેરિકન સાહિત્યિક પરંપરાના પિતા હતા જે આપણા અનુગામીઓ આગળ વધારશે. એન્ડરસનની જેમ તે લાયક છે તેવું ક્યારેય મૂલ્યવાન નથી. ડ્રેઇઝર તેનો મોટો ભાઈ છે અને માર્ક ટ્વેઇન તેમના પિતા છે.
"અને તે સમયગાળાના યુરોપિયન લેખકોનું શું?"
"મારા સમયના બે મહાન માણસો મન અને જોયસ હતા." કોઈએ જોયસના યુલિસિસ જેવા અભણ બાપ્ટિસ્ટ જેવા ઓલ્ડ ટેસ્ટામેન્ટમાં સંપર્ક કરવો જોઇએ: વિશ્વાસ સાથે.
"તમે તમારા સમકાલીન વાંચો છો?"
-નં; હું જે પુસ્તકો વાંચું છું તે તે છે જે હું જાણતો હતો અને જ્યારે હું નાનો હતો ત્યારે પ્રેમ કરતો હતો અને જેને હું જૂના મિત્રોમાં પાછો ફરું છું: ઓલ્ડ ટેસ્ટામેન્ટ, ડિકન્સ, કોનરેડ, સર્વેન્ટ્સ… હું દર વર્ષે ડોન ક્વિક્સોટ વાંચું છું, કેમ કે કેટલાક લોકો વાંચે છે બાઇબલ. ફ્લુબર્ટ, બાલઝેક - પછીના લોકોએ પોતાની એક અખંડ વિશ્વની રચના કરી, લોહીના પ્રવાહ જે વીસ પુસ્તકોમાંથી વહે છે - દોસ્તોયેવસ્કી, ટ Tલ્સ્ટoyય, શેક્સપિયર. મેલવિલે હું ક્યારેક-ક્યારેક વાંચું છું અને માર્લો, કેમ્પિયન, જહોનસન, હેરિક, ડોને, કીટ્સ અને શેલી જેવા કવિઓ વચ્ચે. હું હજી પણ હૌસમેનને વાંચું છું. મેં આ પુસ્તકો ઘણી વખત વાંચ્યા છે કે હું હંમેશાં પ્રથમ પૃષ્ઠથી પ્રારંભ કરતું નથી અને અંત સુધી વાંચવાનું ચાલુ રાખું છું. મેં ફક્ત કોઈ દ્રશ્ય અથવા પાત્ર વિશે કંઈક વાંચ્યું છે, તે જ રીતે કોઈ એક મિત્રને મળે છે અને તેની સાથે થોડીવાર વાત કરે છે.
"અને ફ્રોઈડ?"
"જ્યારે હું ન્યૂ leર્લિયન્સમાં રહ્યો ત્યારે બધાએ ફ્રોઇડ વિશે વાત કરી, પરંતુ મેં તે ક્યારેય વાંચ્યું નથી." શેક્સપીઅરે તે ક્યાં વાંચ્યું ન હતું, અને મને શંકા છે કે મેલ્વિલે કર્યું છે, અને મને ખાતરી છે કે મોબી ડિક પણ ન હતો.
"તમે ડિટેક્ટીવ નવલકથાઓ વાંચો છો?"
"મેં સિમેમનન વાંચ્યું કારણ કે તે મને ચેખોવની યાદ અપાવે છે."
"અને તમારા મનપસંદ પાત્રો?"
- મારા પ્રિય પાત્રો સારાહ ગેમ્પ છે: એક ક્રૂર અને નિર્દય સ્ત્રી, એક તકવાદી નશામાં, અવિશ્વાસપાત્ર, તેના મોટાભાગના પાત્રમાં તે ખરાબ હતી, પરંતુ ઓછામાં ઓછું તે એક પાત્ર હતું; શ્રીમતી હેરિસ, ફાલ્સ્ટાફ, પ્રિન્સ હોલ, ડોન ક્વિક્સોટ અને સાંચો, અલબત્ત. હું હંમેશાં લેડી મbકબેથની પ્રશંસા કરું છું. અને બોટમ, ઓફેલિયા અને મર્ક્યુટિઓ. બાદમાં અને શ્રીમતી ગેમ્પે જીવનનો સામનો કરવો પડ્યો, તરફેણ માટે પૂછ્યું નહીં, રડવું નહીં. હકલબેરી ફિન, અલબત્ત, અને જીમ. ટોમ સોયર મને ખરેખર ક્યારેય ગમતો નહીં: એક મૂર્ખ. ઓહ સારું, અને મને સુટ લોગીંગુડ ગમ્યું, જ્યોર્જ હેરિસ દ્વારા 1840 અથવા 1850 માં ટેનેસીના પર્વતોમાં લખાયેલ પુસ્તકમાંથી. પ્રેમભર્યાને પોતાને વિષે કોઈ ભ્રમ નહોતો, તેણે કરી શકે તેટલું શ્રેષ્ઠ કર્યું; અમુક પ્રસંગોએ તે ડરપોક હતો અને તે જાણતો હતો કે તે હતો અને તેને શરમ નહોતી; તેણે ક્યારેય તેની દુર્ભાગ્યવૃત્તિ માટે કોઈને દોષી ઠેરવ્યો નહીં અને તેમના માટે તેણે ક્યારેય ભગવાનને શાપ આપ્યો ન હતો.
"ટીકાકારોની ભૂમિકા વિશે શું?"
- કલાકાર પાસે ટીકાકારોને સાંભળવાનો સમય નથી. જે લોકો લેખકો બનવા માંગે છે તે સમીક્ષાઓ વાંચે છે, જેને લખવા માંગે છે તેમની પાસે વાંચવાનો સમય નથી. વિવેચક પણ કહેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે કે, "હું અહીંથી પસાર થયો." તેના કાર્યનો હેતુ પોતે કલાકાર નથી. કલાકાર વિવેચકથી એક પગથિયા ઉપર છે, કારણ કે કલાકાર કંઈક એવું લખે છે જે વિવેચકને આગળ વધારશે. વિવેચક કંઈક એવું લખે છે જે કલાકાર સિવાય દરેકને ખસેડશે.
"તો તમે ક્યારેય કોઈની સાથે તમારા કામની ચર્ચા કરવાની જરૂર નથી અનુભવતા?"
-નં; હું તેને લખવામાં ખૂબ વ્યસ્ત છું. મારું કામ મને ખુશ કરવા માટે છે, અને જો તે મને ખુશ કરે છે, તો મારે તેના વિશે વાત કરવાની જરૂર નથી. જો મને આનંદ થતો નથી, તો તે વિશે વાત કરવાનું વધુ સારું નહીં થાય, કારણ કે એકમાત્ર વસ્તુ જે તેને સુધારી શકે છે તેના પર વધુ કામ કરવું. હું અક્ષરોનો માણસ નથી; હું ફક્ત એક લેખક છું મને વેપારની સમસ્યાઓ વિશે વાત કરવાનું પસંદ નથી.
Rit ક્રિટિક્સ જાળવે છે કે કૌટુંબિક સંબંધો તમારી નવલકથાઓમાં કેન્દ્રિય છે.
- આ એક અભિપ્રાય છે અને, જેમ કે મેં તમને પહેલેથી કહ્યું છે, હું વિવેચકોને વાંચતો નથી. મને શંકા છે કે એક માણસ જે લોકો વિશે લખવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે તે તેમના નાકના આકાર કરતાં તેમના પારિવારિક સંબંધોમાં વધુ રસ ધરાવે છે, સિવાય કે વાર્તાના વિકાસમાં સહાયતા કરવી જરૂરી નથી. જો લેખકને જે બાબતમાં રસ લેવાની જરૂર છે તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જે સત્ય અને માનવ હૃદય છે, ત્યારબાદ તેને નાક અથવા કુટુંબિક સંબંધોના આકાર જેવા વિચારો અને તથ્યો જેવી અન્ય બાબતો માટે વધુ સમય બાકી રહેશે નહીં. મારા મતે વિચારો અને તથ્યોનો સત્ય સાથે ખૂબ જ ઓછો સંબંધ છે.
વિવેચકોએ એમ પણ સૂચવ્યું છે કે તેના પાત્રો સભાનપણે સારા અને અનિષ્ટ વચ્ચે ક્યારેય પસંદ નહીં કરે.
"જીવનને સારા અને અનિષ્ટમાં રસ નથી." ડોન ક્વિક્સોટે સતત સારા અને અનિષ્ટ વચ્ચે પસંદગી કરી, પરંતુ તેણે તેના સ્વપ્ન રાજ્યમાં પસંદ કર્યું. તે પાગલ હતો. તેણે વાસ્તવિકતામાં પ્રવેશ કર્યો ત્યારે જ જ્યારે તે લોકો સાથે વ્યવહાર કરવામાં એટલો વ્યસ્ત હતો કે તેની પાસે સાચા અને ખોટા વચ્ચેના તફાવતનો સમય નથી. મનુષ્ય ફક્ત જીવનમાં જ અસ્તિત્વ ધરાવે છે, તેથી તેમણે જીવંત રહેવા માટે તેમનો સમય પસાર કરવો પડે છે. જીવન ચળવળ છે અને ચળવળ એ કરવાનું છે જે માણસને આગળ વધે છે, જે મહત્વાકાંક્ષા, શક્તિ, આનંદ છે. જ્યારે માણસ નૈતિકતા માટે સમર્પિત થઈ શકે છે, ત્યારે તેણે પોતે જ એક ભાગ છે તે હિલચાલથી બળજબરીથી દૂર થવું પડે છે. તેને વહેલા કે પછી સારા અને અનિષ્ટ વચ્ચે પસંદગી કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, કારણ કે તેની નૈતિક અંત .કરણ તેની માંગ કરે છે જેથી તે આવતી કાલે પોતાની સાથે રહી શકે. તેમનો નૈતિક અંત conscienceકરણ એ એક શાપ છે જે તેમણે દેવતાઓ પાસેથી સ્વપ્નનો અધિકાર મેળવવા માટે સ્વીકાર કરવો પડશે.
- તમે કલાકારના સંબંધમાં હિલચાલનો અર્થ શું છે તે વધુ સારી રીતે સમજાવી શકશો?
Artist દરેક કલાકારનો ઉદ્દેશ્ય એ છે કે જીવનની ગતિવિધિને કૃત્રિમ માધ્યમથી અટકાવવી અને તેને સ્થિર રાખવી જેથી સો વર્ષ પછી, જ્યારે કોઈ અજાણી વ્યક્તિ તેને જુએ, ત્યારે તે જીવન શું છે તેના આધારે ફરીથી ખસેડશે. માણસ નશ્વર છે, તેથી તેના માટે શક્ય છે કે એકમાત્ર અમરત્વ એ કંઈક એવી વસ્તુને પાછળ છોડી દે જે અમર છે કારણ કે તે હંમેશાં આગળ વધતું રહેશે. આ તે કલાકારની અંતિમ અને અફર અદૃશ્યતાની દિવાલ પર "હું અહીં હતો" લખવાની રીત છે જે એક દિવસ તેને ભોગવવી પડશે. «


ટિપ્પણી કરવા માટે સૌ પ્રથમ બનો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.