_O boneco de neve_, versión cinematográfica fallida da novela de Jo Nesbø

A finais de xullo escribín Este artigo despois de ver o primeiro tráiler da versión cinematográfica de O boneco de neve, A novela máis vendida e popular de Jo Nesbø. Mantiven o ton contido e reservado sobre o que poderiamos esperar tanto lectores do escritor noruegués como espectadores sen referencias. Ben, estreouse hai dez días e hoxe xa o teño opinión de que só eu podo asumir a responsabilidade e eu xa desconfiaba.

De novo o cinema non acada a enésima adaptación literaria dunha novela. E este é especialmente débil porque o material era máis que bo en canto á trama, á atmosfera e aos grandes personaxes creados por Nesbø. Porque a súa criatura máis querida e carismática, O comisario Harry Hole, non merecía un retrato nin unha narración dunha das súas mellores historias tan lavadas, baleiras e aburridas. Nin o director, o sueco Tom Alfredson, nin o reparto internacional e moi irregular están á altura.

A película

Tiñas que ver esta película, especialmente e especialmente se es un lector incondicional de Jo Nesbø e o consideras Burato de Harry É un dos personaxes literarios máis poderosos, carismáticos e mellor creados da novela criminal contemporánea. É máis, tes que velo para ter a opinión real e completa e a sensación de que podes seguir idolatrándoos sen problemas. E iso seguirá sendo así. Porque isto versión innecesaria cinematográfico absolutamente nada cambia sobre o pracer que obtivemos lectores de Nesbø coas súas novelas.

La decepción Non é porque esta película fose innecesaria e fallou, senón por mor do preguiza profunda ao facelo. Quizais ao principio unha mente ilustrada decidiu que podería ser unha boa idea. Un escritor nórdico dos mellores e máis vendidos, ese cine frío tan de moda e que normalmente dá xogo internacional, iso soa Martin Scorsese como director, nomes chamativos dun elenco internacional, a fermosa Noruega cun set moi branco ... Quizais. 

Entón Scorsese só queda como produtor, os americanos poñen o diñeiro e asinan Tom alfredson, un director sueco de suposto prestixio e a reparto con demasiadas nacionalidades e iso, en xeral, non encaixa coas descricións físicas dos personaxes literarios. E pasa o que pasa. Isto.

O director e a película

E parece que Alfredson sentouse un día na cadeira do director e entre secuencia e secuencia ou fumaba un cigarro ou botaba a sesta. Porque se realmente estivera onde tiña que estar, esta película non podería saír así esvaído, lavado, soso e aburrido. Todo o contrario ao que son as novelas de Nesbø e por suposto quen e como son os seus personaxes.

Estou seguro de que Se este proxecto fora feito polos noruegueses, non tería saído tan mal. SSó tes que ver o mellor Saga danesa do Departamento Q, escrito por Jussi Adler-Olsen. Pero non serve de nada lamentarse por un imposible.

O que hai é o que hai: nada, a un disparate de principio a fin. Só gárdanse esas fermosas montañas noruegas, xeo, neve e ese glorioso frío para os que a amamos. O resto é unha sucesión de escenas lentas, escuras e deprimentes nunha montaxe confusa, especialmente nos saltos no tempo. Non hai alma, non hai vida nin emocións. Si ninguén parece saber onde está, nin moito menos a quen xoga. E se o fan, parece que se preguntan que están a facer alí.

O reparto

O primeiro, o meu admirado Michael Fassbender. Parecía aceptar que non daba o físico de Harry Hole e limitouse a poñer o rostro do frío que se ve e a mover menos as pestanas. Si Harry Hole non é ese home contido, non frío, nin triste nin por suposto depresivo, pero apaixonado, imprevisible, salvaxe e romántico. E alcohólico, pero non un borracho levado da que con tres veces que o mostran tirado no chan, xa queren que creas que o é. Só un detalle tan aparentemente insignificante pero significativo para os lectores da serie: nin sequera golpean a botella de Jim beam porque puxeron un de vodka. 

E o segundo, esa actriz de culto (das películas de autor, por suposto) que é a francesa Charlotte Gainsbourg, moi perdida nun papel tan extraordinario e con tanto peso coma o de Rakel Fauke. Así, non pode haber química nin nada de crible entre dous personaxes literarios que destaquen por algo que é pola súa química, paixón e amor.. Que soso e frío é esa escena que supostamente deixa pasar que ambos actores comparten no momento supostamente máis romántico. 

Pero é que ningunha é boa e a última palla é ver un irrecoñecible recauchutando Val Kilmer. Ou que malgastado que son bos actores como o inglés James D'Arcy ou noruegués Jakob Oftebro. Os únicos pódese gardar un pouco son os suecos Rebecca Ferguson como Katrine Bratt e Jonas Karlsson como Mathias Lund. Pero agora.

E outro aspecto importante é que ...

... se os lectores de Nesbø poden atopalo sen ningunha esencia, pérdense os espectadores que non coñecen o universo Hole sen dúbida nesa narración lavada. E tampouco entenderán eses retratos apenas desenvolvidos dos personaxes, especialmente o principal. Respecto ao puntos sangue callado, o ben que o cine nórdico tende a amosalos, dilúense en apatía antes do que ves.

De todos os xeitos, poderían sinalarse máis detalles, así descafeinado final que entendo o máis factible (e plausible) de adaptar. Pero xa tería sido o momento álxido do desastre se se atreveran a rodar o final literario moito máis impactante.

Entón ...

Non pasa nada. Harry Hole aínda está impecable, impecable e perfectamente imperfecto no pedestal dos seus millóns de lectores de todo o mundo. Pero é mellor que non o volvan tocar no cine. Non che fixeron ningún favor.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

Sexa o primeiro en opinar sobre

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

bool (verdadeiro)