Arturo Sánchez Sanz. Agallamh le ùghdar Belisarius: Magister militum of the Eastern Roman Empire

Dealbh: Arturo Sánchez Sanz. Facebook.

Arturo Sanchez Sanz Tha e na dhotair ann an Seann Eachdraidh agus tha a churraicealam anns an t-saoghal acadaimigeach agus mar ùghdar aiste fiosrachail cho farsaing ‘s a tha e cudromach. An obair as ùire aige, Belisarius: Magister militum Ìmpireachd Ròmanach an Ear. Ann an seo agallamh ag innse dhuinn mu dheidhinn agus cuideachd a ’toirt dhuinn a àrd-chlas mun ghnè seo mòran nas lugha de luchd-leughaidh. Mòran taing airson d ’ùine agus do chaoimhneas.

Arturo Sánchez Sanz. Agallamh

  • NAIDHEACHDAN LITREACH: Dotair ann an Eachdraidh agus Arc-eòlas aig Oilthigh Complutense, tha an aiste foillsichte mu dheireadh agad Belisarius: Magister militum Ìmpireachd Ròmanach an Ear. Cò mu dheidhinn a tha thu a ’bruidhinn?

ARTURO SÁNCHEZ SANZ: Tha saoghal an fhoillseachaidh làn de dh ’aistidhean eachdraidheil air an comharrachadh air na h-aon chuspairean a-rithist agus a-rithist, agus anns an Spàinn tha an fhìrinn seo gu math nas cruaidhe. Cleopatra, Caesar, na Tercios, Auschwitz ... is e sin as coireach, bhon chiad aiste agam tha sinn air feuchainn ri rudeigin a bharrachd a thabhann, rudeigin ùr agus eadar-dhealaichte. Tha nas lugha de dh ’easbhaidhean ann an litreachas Angla-Shasannach a thaobh seo, ach ann an Spàinntis chan eil mòran aistean ann air cuspairean eile, ged a tha iad ainmeil cuideachd. Leis an fhìrinn innse, tha luchd-eachdraidh iad fhèin nas dualtaiche fòcas a chuir air an t-saoghal acadaimigeach dùinte. Tha an siostam foghlaim àrd-ìre a th ’ann an-dràsta a’ toirt oirnn dìreach artaigilean agus aistean a sgrìobhadh cho sònraichte is nach urrainn do dhuine sam bith ach na co-obraichean againn fhèin a chnàmh.

Tha eagal air foillseachadh eachdraidheil, agus is e sin as coireach gum bi na h-aon obraichean againn an-còmhnaidh air a ’mhargaidh, iomadach uair air an sgrìobhadh le luchd-naidheachd, luchd-lagha, msaa. a bhios a ’lìonadh an dìth sin leis an lèirsinn aca fhèin airson eachdraidh, ach chan e luchd-eachdraidh no arc-eòlaichean a th’ annta, agus chan ann ainneamh a tha am beachd a tha air a thoirt don phoball ceàrr no ceàrr.

Tha mi a ’creidsinn gu bheil ar n-obair, agus nas fharsainge, Is e ar dleastanas mar luchd-eachdraidh bruidhinn mu Eachdraidh chan ann a-mhàin anns an raon acadaimigeach, ach airson an t-saoghal air fad, gus a dhèanamh dlùth, furasta agus ruigsinneach. Fad mo bheatha tha mi air coinneachadh ri glè bheag de dhaoine nach eil, eadhon a ’coisrigeadh iad fhèin do gach seòrsa ciùird, a’ còrdadh ri Eachdraidh, agus aig a ’cheann thall chan eil na tha iad ag ionnsachadh a’ tighinn bho luchd-eachdraidh ionnsaichte, a tha comasach air deagh chùl-fhiosrachadh a dhèanamh, agus a tha a ’gineadh paradigms ceàrr. air grunn chuspairean.

Air an adhbhar sin bheachdaich mi cuideachd air foillseachadh a sgrìobhadh eadhon nuair a b ’fheudar dhomh snàmh an aghaidh an t-sruth, leis a’ bheachd a bhith a ’leagail na h-uirsgeulan meallta sin a chaidh an cruthachadh bho shaothair ann am pàirt no air an clàradh gu gann, de bhith a’ tabhann aistean a tha coisrigte do chuspairean nach eil cho aithnichte no nach deach a làimhseachadh riamh ann an Spàinntis, agus b ’e seo an chùis bhon toiseach.

Thug mi a ’chiad leabhar agam do Philip II à Macedonia (2013), dìreach leis gu bheil am figear aige an-còmhnaidh air a ghabhail thairis le a mhac, Alexander mòr, agus gu tric thathas a ’dìochuimhneachadh cho cudromach sa bha e ann an eachdraidh. Gu dearbh, bidh mi an-còmhnaidh ag ràdh nach biodh Alexander ann às aonais Philip. Thachair an aon rud leis mo chiad aiste airson raon nan leabhraichean, coisrigte dha na praetorians (2017).

Tha figear na buidhne armachd miotasach Ròmanach seo air a bhith dorcha agus àicheil, gu sònraichte airson bàs ìmpirean co-cheangailte riutha, ach gun dad a bharrachd. Chuir na feachdan às do dh ’iomadh ìmpire nas motha na na Praetorians, agus eadhon anns na cùisean sin, cha robh fios ach aig beagan de na buill aca air na conspiracies a rinn iad an coimeas ris na mìltean de shaighdearan Praetorian a bha ag obair san ìmpireachd. Bhiodh a bhith a ’dìteadh na buidhne air fad airson seo coltach ri bhith a’ dìteadh an stèidheachd poileis gu lèir airson gnìomhan beagan.

Seo beagan eisimpleirean, agus ann an cùis Belisarius tha rudeigin coltach ris a ’tachairt. Chan eil mòran dhaoine eòlach air an fhigear aice, agus mar as trice bidh a ’mhòr-chuid a bhios ga dhèanamh an-còmhnaidh tron ​​nobhail a dh’ fhàg an sàr Raibeart Graves sinn. Bha sinn airson dèiligeadh ris a ’bheatha fhìor aige, an t-sabaid aige, na h-inntrigidhean aig cùirt Byzantine, msaa. taobh thall an nobhail, agus cha robh duine air sgrìobhadh mu dheidhinn roimhe seo ann an Spàinntis. Is e sin am prìomh bheachd a tha an-còmhnaidh gar gluasad, a dhol nas fhaide agus gu bheil sinn an dòchas leantainn air adhart leis na h-ath obraichean a tha mi dìreach deiseil agus nach deach fhoillseachadh fhathast.

  • AL: Carson a sgrìobhadh aistean agus neo-fhicsean (fhathast)?

ASS: Ann am pàirt buinidh e ris an fhìor thrèanadh a gheibh sinn mar luchd-eachdraidh. Tha sinn air ar teagasg bhon chiad mhionaid a bhith a ’sgrùdadh leis an rùn eòlas coitcheann a leudachadh, gun a bhith a’ sgrìobhadh nobhail, chan e eadhon aiste fiosrachail mar a thuirt mi roimhe. Tha an cànan a dh ’fheumas sinn a chleachdadh ro chriostal don mhòr-shluagh, ro speisealta, chan eil sinn ag ionnsachadh sgrìobhadh, ach a bhith a ’faighneachd mun àm a dh’ fhalbh, agus tha sin a ’gineadh mòran uireasbhaidhean a thig am bàrr nuair a chuireas tu an obair sin ann an sgrìobhadh.

Tha mòran de bhuaidh ga thoirt air nithean nach eil ann san nobhail, leithid an uidheamachd èiginneach, an leabhar-chlàr, msaa, ach chan eil duine a ’teagasg dhuinn sgrìobhadh ann an dòigh lùthmhor, sìmplidh, gus caractaran a chruthachadh, suspense, no eadhon airson a cuilbheart nach eil riatanach. Mar sin Tha mi den bheachd gu bheil sgrìobhadh nobhail, co-dhiù deagh nobhail, tòrr nas duilghe na bhith a ’sgrìobhadh aiste, agus feumaidh e ionnsachadh, ullachadh, agus eòlas eile a tha mi an dòchas fhaighinn thar ùine. Is e glè bheag de luchd-eachdraidh a bhios a ’sgrìobhadh nobhailean, agus sa chùis againn tha mi creidsinn gu bheil dùil ri rudeigin a bharrachd bhuainn ma dh'fheuchas sinn. A bheil a uallach mòr agus air an adhbhar sin tha mi den bheachd gu feumar a dhèanamh gu math.

Air an adhbhar sin tha mi ag ullachadh mi fhìn, agus tha mi air tòiseachadh le beachd mar-thà gu robh mi air a bhith a ’macerating airson ùine mhòr, ach tha e fhathast tràth. Tha mi airson sgeulachd a thabhann chan ann a-mhàin air a sgrìobhadh gu math, ach air a chlàradh, gus nach fheumar innleachd a dhèanamh mu na tha fios againn a thachair, ach dìreach na "beàrnan" sin a tha an-còmhnaidh ann an eachdraidh a lìonadh. Thug mòran de charactaran sgeulachdan air leth dhuinn nach eil fios aig duine sam bith, ach chan eil mòran fiosrachaidh againn mun deidhinn. Tha e comasach ath-thogail gus a thabhann don phoball gun fheum air sgeulachdan breugach a dhealbhadh, ged a tha iad a cheart cho riatanach. Tha mi a ’smaoineachadh gur e claonadh nàdurrach a th’ ann mar neach-eachdraidh, ach tha mi a ’smaoineachadh gur e dòigh eile air eachdraidh a thaisbeanadh ann an dòigh fìrinneach is tarraingeach don mhòr-shluagh.

  • AL: Mar leughadair, a bheil cuimhne agad air an leabhar sin a leugh thu aon latha agus a chomharraich e thu gu sònraichte?

ASS: Tha cuimhne mhath agam air, agus gu dearbh tha tòrr aige ri dhèanamh leis na bha sinn ag ràdh, agus is dòcha gur e sin as coireach gu bheil mi gam mheas fhèin mar neach-leantainn gun chumha den ùghdar. Tha e na nobhail eachdraidheil coisrigte dha na Amazons miotasach le Steven pressfield (Na h-Amazons mu dheireadh, 2003). Thug an dòigh aige air a bhith a ’làimhseachadh eachdraidh, eadhon miotas-eòlas mar a tha e sa chùis seo, buaidh cho mòr orm gun do thòisich mi a’ sgrùdadh eachdraidh, tha eadhon cuspair mo thràchdas dotaireil mu na h-Amazons, ach chan ann a-mhàin airson sin, ach gu sònraichte airson mo dhànachd dhomhainn airson gnè boireann. Bha a mhisneachd, a sheasmhachd, a mhisneachd agus a mhòrachd an-còmhnaidh a ’tighinn bho thùs Eachdraidh.

Air an adhbhar sin bha mi airson mo ghràn gainmhich a chuir ris, dìreach airson a bhith a ’làimhseachadh fìor ìomhaigh figearan miotasach a chaidh a chuimhneachadh cho mòr ann am mac-meanmna còmhla ach a tha an neart air a chumail beò airson mìltean bhliadhnaichean bho thòisich na sgeulachdan aca. Gu dearbh, dìreach air sgàth na thuirt sinn roimhe, eadhon bhon t-saoghal acadaimigeach uaireannan Chaidh cùisean mar seo a chleachdadh ann an dòigh leth-phàirteach mar thoradh air àrdachadh ann an sgrùdaidhean gnè, eadhon a ’dol cho fada ri bhith a’ tabhann aistean a bha, a rèir coltais, acadaimigeach ach anns a bheil dàta làimhseachail gus an tionndadh gu fìor charactaran nuair nach robh iad a-riamh.

Is e seo aon de na cogaidhean a tha mi a ’creidsinn a dh’ fheumas sinn a phàigheadh ​​mar luchd-eachdraidh, eadhon uaireannan air beulaibh ar co-obraichean fhèin nuair a bhios na h-ùidhean sònraichte aca a ’toirt buaidh air an fhìrinn mu Eachdraidh le litrichean mòra. Agus tha sin cudromach oir tha mi a ’creidsinn gu bheil ìomhaigh meallta air a chruthachadh leis a’ mhòr-shluagh gum feum sinn cur ri atharrachadh.

Tha mòran obraichean eile air mo chomharrachadh gu sònraichte, nam measg an còrr den fheadhainn a sgrìobh Pressfield, no posteaguill, gu bheil mi a ’creidsinn gu mionaideach tha iad air soirbheachadh leis nach fheum iad dad a dhealbhadh ach am mion-fhiosrachadh nach do dh ’fhàg na stòran tùsail sinn no gun deach iad air chall air fìor sgeulachdan, a tha nan aonar mar-thà nas motha na frenetic.

Is e an duilgheadas do luchd-eachdraidh gu bheil fios againn gu math cho cudromach sa tha e sinn fhèin a chlàradh gu ceart airson dèiligeadh ri cuspair sam bith, agus air an adhbhar sin chan eil ùine air a bhith agam airson bliadhnaichean dìreach mionaid a chaitheamh a ’leughadh airson an toileachas dìreach a bhith a’ dèanamh sin. Tha mi gu litireil ceudan de leabhraichean a ’feitheamh de chothrom, a tha mi an dòchas a thabhann dhut a dh ’aithghearr.

  • AL: Neach-aiste ri taobh na leapa? Agus ùghdar litreachais? Faodaidh tu barrachd air aon a thaghadh agus bho gach àm. 

ASS: Thucydides air fàs a-rèir airidheachd fhèin athair an òraid eachdraidheil as cruaidhe, gu h-àraidh aig àm nuair a bha an traidisean gnàthach fhathast na phrìomh-sgeul no, co-dhiù, na sgeulachdan mòran nas fìrinn agus breithneachail. B ’e Athenian a bh’ ann, agus chan e dìreach duine sam bith, ach cha robh inntinn aige a bhith ag aithneachadh mhearachdan a dhaoine ann a bhith a ’tòiseachadh chogaidhean neo-riatanach no a’ dèanamh eucoirean gun fhìreanachadh.

Is dòcha air sgàth m ’eòlas sònraichte fhèin ann an seann eachdraidh chan urrainn dhomh fàiligeadh a bhith a’ toirt iomradh air athair eile den ghnè a tha a-nis nas litreachail, e fhèin Homer, a chuir bunaitean na sgeulachd mhiotasach ficseanail cha mhòr trì mìle bliadhna air ais. Bhon iad tha mòran dhaoine iongantach air a bhith a ’leasachadh an dà ghnè gu sublime mar Shakespeare, Dante, Cervantes, Poe, Tolstoy... agus feadhainn eile dha bheil mi a ’faireachdainn meas sònraichte mar an fheadhainn aige fhèin Verne.

  • AL: Dè am figear eachdraidheil a bu mhath leat coinneachadh? 

ASS: Ceist duilich. Gu math duilich, oir tha mòran ann. B ’urrainn dhomh an gaisgeach spartan ainmeachadh Leonidas, gu miotasach Alejandro no an iongantach Hannibal Barca, Caesar, Cleopatra, Akhenaten, Muhammad no Queen Boudica. Eadhon aig amannan eile nuair a Cid oa Columbus, eadhon nas ùire gu Gandhi.

Tha mi a ’guidhe gun robh mi air coinneachadh ris an amazonsNam biodh iad air a bhith fìor Ach, nam b ’urrainn dhomh ach aon a thaghadh, tha mi a’ smaoineachadh gum biodh Iosa o Nasareth, sa mhòr-chuid airson a h-uile càil a tha e air a bhith a ’ciallachadh chan ann a-mhàin na ùine fhèin, ach ann an Eachdraidh na Daonnachd, a bhith eòlach air an duine nas fhaide na a’ bheul-aithris, mar neach-eachdraidh. Gu dearbh, tha e na charactar tar-ghnèitheach a tha air a bhith a ’fuireach gu ìre mhòr air a’ chliathaich airson luchd-eachdraidh air sgàth na h-uirsgeulan a chaidh a sgrìobhadh nas fhaide air adhart mu a bheatha, ach gun teagamh bha e air aon de na h-àireamhan as motha ann an eachdraidh leis a h-uile dad a tha e a ’ciallachadh.

  • AL: Mania no cleachdadh sònraichte sam bith a thaobh sgrìobhadh no leughadh? 

ASS: Chan eil gu dearbh. Tha na cuspairean ri sgrìobhadh ag èirigh gu sporsail agus tha an sgeulachd ann mu thràth, a ’feitheamh ri cuideigin a ghluasad chun t-sluaigh anns an dòigh as fheàrr. Tha mi creidsinn gu bheil e eadar-dhealaichte le nobhailean, leis gu bheil iad a ’feumachdainn tòrr a bharrachd ullachaidh, mìneachaidh agus obair, agus mar sin tha e àbhaisteach dha ùghdaran eòlas fhaighinn air na seòrsan cleachdaidhean seo, leis gu feum iad cuideachadh bho na muses agus an spreagadh nach bi uaireannan air a choileanadh ann an suidheachaidhean sònraichte. Gu ruige seo Chan eil a dhìth orm ach leabhraichean agus àite sàmhach a sgrìobhadh, ach nuair a thig an t-àm airson an leum a dhèanamh, cò aig a tha fios?

  • AL: Agus an t-àite agus an ùine as fheàrr leat airson a dhèanamh? 

ASS: Tha mi a ’smaoineachadh gur e am pàirt as cudromaiche de bhith a’ sgrìobhadh aiste rannsachadh mòr ro-làimh tha sin riatanach gus aghaidh a thoirt air bruidhinn mu chuspair le eòlas air an fhìrinn. Gu dearbh, tha mi a ’smaoineachadh gu feumar barrachd ùine a chaitheamh air na air an sgrìobhadh mu dheireadh den teacsa a thathas an dùil a thabhann. Air an làimh eile is urrainn dhuinn obair neo-choileanta, mearachdach fhoillseachadh a dh ’fhaodadh neach sam bith le beagan eòlais a bhith a’ diùltadh le misneachd, agus feumar feuchainn ris an t-suidheachadh sin a sheachnadh.

Sin as coireach gum bi mi a ’tadhal mar as trice mòran leabharlannan, bunaitean, msaa. far am bi iad a ’cumail nan stòran sin nach gabh faighinn bhon dachaigh, agus iomadh uair Bidh mi a ’sgrìobhadh gu dìreach an sin. Seachad air sin tha mi fortanach gu bheil beag agam oifis aig an taigh, ged is toil leam a bhith a ’sgrìobhadh a-muigh, agus nuair a cheadaicheas an aimsir, bidh mi a ’coimhead airson àiteachan sàmhach airson nàdar a mhealtainn fhad‘ s a bhios mi ag obair.

  • AL: A bheil gnèithean eile a ’còrdadh riut? 

ASS: Is toil leam an aiste airson na tha e a ’ciallachadh, gus an fhìrinn mu Eachdraidh a thabhann, agus Is toil leam an nobhail oir tha e gar cuideachadh a ’teicheadh ​​bho fhìrinn, uaireannan cho amh, gus ar giùlan gu saoghal eadar-dhealaichte ann an dòigh mòran nas fhaisge. Ach tha an aon rud a ’tachairt leis bàrdachd, air a bheil mi dèidheil, eadhon anns na cruthan as sìmplidh a tha coltach, leithid bàrdachd haiku, ged nach eil iad dha-rìribh. Tha adhbhar aig gach gnè agus tha iad uile cudromach.

  • AL: Dè tha thu a ’leughadh a-nis? Agus sgrìobhadh?

ASS: Uill, ma tha mi onarach, tha an galar sgaoilte air ar beatha atharrachadh beagan, agus tro na mìosan de chrìochan bha tòrr ùine agam a choisrigeadh airson rannsachadh agus sgrìobhadh, barrachd na tha mi mar as trice, mar sin Tha mi air grunn ro-aithrisean a thòiseachadh Tha mi an dòchas gum faic iad an solas ann an ùine ghoirid.

Am-bliadhna dh ’fhoillsich mi eachdraidh-beatha Flavio Belisario, ach tha mi cuideachd ag ath-aithris cuid de na h-aistean tràth agam bho nach deach am foillseachadh ach ann an dreach pàipeir agus anns an Spàinn, ach tha mòran charaidean à dùthchannan eile nach b ’urrainn faighinn thuca, agus mar sin tha mi air gealltainn gun ùraich mi iad gus an tabhann a-rithist ann an dreach dealanach, a’ toirt a-steach barrachd ìomhaighean, mhapaichean agus dhealbhan, a bharrachd air susbaint a bharrachd. Am-bliadhna bidh a aiste coisrigte do bhanrigh an Eceni, am Boudica miotasach, a ’chiad bhoireannach a chuir aghaidh air na Ròmanaich mar stiùiriche air an raon-catha gus Breatainn a shaoradh bho chonnsachadh Ròmanach.

An ath bhliadhna bidh an an dàrna pàirt den eachdraidh iomlan a tha mi air a choisrigeadh do Eachdraidh Carthage, bho chaidh a stèidheachadh gu sgrios a ’bhaile às deidh an treas Cogadh Punic, agus eile deuchainn coisrigte gu tur gu tachartasan paranormal anns na seann linntean, bho na sgeulachdan a thug na stòran clasaigeach seachad. Chan eil mi a ’toirt iomradh a-mhàin air sgeulachdan mu uilebheistean miotasach no bailtean-mòra air chall mar an Atlantis ainmeil, ach cuideachd air sgeulachdan mu dheidhinn meanbh-bhiastagan, deamhain, ath-bhreith, cuileanan, taighean tathaichte, seilbhean agus exorcisms, geasan agus buidseachd, tachartasan neònach, msaa. anns an t-seann Ghrèig, an Ròimh, agus Mesopotamia. Compendium slàn air an inexplicable ann an àrsachd.

Agus mu dheireadh, is e an aiste air Boudica a ’chiad fhear de ghrunn a tha mi air co-dhùnadh a choisrigeadh do bhoireannaich mòra na h-ama a dh’ fhalbh, agus mar sin thig e a-mach fear eile coisrigte don Bhanrigh Zenobia, don stiùiriche miotasach Berber a bha an aghaidh adhartas Islam anns a ’Maghreb, ris an canar an Kahina. Agus fear eile coisrigte dha na boireannaich onna-bugeishas agus kunoichis, samurai agus shinobi ann an eachdraidh Iapan., gun robh agus rinn iad cleasan iongantach. San dòigh seo tha mi an dòchas gun urrainn dhomh mo ghràn gainmhich a chuir ri eòlas agus luach eachdraidh boireann.

  • AL: Ciamar a tha thu a ’smaoineachadh a tha an sealladh foillseachaidh airson gnè cho sònraichte ri aistean?

ASS: Tha an dealbh Glè dhorchaged ann an dòigh bha e a-riamh. Tha sinn ann an suidheachadh eadhon nas duilghe na an àbhaist, rud a tha tòrr. A thaobh aistean nas miosa, leis gu bheil luchd-leughaidh cunbhalach buailteach a bhith a ’sireadh os cionn a h-uile sgeulachd a chuidicheas iad deagh ùine a bhith aca agus teicheadh ​​bho bheatha làitheil, gu sònraichte tro nobhailean. Tha ro-aithrisean air an lughdachadh gu luchd-èisteachd glè chruadhtan, ùidh shònraichte ann an cuspair gach obairMar sin, tha buaidh nan obraichean sin gu math ìosal.

Agus mura robh sin gu leòr, anns an Spàinn tha a ’mhòr-chuid de dh’ aistidhean eachdraidheil a ’dèiligeadh ris na h-aon chuspairean mar-thà nas motha na tha fios, air a choisrigeadh gu amannan sònraichte leithid na Cogaidhean Meidigeach no caractaran cudromach leithid Cleopatra oir tha iad an dòchas gum bi barrachd gabhail riutha, ged a chaidh ceudan de dh ’obraichean a sgrìobhadh mun deidhinn leis nach urrainn naidheachdan cur ri glè bheag no dad, fhad‘ s a tha iad a ’cur ris chan eil duine a ’sgrìobhadh air cuspairean nach eil cho aithnichte.

Airson an dearbh adhbhar sin agus aig a ’cheann thall chrìochnaich sinn eadar-theangachadh obraichean le ùghdaran cèin aithnichte an dòchas gun cuidich a chliù an obair a dhèanamh mòr-chòrdte, seach a bhith a ’toirt cothrom do na h-ùghdaran iongantach fhèin gur dòcha nach bi cothrom aca a-riamh a phostadh. Tha e tàmailteach, dha-rìribh, agus chan eil e coltach gu bheil an suidheachadh a ’dol a leasachadh.

Is e sin as coireach gu bheil earbsa agam ann am foillsichearan leithid HRM Ediciones no La Esfera de los Libros, air nach eil eagal an ceum sin a ghabhail agus eòlas math a bhith aca air an t-sealladh rannsachaidh san Spàinn gus tòiseachadh air na h-obraichean sin gun a dhol gu eadar-theangachadh. Agus air an adhbhar seo cha do stad mi a bhith a ’co-obrachadh leotha.

San fharsaingeachd, tha saoghal an fhoillseachaidh a-riamh air a bhith ag amas air na h-àireamhan as ainmeil, ged-tà tha comas foillseachadh deasg air barrachd chothroman a chruthachadh airson mòran ùghdaran tòiseachaidh. Ach, tha an èiginn beagan bhliadhnaichean air ais, an galar lèir-sgaoilte a th ’ann an-dràsta agus gluasadan a’ chomainn-shòisealta a thaobh leughadh ga dhèanamh gu math duilich dha na foillsichearan as modha no a ’mhòr-chuid de na h-ùghdaran a bhith beò, agus chan urrainn dhaibh beòshlaint a dhèanamh bho na h-obraichean aca.

Bidh a ’mhòr-chuid againn a’ sgrìobhadh airson an toileachas mòr a bhith a ’dèanamh sin agus, os cionn a h-uile càil, a bhith a’ co-roinn no a ’teagasg, ach chan eil ach beagan dhiubh comasach air iad fhèin a choisrigeadh dha agus beòshlaint a dhèanamh bho leabhraichean. Tha Belén Esteban air barrachd leabhraichean a reic na tha labhraiche Nobel mar Vargas Llosa ag ràdh mòran mu na gluasadan sin, agus is fheàrr le mòran dhaoine susbaint aotrom a thaghadh a tha furasta agus luath faighinn a-steach barrachd air tòiseachadh air uairean is uairean ann an leabhar.

Tha brosnachadh cultair na chuspair a tha ri thighinn, agus os cionn a h-uile leasachadh a bh ’aig na Daonnachdan, bhiodh e an-còmhnaidh a’ riaghladh eadhon am measg buill riaghaltasan a bhiodh, nan robh e an urra riutha, a bhith air a chumail fodha. A dh ’aindeoin a h-uile dad tha mi airson a bhith dòchasach, agus an aghaidh dhuilgheadasan tha an mealladh an-còmhnaidh ann de dh ’iomadh ùghdar nach sguir a sgrìobhadh gun a bhith a’ dùileachadh dad air ais. 


Tha susbaint an artaigil a ’cumail ri na prionnsapalan againn de moraltachd deasachaidh. Gus aithris a dhèanamh air mearachd cliog an seo.

Bi a 'chiad fhear a thog beachd

Fàg do bheachd

Seòladh-d cha tèid fhoillseachadh. Feum air achaidhean air an comharrachadh le *

*

*

  1. Uallach airson an dàta: Miguel Ángel Gatón
  2. Adhbhar an dàta: Smachd air SPAM, riaghladh bheachdan.
  3. Dìleab: Do chead
  4. Conaltradh an dàta: Cha tèid an dàta a thoirt do threas phàrtaidhean ach a-mhàin fo dhleastanas laghail.
  5. Stòradh dàta: Stòr-dàta air a chumail le Occentus Networks (EU)
  6. Còraichean: Aig àm sam bith faodaidh tu am fiosrachadh agad a chuingealachadh, fhaighinn air ais agus a dhubhadh às.