Les livres de cas Dreyfus

L'affaire Dreyfus était clairement un scandale, un reflet de l'antisémitisme endémique en Europe à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. Le capitaine Alfred Dreyfus, a été fait le bouc émissaire parfait pour couvrir les lacunes d'un état en décomposition. Le jeune militaire d'origine juive a été arrêté aux premières heures du 14 octobre 1894, accusé d'avoir transmis des informations à l'Allemagne.

Jordi Corominas de Le Confidentiel (2020), affirme que les conditions de la fondation de la Troisième République française sont à l'origine du contexte d'injustice. Il y avait beaucoup de ressentiment en France après avoir perdu la guerre contre la Prusse en 1870 et la proclamation de l'Empire allemand à Versailles. De plus, l'éclatement révolutionnaire de la Commune, poussé par les revendications ouvrières marxistes, a fini par plonger le pays dans une crise permanente.

fond

L'ombre de la restauration monarchique et la suppression des ordres religieux pour faire place à une éducation laïque, ont accru la tension dominante. Les Français portaient tranquillement toutes ces frustrations, mais très présentes dans leur psychisme avec des envies de vengeance et un nationalisme grandissant. De même, l'instauration de l'antisémitisme contemporain par Édouard Drumont a exacerbé la situation.

Les deux dernières décennies du XIXe siècle ont vu une érosion constante du moral de la fierté française. Premièrement, la menace d'un coup d'État du général populiste Boulanger était très latente. Plus tard, le scandale du canal de Panama a révélé un énorme complot de corruption qui a touché des hommes d'affaires, des parlementaires et des journalistes. Une note trouvée dans une poubelle à l'ambassade d'Allemagne signifiait la grosse bombe.

alfred dreyfus

Alfred Dreyfus était le suspect le plus approprié pour étancher la soif de vengeance de la société française. Né en Alsace le 9 octobre 1859, Dreyfus s'installe avec sa riche famille juive en France lorsque l'Allemagne conquiert sa patrie. Il décide de devenir citoyen français et souhaite la réintégration de l'Alsace en France. Pour cette raison, il se lance dans une carrière militaire et entre dans le École Polytechnique en 1882.

En 1889, il accéda au grade de capitaine et un an plus tard, il rejoignit l'état de guerre. Dès 1893, il fait partie de l'état-major général du ministère français de la Guerre. En 1894, il fut inculpé d'espionnage et la controverse qui marqua un jalon dans l'histoire de l'antisémitisme éclata. Pendant les douze années qui se sont écoulées depuis l'affaire (1894 - 1906), la société française est profondément divisée entre partisans et détracteurs de Dreyfus.

La consommation d'une injustice historique

L'affaire Dreyfus a produit à ce jour un grand nombre de publications. La plupart de ces travaux ne sont pas des documents historiques, mais se concentrent sur des polémiques et des diatribes sans conséquence. Cependant, ce sont des écrits très utiles pour comprendre le cadre psychosocial du problème. Particulièrement inquiétante est la position féroce d'une grande partie de la presse gauloise contre Dreyfus pour son héritage hébreu.

Alfred Dreyfus avait été très rapidement jugé par une cour martiale pour haute trahison et condamné à une peine d'emprisonnement à perpétuité sur l'île du Diable (Guyane française). Les allégations de l'accusé n'ont jamais été entendues et à aucun moment il n'a été autorisé à voir quels étaient les éléments de preuve contre lui. Au lieu de cela, il a été publiquement humilié et tous ses grades militaires ont été rétrogradés.

J'Accuse

J'Accuse (J'accuse) d'Émilie Zola est probablement le texte le plus pertinent écrit au plus fort de l'affaire Dreyfus. Il est apparu en première page du journal L'Aurore le 13 janvier 1898 sous la forme d'une lettre ouverte au président français, Félix Faure. Zola a tenté - avec succès - d'être arrêté et de remettre l'affaire Dreyfus «oubliée» sous les feux de la rampe de l'opinion publique française.

Deux ans après la condamnation de Dreyfus, le chef du renseignement nouvellement promu, Georges Picquart, découvre le véritable traître au sein de l'armée française. Le vrai coupable était le commandant (disciple de Drumont) Ferdinand Walsin Esterházy. Mais Picquart a été accusé d'avoir présenté de fausses preuves et envoyé dans les territoires d'outre-mer pour ne pas raviver le procès. Avec J'Accuse, Zola a attisé toute l'ignominie qui s'était produite jusque-là.

Les conséquences pour Émile Zola

Zola est devenu un héros pour tous les bons hommes s'inclinant devant la cause Dreyfusarde. Parmi les intellectuels favorables à Dreyfus, Bernard Lazare avait publié au cours de 1896 des textes contre les incohérences de l'accusation. Mais Lazare n'a pas souffert autant de jurons que Zola a reçu. Eh bien, toute la presse antisémite et conservatrice a identifié ce dernier comme un homme contraire aux intérêts du pays.

Émilie Zola a dû s'exiler en Angleterre. Desde allí continuó con su defensa a Dreyfus y su ataque a los partícipes del nefasto juicio: al coronel Paty de Clam, a los generales Mercier y Billot… Finalmente, Zola murió el 29 de septiembre de 1902 (supuestamente) asfixiado tras obstruirse la chimenea de sa maison. Bien que, dans les livres publiés a posteriori sur J'Accuse, ont soulevé des théories sur un meurtrier qui a couvert le poêle de la cheminée.

L'histoire de l'affaire Dreyfuspar Joseph Reinach

L'intellectuel Dreyfusarde a publié son travail en sept volumes entre 1901 et 1911. Il contient des preuves scientifiques assez solides et quelques suppositions personnelles quant à la racine du problème. Les travaux de Reinach constituent la base des publications parues sur l'affaire Dreyfus à partir de 1960. Parmi elles, Cas sans Dreyfus (1961) de Marcel Thomas et Enigme Esterházy par Henri Guillemin (tous deux de 1961).

Messages les plus récents

L'un des livres les plus récents a été écrit par Denis Bon. Cet auteur est passionné par les procès les plus renommés et les plus controversés de l'histoire moderne. Dans sa délibération, il laisse des questions pour déranger le lecteur. Est-ce une affaire d'espionnage ou une question d'État? Est-ce une indication du racisme anti-hébreu de la société française de l'époque? L'Affaire Dreyfus (2016) de Bon, ne laisse aucune fin.

De même, dans Le livre du crime De aa. VV. (2018), offre une perspective idéale pour les étudiants en droit et en criminologie. Le cas de Dreyfus (entre autres) est décrit à travers l'analyse psychosociale de ses auteurs en complicité avec un système judiciaire biaisé. En outre, il présente une recherche documentaire approfondie et de nombreuses illustrations qui enrichissent l'histoire.

La résolution de l'affaire

Walsin Esterházy a avoué ses crimes plusieurs années après la résolution d'une affaire devenue plus confuse avec la ratification de 1899. Une deuxième cour martiale - en l'absence de l'accusé - l'a déclaré coupable dans des «circonstances disculpatoires». La nouvelle présidente française, Émilie Loubet, a offert une grâce à Dreyfus (pour nettoyer son image et celle de son parti politique). Mais l'affaire était humiliante: Dreyfus ne pouvait pas revendiquer son innocence.

Alfred Dreyfus a accepté l'offre parce qu'il voulait juste retourner dans sa famille. Il est rentré en France entouré d'un secret absolu. Il dut attendre juillet 1906 pour être complètement acquitté et réhabilité par un tribunal civil. Bien qu'il n'ait jamais été acquitté par aucun tribunal militaire, son grade militaire a été rétabli au même endroit où il a été dépouillé de son épée et de son uniforme.

Les dernières années d'Alfred Dreyfus et l'héritage de son cas

Alfred Dreyfus était actif pendant la Première Guerre mondiale en tant que lieutenant-colonel dans une unité de ravitaillement. A la fin de la guerre, il se retire définitivement jusqu'à sa mort à Paris, le 12 juillet 1935; il avait 75 ans. A cette époque, la ferveur antisémite entretenue par les mouvements fascistes en Allemagne nazie et en Italie de Mussolini avait déjà été témoin.

Alfred Dreyfus lui-même a été victime d'une tentative d'assassinat au Panthéon français en 1908. Elle a eu lieu lors de la cérémonie de transfert de la dépouille d'Émile Zola, lorsque Louis Gregori l'a blessé d'une balle dans le bras. L'agresseur a été acquitté après avoir déclaré qu'il n'avait pas tenté contre l'homme, mais contre la cause. L'événement était une prémonition des atrocités contre les Juifs déchaînées jusqu'au milieu du XNUMXe siècle.