Sans entrer dans les opinions politiques, nous laisserons cela aux blogue y sites qui ont la politique comme thème central de leur contenu, nous venons vous donner la nouvelle, triste nouvelle, que le gouvernement actuel s'est chargé de donner ciseaux encore en ce qui concerne la culture, éliminant le sujet de Littérature universelle du Baccalauréat. Comment? Nous vous l'expliquerons ci-dessous. Parce que? Ce n'est ni connu ni compris.
La culture n'est pas touchée
Connaissez-vous ce sentiment lorsque vous avez beaucoup à dire mais que la colère vous empêche de classer correctement les mots? Eh bien, cela m'arrive maintenant! Dire que je suis indigné ne suffit pas, mais bon, ce n'est rien de plus qu'une opinion d'un autre écrivain qui se consacre à la rédaction d'articles sur la littérature. Cependant, je pense que je ne suis pas le seul à penser que la culture ne doit pas être touchée, ou au moins, pas si légèrement ...
C'est déjà arrivé à l'époque avec les sujets de música o la philosophie... Selon beaucoup, ce sont des sujets inutiles, dont on peut passer, et que si on ne les touche pas, alors rien ne se passe, non? Et bien non! Oui, cela arrive ... Il a été scientifiquement prouvé que la musique améliore le vocabulaire, nous aide à nous concentrer sur une tâche, améliore notre développement cognitif et contribue même à améliorer la circulation, parmi de nombreux autres avantages, bien sûr ...
Et la philosophie, pourquoi la donner? Mais, si cela nous aide seulement à mieux penser…! Décidément, ceux d'entre nous qui prétendent que la culture n'est pas touchée, nous sommes devenus fous ...
Et maintenant ils attaquent le littérature universelle. Il est vrai que la littérature peut aimer plus ou moins, mais devez-vous vraiment expliquer chacun des avantages de la lecture? Faut-il vraiment expliquer pourquoi il faut lire Oscar Wilde, Dante Aligheri, Cortázar, Benedetti, Auster, Bécquer, Owell…? Doit-on vraiment expliquer pourquoi il faut promouvoir chez les jeunes le goût de la lecture et de la littérature en général? Je ne donne pas de crédit!
Il semble que nous ayons oublié qu'avoir plus ou moins d'études ne signifie pas avoir plus ou moins de culture ... Des écoles et des instituts, les enfants avec études sortent, mais laissent-ils vraiment aux enfants un minimum de culture? Déjà dit unamuno: "L'intérêt suprême doit être d'élever le niveau de la culture générale et d'éveiller le goût des choses qui dignifient et affinent l'esprit".
Cela dit, il ne reste plus qu'à remercier le gouvernement espagnol, de ne pas vouloir éveiller le goût de la littérature universelle ... DEP.
Grosse erreur: lire dans les jeunes esprits permet de consolider le processus synaptique et de le préparer à des situations plus complexes; choisir de bons titres destinés à la nouvelle génération les éduque et les divertit en même temps.
En conclusion, une grande perte du patrimoine (dans le futur) de la société espagnole.
Salut Carmen.
Il connaissait déjà la nouvelle. Vous avez tout à fait raison, mais ... que peut-on attendre d'un Premier ministre qui, comme l'a dit Pérez-Reverte, n'est jamais vu dans un événement culturel?
C'est une honte absolue.
Quelqu'un est-il encore assez naïf pour penser que le pouvoir s'intéresse à avoir des citoyens éduqués qui savent penser par eux-mêmes, c'est-à-dire avec leurs propres critères? Nous savons déjà que tout au long de l'histoire, le contraire a été pratiqué: satisfaire les masses et les distraire afin qu'elles ne créent pas de problèmes. Les empereurs romains, avec leurs fameux «pains et cirques», l'ont très bien fait. Aujourd'hui, nous pourrions changer cette expression en "football and Tele 5".
Il semble qu'à l'heure actuelle, seules la technologie et l'argent comptent, c'est-à-dire le matériau. Comme si l'âme n'avait pas besoin de se nourrir de musique, de peinture, de livres, etc. Malheureusement, il y a beaucoup de moutons à qui si vous expliquiez tout cela, ils vous traiteraient de geek ou ils vous regarderaient étrangement ou ils vous riraient au nez en méprisant vos mots et vos arguments.
Je ne connaissais pas la phrase d'Unamuno, mais je suis d'accord avec lui.
Par contre, il y a des étudiants universitaires (j'ai le sentiment que pas mal, je ne sais pas) qui, malgré un diplôme, une maîtrise et d'autres choses, ne vous lisent pas un seul livre tout au long de l'année .
Pouvez-vous croire que cette semaine, j'ai lu dans le journal le plus important des Asturies qu'ils voulaient que les élèves réussissent l'ESO avec une note moyenne inférieure à 5 et avec deux échecs (tant que cela ne coïncide pas qu'ils sont Langue et Littérature et Mathématiques )? Cela me semble être une grosse erreur.
Quoi qu'il en soit, c'est comme ça que ça se passe en tant que société. De plus en plus "analphabète" technologisé au bar.
Un câlin d'Oviedo et un bon week-end.
Bonjour Alberto, je suis d'accord avec vos paroles et vos sentiments. Salutations aux terres verdoyantes des Asturies.
Salut Angela.
Merci beaucoup. D'où venez-vous?
Salutations.
Le modèle éducatif actuel a une vision instrumentale, apolitique, non critique et exclusive de la population étudiante de la ville, c'est un modèle de qualité pour les élites d'affaires de la pensée moniste et lucrative et exploiteuse et abandonnante sur le marché étranger de l'économie mexicaine. . dictature du marché et néolibéralisme par excellence ...
Avec le nombre d'auteurs universels à lire. Mais la culture n'est pas à la mode
Eh bien ... peut-être que la chose la plus appropriée serait de parler de politique et de politiciens. Les réformes éducatives sont faites par les politiciens. Vous mettez l'accent sur la musique, la littérature et la philosophie, mais il va sans dire que cela a un effet dévastateur sur le plastique ou la technologie. Je ne veux pas non plus me souvenir que la religion a une valeur académique et qu'elle commence à entrer en concurrence directe avec les technologies de l'information et de la communication.
Je veux étudier, je suis à l'EGB
Que trouve-t-on en cherchant les vieux écrits qui ont changé la littérature universelle x la littérature économique des intérêts monétaires. Ils ne m'achètent pas. Baise-les, le celtique, l'ibérien, etc.
Mot tamut.
La littérature universelle ne vaut-elle pas la peine? Peut-être que la chimie avec des mensonges de son tableau périodique non plus. Je ne voulais pas jouer avec quand chaque élément a été inventé mais grâce à la littérature universelle, j'ai pu découvrir que le calcium était déjà dans le parthenom.
Qu'est-ce que la chimie sans littérature universelle? Quand le calcium a été inventé? Les compagnies pharmaceutiques veulent des chimistes? Quand elles ont inventé les éléments du tableau périodique? Si elles l'utilisaient déjà en partenariat
Nom chimique du gypse?
Ministre de la culture = ignorance? On en sait moins que moi. Je ne sais même pas écrire
C'est triste, mais le monde tel qu'il est a besoin d'hommes et de femmes comme des troupeaux.
La lecture d'une bonne littérature et d'auteurs rend les gens plus sensibles, spirituels, libres et cultivés.
Et ce n'est pas bon pour les nouvelles sociétés, dans lesquelles d'autres attendent de pouvoir les dominer.
L'Espagne, comme tant d'autres pays, est en déclin. Et que ce soit là, là où les lettres ont brillé, que l'électricité est coupée ...
Bonjour Lorenzo! La musique est toujours vivante? Eh bien, nous allons les éduquer avec l'art libre. Détruisons cette populace qui a étudié les sciences politiques et leur apprenons ce qu'est la politique pour l'art.
Corrigez mon texte à cause de mon manque de connaissances. Premièrement: nous demanderons au ministre de l'Éducation et de la Culture ce qu'est l'art pour lui. Deuxièmement: qu'est-ce que la politique. Troisièmement, si la politique est un art ancien, ils ne l'exercent pas en tant que tel. Quatrièmement : ce qu'il sait celui de la littérature universelle cinquième: il a compris qu'on lui a demandé sixième xk il ne le fait pas
Sans entrer dans les évaluations de la LOMCE, que je n'aime pas du tout, car je n'aimais pas Logses, LOES et autres, les réformes successives éliminent les sciences humaines et réduisent les sciences depuis de nombreuses années. Mais ce n'est pas vrai, la littérature universelle est passée du 2e au 1er, elle continue avec quatre heures et, d'après mon expérience, à partir d'années de préparation d'horaires, maintenant c'est beaucoup plus facile d'enseigner dans les petits centres, avant c'était totalement impossible.
Le latin est chargé depuis de nombreuses années, ce qui est moins qu'une année obligatoire, cela était dû au PSOE de Felipe González, avec le ministre Maravall à la tête, le grec est depuis presque impossible à étudier, le gouvernement Zapatero, oui je ne le fais pas Souvenez-vous mal, la littérature espagnole était chargée, avant un sujet, aujourd'hui une annexe de la matière de langue espagnole et maintenant le gouvernement PP, avec la Lomce, a fumigé la philosophie.
C'est un bref résumé, les dégâts sont bien plus importants, mais, non, la littérature universelle continue, heureusement, avec les mêmes heures et, bien sûr, en Galice, avec beaucoup plus de possibilités d'être choisies. Il n'est pas nécessaire de mentir pour démontrer l'attaque que subissent les humanités depuis quelques années.
Les prophéties faites par Jules Verne dans son roman «Paris au XXe siècle» se réalisent, bien sûr dans ce cas, c'est «Madrid au XXIe siècle», une triste réalité.
C'est juste que je ne trouve pas de mots ... je suis mort.
Quelqu'un peut-il expliquer ce qu'est la littérature mondiale? Je ne parle pas de qui veut le supprimer? hahaha
Si un malade mental enlève la littérature mondiale, je demanderai que la géologie et la botanique soient une littérature plus ancienne et ... * la botanique et laisserai l'art à sa place. La biologie est un art?
Peut-on parler de politique en réseau?
Je parlerai du nombre de sièges qui prennent des décisions en Espagne. Tout d’abord, j’entrerai sur l’absence de tous les débats parlementaires sur une chaîne de télévision, qu’ils aient ou non un intérêt citoyen. Puis-je citer la répétition de sièges qui a donné le oui à un si grand projet comme l’augmentation de l’âge de travailler à 67 ans. Allez-vous supprimer les arts visuels? Les ont-ils déjà emportés? Merci Monsieur le Ministre pour tant de clarté aux gens. J'aimerais connaître les noms d'un tel contrat, savoir quoi signer et quand, surtout parce que je signe ça et que je gagne en échange ou au bénéfice de l'autre signataire Art?
Verrons-nous des artistes contemporains? Nous pourrons ressentir, penser et nous impliquer dans d'autres étapes universelles. Est-ce que ceci ou cela importe plus, qui décide si l'intérêt est le plus important ou quels intérêts? Qu'est-ce qui intéresse ces sièges où se décide l'avenir des gens? Être ou non Dommage Ou de l'argent, qu'est-ce que tu préfères? Ça fait mal x argent ou argent x art magique? Eh bien x mes petits logos de la vie je dirais que le facteur x est votre intérêt et pas celui de tout le monde
Sûrement ces gens qui décident alors d'acheter un tableau et de le dire à leurs amis. Vous ne savez pas combien ça coûte. C'est un ... haiuma
Quelqu'un a-t-il pris la peine de lire le décret LOMCE sur les lycées? La Littérature Universelle n'a pas disparu, il est arrivé au 1º du Baccalauréat depuis deux ans. Il n'a plus de sélectivité, bien sûr (ce n'était même pas obligatoire). Et pas seulement cela, mais il y a aussi plus d'élèves inscrits en 1re année que lorsqu'il était offert en 2e année - en raison d'abandons, d'échecs et d'autres causes -. Et n'oublions pas qu'elle n'est pas présente dans tous les instituts, bien au contraire. C'est une chose que ce soit offert, et une autre que les étudiants le choisissent.
Merci Emma! Parce que j'allais vous dire ce qu'est l'art pour moi. Pour moi, l'art chie sur le ministre de l'Éducation pour avoir 30 enfants en classe avec autant de professeurs au chômage. Je ne parle pas de ce ministre, je veux dire tous ses amis qui ont limogé l'Espagne avec beaucoup d'ART et la phrase était de rire à tout le monde. Eh bien, pour l'art que j'ai, je voudrais vous demander au tribunal ce que vous pensez si je vole vos économies et puis je vous moque de rire. Avec cet oméga, je vous dis au revoir
En tant qu'étudiant, je voudrais commenter divers aspects que je vois déformés dans tout cela.
Est-ce vraiment de la culture si elle doit être forcée de cette manière? Laissez-moi vous expliquer: pensez-vous vraiment qu'étudier la littérature pendant 9 mois va produire un changement significatif? Personnellement, j'aime lire, j'aime me mettre au défi, mais je n'aime pas être «obligé de lire». Parce que je perds la magie et que je perds la volonté.
Quel est selon vous le sujet de la littérature? Laissant de côté la supposée «politisation», avez-vous quelque chose de nouveau à ajouter? Parce que sinon, j'ai déjà tout entendu. Ils détruisent la culture, ils manipulent la jeunesse ... Laissons un instant de côté les préjugés politiques, c'est ce que vaut la littérature, pour ouvrir les yeux, s'échapper et prendre du recul.
Nous sommes au lycée, et avouons-le, les emplois, ainsi que la société, deviennent trop spécialisés. Nous ne sommes pas tous assez doués pour nous concentrer sur notre avenir et avoir le temps d'acquérir des connaissances générales. J'aimerais penser que plus tard j'aurai le temps de lire à l'aise, d'échapper à tout ce qui me tourmente. Mais je crains que ce ne soit pas le cas. Qui ici n'a pas de problèmes de temps? Eh bien, souvenez-vous un instant de vos années d'études. Frénétique, non?
En bref, je soutiens l'ÉLIMINATION TOTALE de la littérature universelle au lycée, car en fait, elle n'a pas été éliminée, elle a été déplacée en premier, sans validité dans la sélectivité. Beaucoup de jeunes arrêtent de lire précisément à cause de la pression que ce sujet produit sur eux. Beaucoup de gens comme moi n'aiment pas la littérature ... la réalité nous dépasse, et nous ne vous laisserons pas penser de cette manière très subjective et extrémiste nos futurs théoriciens avec l'excuse de proliférer quelque chose que nous n'avons aucune obligation réelle de connaître.
Nous sommes tous nos coutumes et la culture évolue avec nous. Si les gens ne lisent plus autant qu'avant, c'est que la réalité n'abandonne pas. Et il faut le savoir maintenant, c'est l'absence de trêve qui fait les artistes. Exemple, l'âge d'or.
Les sujets qui ne font rien à la société devraient être éliminés, pourriez-vous nous dire combien il y en a et leurs noms?
Sans «vouloir entrer en politique» LA VÉRITÉ C'EST QUE SI VOUS ENTREZ ET LE CONNAISSEZ ... Ce qu'il dit est un mensonge, la matière Littérature Universelle n'est pas éliminée, mais n'est plus optionnelle en 2ème année de Baccalauréat et passe à 1er.
Cette année j'ai commencé le lycée et j'allais avec toute l'illusion, inscription en main, choisi le sujet de la littérature universelle. Quand j'arrive, il s'avère qu'ils m'obligent à prendre l'Histoire du monde contemporain, car dans cet institut il n'y en a pas. Je ne comprends pas pourquoi certains sont autorisés et d'autres non ... Si l'année prochaine je change et la prends, comment vais-je faire dans la sélectivité avec seulement un an du sujet? Ce système me rend fou