Pourquoi n'y a-t-il pas de classiques littéraires du XXIe siècle?

Depuis quelque temps, je voulais écrire sur un sujet un peu spécifique, peut-être même tordu, mais qui me rend visite depuis un certain temps à l'occasion.

Quand on parle de classiques littéraires, il y a des titres comme L'Odyssée, Cent ans de solitude, Les raisins de la colère et une longue liste de livres parmi lesquels, curieusement, il y en a peu ou plutôt aucun publié au cours des trente dernières années. En fait, il vous suffit de voir des listes comme les 100 meilleurs livres de l'histoire ou les 100 meilleurs livres selon la publication X.

Et c'est là que la question de si les classiques littéraires existeront à nouveau.

Appelez ça un best-seller

Jusqu'à il y a quelques années, publier votre travail n'était pas si simple. Les éditeurs sont devenus le seul filtre pour les nouveaux auteurs et les médias n'avaient pas Twitter, Facebook et d'autres outils qui sont devenus notre pain quotidien. Un panorama a priori beaucoup moins enrichissant mais qui, tout de même, offrait des classiques littéraires, des livres qui transcendaient au fil du temps, que les lecteurs tenaient à faire briller au-dessus des autres.

Depuis l'Antiquité, nous avons gardé l'Odyssée d'Homère, dans les années 10, les Ulises de Joyce ont ouvert de nouvelles portes, dans les années 30 Las uvas de la ira deviendrait une référence pour une génération, dans les années 60 Gabriel García Márquez définirait l'Amérique latine dans un seul livre avec un cent ans de solitude et puis, eh bien, après nous avons eu de grands livres, mais peu d'entre eux seront accompagnés du mot «classique».

À sa place, aujourd'hui il y a les meilleures ventes et la plupart d'entre eux sont répudiés par ceux qui se considèrent comme des amoureux de la littérature (de Gray et ses ombres aux vampires de Twilight, Harry Potter étant l'une des rares exceptions). Et le curieux de tout cela réside dans le fait que nous vivons à une époque où les grandes possibilités pour les auteurs de publier ou de trouver des livres à mettre en valeur sont immenses, mais malgré cela nous continuons à recourir aux classiques comme références d'une littérature. cela a beaucoup changé.

Peut-être que les parents ont cessé de donner leurs trésors littéraires à leurs enfants, peut-être les habitudes de consommation ont modifié ces reconnaissances ou il nous faudra peut-être plusieurs années pour en arriver à regarder en arrière et à reconnaître un classique (ce serait logique, mais parfois je ne suis pas si sûr).

Le pire de tout n'est pas qu'il n'y a pas de bons livres (ce qu'il y en a), mais qu'il y a de bons livres qui ne sont pas reconnus comme des classiques, mais simplement comme commerciaux.

Et ce n'est pas pareil.

Ce message ne vise pas à changer le monde, mais simplement à poser des questions, la boîte de commentaires est donc à vous.

Étreintes.

PS: Il y a quelques mois, j'ai écrit sur 5 classiques littéraires du XNUMXe siècle, comme une compilation personnelle de ce qui pourrait être considéré comme une littérature de qualité ou transcendante. Mais c'était juste mon opinion, pas celle du monde.