Grands livres qui avaient de mauvaises adaptations cinématographiques

La première 2016 de bandes basées sur des livres comme Animaux fantastiques et où les trouver ou, surtout, la version tant attendue de La fille du train avec Emily Blunt ils montreront si nous sommes confrontés à des adaptations cinématographiques dignes de livres qui, soit en raison de leur qualité, soit en raison de leur attrait pour la lecture, ont réussi dans le monde.

Ou, aussi, peut-être qu'ils épaissiront cela liste des grands livres qui avaient de mauvaises adaptations cinématographiques.

Le Hobbit

Adapter un roman en grand (voir l'étendre à l'épuisement $$$) était la pire option du grand Peter Jackson par rapport au livre de Tolkien avec l'adaptation duquel il essaya d'imiter le grand trilogie du seigneur des anneaux. Considérant que le premier film de trois heures a adapté les six premiers chapitres et que le troisième volet était plus chargé qu'autre chose, l'adaptation sur grand écran de Le Hobbit était la tentative la plus flagrante d'Hollywood de monétiser un livre simple et plus encore.

Alice au pays des merveilles

En dépit de devenir l'un des les films les plus rentables de l'histoire, l'Alice de Tim Burton Il a péché précisément à cause de ce que le réalisateur voulait dans le film: «ignorer la curiosité constante d'Alicia et en faire une héroïne». Et le fait est que ce qui caractérisait le mieux le travail de Lewis Carroll était précisément l'ignorance et la surprise d'une fille beaucoup plus indépendante dans cette dernière version dans laquelle The Mad Hatter de Johnny Depp touchait la honte des autres et le moment "Le Seigneur des Anneaux" Ruiné le charme de l'histoire originale.

L'amour au temps du choléra

Adapter l'un des les œuvres les plus célèbres de Gabriel García Márquez Ce n'était pas une tâche facile, nous l'admettons. Mais transformer l'histoire de Fermina Daza et Florentino Ariza en une telenovela colombienne qui est trop explicite pour le roman à des moments où cela n'était pas nécessaire et sans la griffe imaginative et passionnée de celle-ci dans une grande partie des images n'a pas aimé les critiques et, beaucoup moins, aux adeptes de ce classique de la littérature latino-américaine. L'une des pires adaptations dont nous puissions nous souvenir.

La lettre écarlate

Une des adaptations de films plus libres qui ont été faites d'une œuvre littéraire tombe sur ce film mettant en vedette un Demi Moore post-strip-tease (et plus chaud que d'habitude) comme Hester Prynne, la mère libérale d'une Amérique puritaine de la fin du XVIIe siècle qui ne lui a pas pardonné après avoir eu des relations avec le révérend Dimesdale (Gary Oldman). Le film s'est également permis de changer la fin, ce que les lecteurs n'ont pas pardonné.

Reine des damnés

https://www.youtube.com/watch?v=qIpfgkkF_qo

Après le succès de Entretien avec le vampire, Hollywood a continué de monétiser Romans d'Anne Rice, et l'un d'eux, la reine des damnés, s'est avéré être l'un des les pires adaptations de tous les temps. Nous commençons par le défunt Aaliyah (une grande chanteuse mais pas une si bonne actrice) dans le rôle d'Akasha, nous continuons avec Stuart Townsed dans le rôle d'un Lestat que Tom Cruise avait brodé à la perfection, et nous continuons avec l'esthétique du clip vidéo et bien d'autres absurdités qui ont conduit à Anne elle-même Rice pour se désengager du projet.

ces grands livres qui avaient de mauvaises adaptations montrent qu'Hollywood n'a pas toujours raison lorsqu'il s'agit de mettre sur grand écran des histoires dont l'adaptation peut être une idée trop risquée. Peut-être que certains d'entre vous ont manqué Le "Da Vinci Code sur la liste même si, à mon avis, la bande était une adaptation digne du livre pour les lecteurs. . . mais pas pour ceux qui n'ont jamais lu le livre de Dan Brown. Question de goût. . .

Quelle est la pire adaptation cinématographique d'un livre que vous ayez jamais vue?