Nous avons commencé ce livre parce qu'il nous attire. Parce qu'il a excellentes critiques des critiques intelligents. Parce que c'est de l'un de nos écrivains préférés. «Ugh, le dernier de Fulanito, le plus! Cela ne peut pas échouer », nous disons-nous. Parce que est le plus vendu et nous faisons beaucoup confiance aux listes de vente. Parce que nos il a été recommandé par un ami, époustouflé par lui, et il est notre âme sœur et nous voulons partager son enthousiasme.

Bref, quoi nous commençons. Les jours passent, lis… Notre réalité quotidienne est calme, non sans manque de temps et quelques petits problèmes, mais calme. Et soudain, le sentiment vient. Mais je passe un mauvais moment mais mauvais avec ce livre. Qu'est-ce que je fais en le lisant? ». Attention, ce n'est pas que ce soit mauvais, c'est que nous passons un très mauvais moment avec ce que nous lisons. Mais nous avons de la force et nous la finissons. Parce que? Lesquelles vous sont arrivées? Les avez-vous laissés? Voyons voir…

Cela ne m'est pas arrivé plusieurs fois. De plus, la chose la plus simple lorsque quelque chose vous met mal à l'aise est de le quitter. Avec la paire dont je me souviens, j'ai passé un très mauvais moment. Même ainsi, j'ai réussi à les terminer, même si je dois admettre que j'ai sauté des pages et des pages d'un. Nous savons tous que ce n’est pas un bon signe.

Le problème était le malaise qu'ils suscitaient en moi. La dureté et la cruauté de ce qu'ils ont dit et comment ils l'ont dit. Nous devons également prendre en compte les circonstances dans lesquelles nous lisons certains livres et les touches qu'ils parviennent à jouer l'intérieur le plus profond, tordu et morbide que nous puissions avoir. Et c'est aussi un mérite. Voici ces quelques titres.

Le bienveillant (2007) - Jonathan Littell

De cet auteur je n'ai pas voulu en savoir plus après avoir terminé ce roman, sûrement le plus reconnu qu'il ait. Mais bien sûr, c'était la Seconde Guerre mondiale, une faiblesse personnelle. Quoi qu'il en soit, mon œil est parti. J'ai raté plus.

Quand on mélange presque un traité de sémiotique, un ancien officier SS très dérangeant et dérangé, l'Holocauste, le front de l'Est et une relation incestueuse, il est sage de rassembler le courage. Si l'on ajoute les définitions fleuries des critiques comme «titre culte», «roman de l'année», «découverte exceptionnelle», etc., le plus sage reste encore de se mettre à trembler. Oui, parfois tu ne sais pas où tu vas, mais je l'ai fait. Ce n'était pas une obligation, bien sûr.

Le pouvoir fascinant de ce livre est proportionnel à sa prétention. Et si vous continuez à lire ses plus de mille pages de chapitres éternels, quelques points et, dans certaines parties, ce traité sur la sémiotique des langues caucasiennes, vous en venez à la conclusion que ce n'est que par orgueil.

La complexité des personnages, de la structure et du contenu ne lésine pas sur les détails hautement graphiques, eschatologie entre aussi ou jargon militaire. Cela devient donc un défi. Ce bâtard fou et psychopathe ne pourra pas me le permettre. Et, miracle, vous le terminez. C'est peut-être simplement pour connaître cette fin. Et pour cela, l'auteur marque deux buts: celui qui il ne se soucie pas du tout des lecteurs. Et deux: quoi utilise un truc très ancien, le morbide le plus tordu en recréant les images générées par la lecture, notamment celle des passages les plus accidentés.

Tueur de route (2008) - James Ellroy

Et qu'en est-il du confort lire Ellroy? Pour certains c'est un génie, pour d'autres c'est insupportable, pour tout c'est complexe. La plupart ont pu lire un ou deux de ses livres. Certains d'entre nous les ont presque tous fumés. Ellroy n'est pas une demi-mesure, loin d'être facile. Le tueur de la route c'est l'un des moins faciles à digérer.

Pour sa crudité austère dans la recréation de la violence la plus sauvage et la plus cruelle. Et pour l'un de ces personnages aussi fascinants qu'horrifiants. La recréation du mal dans sa forme la plus pure qui (c'est peut-être ce qui terrifie le plus) est basé sur le vrai mal que la fiction a tendance à surmonter. Dans ce cas, c'est l'autobiographie qu'un tueur en série impitoyable et brutal décide d'écrire lorsqu'ils le mettent en prison. A) Oui, Raconté à la première personne, nous partons en enfer à travers les États-Unis où nous assistons aux crimes les plus odieux cela se passe sans s'arrêter.

Ce sentiment dont je parlais Je l'ai eu très clairement à un moment donné depuis le moment où j'ai lu ce roman. J'ai enseigné l'anglais et je suis allé chez une fillette de neuf ans deux fois par semaine dans le Madrid le plus parfait du quartier de Salamanque.

Eh bien, dans les trajets en métro, je lisais ce roman. C'était précisément lors d'un de ces voyages de retour à la maison après un de ces beaux cours quand soudain ma vision de la lecture s'est éloignée. Je me souviens que c'était l'un de ces passages choquants, brut et sans anesthésie, si caractéristique d'Ellroy. La question était immédiate. Qu'est-ce que je fais en lisant ceci? 

Conclusions

Il est facile de répondre: c'est ce contraste de la vie quotidienne réelle avec le grand pouvoir évocateur de la littérature. Ces questions nous assaillent peut-être chaque jour de la réalité la plus austère, sombre et cruelle qui se produit. Mais nous sommes trop habitués à cela. Ainsi, même s'ils sont dans des lectures inconfortables ou difficiles, une fois de plus la littérature montre son essence de se souvenir que nous pouvons avoir, avoir et accepter ces sentiments. Même avec les pires moments.