Onko digitaalinen kirja oikeudellisista syistä sama kuin paperikirja?

Digitaalinen ja paperikirja: kaksi muotoa vai kaksi erilaista oikeudellista käsitettä?

Digitaalinen ja paperikirja: kaksi muotoa vai kaksi erilaista oikeudellista käsitettä?

Meillä on ennakkokäsitys siitä, että kun ostamme digitaalisen kirjan, saamme siihen samat oikeudet kuin silloin, kun ostamme paperikirjan, ja se on järkevää, mutta todellisuudessa se ei ole sellainen.

Paperikirjasta ei tule tietysti henkistä omaisuuttamme, vaan fyysinen kirja. Sen sijaan, Kun ostamme digitaalisen kirjan, saamme oikeastaan ​​kirjan sisällön väliaikaisen ja ehdollisen käytön, ei paperin kaltaista virtuaalitiedostoa. Ja mitä se tarkoittaa?

Digitaalinen kirjalaina

Paperikirjat ovat siirtyneet kädestä toiseen, sukupolvelta toiselle, helposti ja kenenkään kyseenalaistamatta tätä oikeutta, niiden lisäksi, jotka pelkäävät kirjojen lainaamista eivätkä koskaan näe niitä enää, päättävät olla poistumatta uudestaan.

Voimmeko tehdä saman digitaalisen kirjan kanssa? Näyttää loogiselta ajatella, että se on, mutta todellisuudessa se ei ole.

Digitaalisen kirjan lainaaminen on mahdollista tai ei sen alustan kriteerien mukaan, josta ostamme sen. Esimerkiksi Amazon antaa sinun lainata digitaalisen kirjan monia rajoituksia: kerran, neljätoista päiväksi, ja noina neljätoista päivänä omistaja menettää pääsyn kirjaan kuin lainaisi sitä paperilla. Muut alustat eivät salli sitä suoraan.

Vaikka digitaalinen lainaus on sallittua, kirjoittaja, kuten paperin tapauksessa, ei saa tekijänoikeuksia lainatuista kirjoista.

Ja digitaalisissa kirjastoissa?

Kirjastot toimivat eri tavalla malli «yksi kappale, yksi käyttäjä»: Kun he lainaavat digitaalisen kirjan, he eivät voi lainata sitä toiselle käyttäjälle ennen kuin ensimmäinen palauttaa sen. Miksi? Koska tässä tapauksessa paperikirjan kohdalla tapahtuu sama asia: kirjastossa on yksi tai useampi kappale, ei loputon kopio, ja vaikka lukija käyttää kopiota, kenelläkään muulla ei ole pääsyä siihen. Kuten paperilla, kirjoja ei ole saatavilla ennen kuin lainanottajat palauttavat ne.

Ero tässä tapauksessa on se, että kirjaston hankkimalla lisenssillä se voi lainata sitä niin monta kertaa kuin vaaditaan, kunhan kuvattu malli täyttyy, Digitaalisen omaisuuden laajuutta ja siirtoa sääntelevää lakia ei vielä ole.

Perivätkö jälkeläisemme digitaalisen kirjastomme?

Voimme ajatella, että kun ostamme digitaalisen kirjan, se on meidän ikuisesti, kuten paperikirjan kohdalla, mutta ei ole. Microsoft on hiljattain sulkenut digitaalisen kirjastonsa, ja vaikka se on palauttanut rahat kirjojensa omistajille, he ovat kadottaneet kopionsa, koska ostamamme on käyttöoikeus toistaiseksi, ei tiedoston omistajuutta.

Koska tätä tilannetta säätelevää lakia ei ole, vastataan nykyisin siihen, että se riippuu alustan kriteereistä ja että yleinen vastaus on tänään kieltävä.


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

Ole ensimmäinen kommentti

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.