Haastattelu Maribel Medinan kanssa, Naisen ajan presidentin ja Veritrilogian kirjoittajan kanssa.

Maribel Medina

Maribel Medina: rikosromaani, joka tuomitsee yhteiskunnan suuret pahuudet.

Meillä on etuoikeus olla tänään blogissamme Maribel medina, (Pamplona, ​​1969) Romaaninen trilogia musta pääosassa Tutkija Laura Terraux ja Interpolin agentti Thomas Connors. Maribel Medina on perustaja ja nykyinen presidentti naisten aika -järjestö.

«Pablo oli vaalea ja pyyhki kyyneleensä nenäliinalla.Olin iloinen nähdessäni hänet niin surullisena, yllättyin siitä ihmiskunnan eleestä. Olin väärässä tuomitessani häntä: Tyhmällä oli sydän. Jos hän voisi itkeä koirasta, hän varmasti vapauttaa meidät jonain päivänä. Kuvittelin, että nuo kyyneleet olivat meille, kaikille tytöille, joita hän orjuutti. "

(Veri ruohossa. Maribel Medina)

Kirjallisuusuutiset: Doping urheilussa avaa trilogian, jatkuu korruptiolla lääketeollisuudessa ja kokeilla ihmisillä epäedullisessa asemassa olevissa maissa ja päättyy ihmiskauppaan. Kolme yhteiskunnallisesti merkittävää kysymystä kyseenalaistavat nykyisen järjestelmän toiminnan. Rikosromaani yhteiskuntamme pahuuden tuomitsemiseksi?

Maribel Medina: Rikosromaanilla on taustaa irtisanomiselle, ja sillä hetkellä tarvitsin sitä. Kirjoitukseni on megafoni huutamaan epäoikeudenmukaisuutta. Tietämättömyys ei ole minulle siunaus, en pidä siitä, että en tiedä, ja etsin samaa, mitä tapahtuu lukijalle, joka seuraa minua.

AL: Kolme eri paikkaa: Sveitsin Alpeilta Sangre de Barrossa matkustimme koskemattomalla verellä Intiaan, erityisesti Benaresin kaupunkiin ja sieltä Peruun, veressä ruohon välissä, trilogian viimeinen erä. Onko mitään syytä niin erilaisiin sijainteihin?

MM: Haluan lukijan matkustavan kanssani. Että hän tietää paikkoja, joihin rakastin. Sen lisäksi, että se on yksi romaanin päähenkilö.

AL: Intian, Nepalin, Dominikaanisen tasavallan ja Espanjan naisten kehityksen parissa työskentelevän Women's Time -järjestön puheenjohtaja. Omistautuminen sosiaaliseen kehitykseen näyttää jatkuvalta Maribelin elämässä. Vaikuttavatko kansalaisjärjestön edessä eletyt intensiiviset kokemukset tarinoihin, jotka myöhemmin sieppaat kirjoihisi?

MM: Ehdottomasti kyllä. Olen asunut Intiassa ja nähnyt omakohtaisesti, mitä Big Pharma tekee köyhimmille. Näin se syntyy Koskematon veri. Minusta oli kiehtovaa esitellä lukija maailmalle, joka on niin kaukana jokapäiväisestä elämästäni. Benares on kaupunki, jossa kuolema tulee luonnollisesti. Näet vanhukset, jotka odottavat kuolemaa gahteissa, katsot savua monista krematorioista, joista on näkymät Gangesille, olet raivostunut edelleen hallitsevasta kastijärjestelmästä. Ajattelin, kuinka voit metsästää sarjamurhaajan paikassa, jossa kadut ovat nimettömiä, missä monet ihmiset kuolevat ilman ennätystä. Todellisuutta on enemmän kuin fiktiota. Suurilla lääkeyrityksillä on Eliminator-hahmo, joka on vastuussa huonojen käytäntöjen peittämisestä. Ja yksi päähenkilöistä työskentelee kansalaisjärjestössä. Sinä näet…

AL: Mikä on tämän kolmannen romaanin päätavoite?

MM: Mabel Lozano puhui joesta Perussa, jonne he kaatoivat kuolleita tyttöjä. Tutkin siellä ja löysin La Rinconadan, helvetin maan päällä. Se oli täydellinen minulle heijastuksena siitä, mitä hahmoni kokevat siellä. Siellä olevan sanomalehden johtaja Correo Puno antoi minulle monia vihjeitä, samoin kuin jotkut espanjalaiset bloggaajat, jotka olivat olleet, loput on kirjoittajan tehtävä siirtää lukija tuolle paikalle, kutistaa häntä ja pakastaa hänen sydämensä. Se ei ollut minulle vaikeaa.

Tavoite on selvä, tuomita XXI-luvun orjuus; ihmiskauppa. On sietämätöntä, että Espanjan kaltaisella maalla ei ole lakia, joka kieltää prostituution, joka jättää lailliseen limaan, että naisia ​​voidaan ostaa, myydä, vuokrata poliitikkojen suostumuksella. En voi olla korvike, en voi myydä munuaisia, mutta voin vuokrata itseni. Se on naurettavaa.

veri ruohossa

Veri ruohon keskellä, Veritrilogian viimeinen erä.

AL: Tutkija ja Interpolin agentti trilogian päähenkilöinä. Saapu Laura Terraux ja Thomas Connors tien päässä viimeisimmällä erällä, Veri ruohossa?

MM:  Minulle oli tärkeää, että päähenkilöt eivät olleet poliiseja, en ole eikä minulla ole aavistustakaan, miten tutkia; Halusin, että kirjani ovat mahdollisimman rehellisiä. Haluan kirjoittaa siitä, mitä tiedän.

Se, että Thomas on mies, antaa minulle julman pelin, koska ensimmäisen romaani Thomas: hedonisti, naispuolinen, itsekäs, joka tippii muiden elämään, muuttuu tosiasian seurauksena, joka kääntää elämän ylösalaisin. Se oli täydellinen. Laura on kuitenkin upea rikosteknikko, rohkea, sitoutunut, joka on selvä mitä haluaa ja taistelee ilman vuosineljännestä. Jos siihen lisätään vetovoima, joka syntyy heidän välillään, se tekee pariskunnan päätöksestä oikean.

Ja kyllä, se on tien loppu. Ja mieluummin jätän sen yläosaan, ennen kuin lukijat jäävät eläkkeelle.

AL: Kun kirjojen aiheiden kuumat aiheet poistetaan, tietyt hahmot tai sijainnit voivat tuntea itsensä erotetuiksi. Ennen kaikkea, kun se tehdään romaaneissa antamiesi tietojen voimalla. Onko millään Espanjan yhteiskunnan sektorilla ollut minkäänlaista hylkäämistä tai kielteistä reaktiota?

MM: Suurimmat komplikaatiot olivat Blood of Mudilla. Mieheni oli huippu-urheilija. Eräänä päivänä hän kertoi minulle hinnasta, joka sinun on maksettava päästäksesi palkintokorokkeelle. Hän puhalsi minut pois. Se tuntui minulta suurelta huijaukselta. He myyvät meille olympialiikkeen terveellisenä ja täydellisenä, mutta se on valhe. Takana on lääkäreitä, jotka vievät urheilijan huipulle. Urheilu-epäjumalat valmistetaan laboratoriossa.

Se oli hankalaa ja täynnä vaikeuksia. Monille johtajille doping antaa arvostusta ja rahaa, eli se ei ole ongelma, miksi he auttaisivat minua? Onneksi jotkut eivät sitä mieltä, kuten Interpol Lyon ja Enrique Gómez Bastida - silloinen Espanjan antidopingtoimiston johtaja. Se on ainoa aihe, jossa minua on uhattu valituksilla, ja mieheni ympäristöstä tulevat urheilijat lakkasivat puhumasta hänen kanssaan.

AL: En koskaan pyydä kirjailijaa valitsemaan romaaniensa välillä, mutta pidämme siitä. tavata sinut lukijana. Mikä tuo kirja mitä muistat erityinen kulta, mitä lohdutat nähdä hyllylläsi? ¿leväkirjailija, josta olet intohimoisesti, joista juoksette kirjakauppaan vain, kun ne on julkaistu?

MM: Ne, jotka luin teini-ikäisenä. Lord Byronin runot korostivat hänen lauseestaan ​​"Minulla on maailma edessäni", joka näytti hyvältä. Sitten Baudelaire ja hänen runokokoelmansa Las flores del mal rikkoivat pääni: Jakeesta "Muistosi kehystää horisontit" tuli elämän tarkoitus: Minun täytyi syödä maailmaa puremilla, ilman muita rajoja kuin omani.

Mutta kirjailija, joka on merkinnyt minut eniten kirjallisuudessa, oli Curzio Malaparte. Hänen kirjat reunustivat isäni yöpöytää. Kesti vuosia varmistaakseni hänen runo-toimittajansa tarinankerronta. Malaparte kirjoitti toisen maailmansodan kurjuudesta ainutlaatuisella äänellä:

"Olen utelias tietämään, mitä löydän, etsin hirviöitä." Hänen hirviöt olivat osa matkaa.

Tällä hetkellä on vain kaksi kirjoittajaa, joille minulla on kaikki julkaisut: John M. Coetzee ja Carlos Zanón.

Olen edelleen kirjakauppa ja kirjastorotti, rakastan lukea kaikenlaisia ​​romaaneja, mutta minusta on tullut erittäin vaativa.

AL: Mitkä ovat erityisiä hetkiä ammatillisesta urastasi? Ne, jotka kerrot lapsenlapsillesi.

MM: Päivä, jona kirjallisuusvirastoni huutokauppasi Blood of Mud -käsikirjoituksen verkossa. Näin tarjouksen enkä uskonut sitä. Se oli erittäin jännittävää, ei rahan takia, vaan sen vahvistuksen takia, että minulla oli jotain kerrottavaa ja että se oli hyvin tehty.

AL: Näinä aikoina, kun tekniikka on vakio elämässämme, on väistämätöntä kysyä sosiaaliset verkostot, ilmiö, joka jakaa kirjoittajat niiden välillä, jotka hylkäävät heidät ammattimaisena työkaluna, ja niiden välillä, jotka rakastavat heitä. Kuinka elät sen? Mitä sosiaaliset verkostot tuovat sinulle? Ovatko ne suurempia kuin haitat?

MM: Ne näyttävät hyvältä minulle, jos hallitset niitä. Eli jos ne eivät ole velvoitteita. En koskaan kirjoita henkilökohtaisia ​​kysymyksiä, en paljasta elämääni. Kirja on esine, en minä.

Ne antavat minulle läheisyyden lukijoiden kanssa, mikä muuten olisi hyvin vaikeaa.

AL: Kirja digitaalinen tai paperinen?

MM: Paperi.

AL: Onko kirjallinen piratismi?

MM: En ajattele sitä. Niin kauan kuin meitä ohjaavat lukutaidottomat kulttuurikysymyksessä olevat poliitikot, ei ole tahtoa tai lakeja rangaista sitä, joten on parempi sivuuttaa se. Se ei ole minun ulottuvillani. 

AL: Lopetan, kuten aina, aion esittää sinulle intiimimmän kysymyksen, jonka voit esittää kirjailijalle:miksié kirjoitat?

MM: Olen myöhässä kutsumus. Luulen, että kirjoitukseni on seurausta ahneesta lukemisestani, melkein rajoittuneen fanatismiin. Neljäkymmenen jälkeen aloitin kirjoittamisen, ja se oli pikemminkin raivo kuin tarve. Halusin puhua suuresta epäoikeudenmukaisuudesta ja romaani oli väline. Sitten menestys pakotti minut jatkamaan. Siksi en pidä itseäni kirjailijana, vain tarinankertojana. Minulla ei ole sitä addiktoivaa tarvetta kirjoittaa.

kiitos Maribel medina, toivotan teille paljon menestystä kaikilla ammatillisilla ja henkilökohtaisilla puolilla, että juova ei lopu ja että yllättätte meitä edelleen ja herättätte omatuntoanne jokaisella uudella romaanilla.


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

Ole ensimmäinen kommentti

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.