Hieman syvällisempi tuntemus niistä "hulluista" kirjailijoista, jotka ovat antaneet meille niin paljon iloa kirjallisilla teoksillaan, on aina hyödyllistä. Ehkä tällä tavalla ymmärrämme osittain sen, mikä sai heidät kirjoittamaan kirjojen mukaan. Jos haluat tietää anekdootteja ja hauskoja faktoja kirjoista ja kirjailijoista pysyä Actualidad Literatura ottaa tämä pieni aika. Se on viihdyttävää!
Nimet ja otsikot, jotka näemme täällä ovat: Kafka, Charles Dickens, Lord Byron, Victor Hugo ja hänen romaani "Les Misérables" ja Arthur Miller.
Arthur Miller ja hänen kasvonsa kuulosti ...
Milloin Arthur Miller istui baarissa juomassa mies lähestyi häntä erittäin pukeutunut, joka aloitti seuraavan vuoropuhelu:
- Etkö ole Arthur Miller?
- Kyllä, koska?
-Sinä et muista minua?
- Kasvosi ovat minulle tuttuja, mutta ...
-Olen vanha ystäväsi Sam. Opiskelemme yhdessä lukiossa ...
- Pelkään, että…
-Elämä on ollut minulle hyvää. Minulla on tavaratalo, mitä olet tehnyt?
-No, minä ... kirjoitan
-Ja mitä kirjoitat?
- Toistaa, erityisesti
-Ovatko he koskaan tuottaneet sellaisen sinulle?
- Kyllä, jotkut
-Kerro minulle otsikko nähdäksesi tiedänkö sen
-No ... Ehkä olet kuullut "Myyjän kuolemasta"?
Mies oli hämmentynyt suunsa auki. Hänen kasvonsa kalpea ja pysyi hetkenä, jos hän puhui. Jonkin ajan kuluttua hän kysyi:
-Etkö sinä ole Arthur Millerin kirjailija?
Dylan-Thomas ja hänen runonsa
Runoilijan Dylan-Thomasin sanoin hänen runonsa "Edes hänen äitinsä ei ymmärtänyt heitä"… Tuomari itse:
«Itkevät hyvät miehet, kun viimeinen aalto saapuu
Sillä kirkkaudella, jolla hänen hauraat teoksensa olisivat voineet tanssia vihreällä lahdella,
He ovat raivoissaan, raivoissaan valon kuolemasta.
Ja kuolemalla ei ole herrautta.
Vaikka lokit eivät enää huuda korvassasi
eivätkä aallot törmää kovasti rannoille;
Vaikka kukat eivät itää sinne, missä ne ennen tai nousivat
jo enemmän päätä sateen iskuun;
Vaikka he ovat hulluja ja kuolleita kuin kynnet,
ruumiiden päätä vasaralla koiranputkea;
Ne puhkeavat aurinkoon, kunnes aurinko puhkeaa
ja kuolemalla ei ole valtaa.
Niitä ei tunnu niin monimutkaisilta ymmärtää, vai mitä?
Victor Hugo ja «Les Miserables»
Víctor Hugo oli matkalla, mutta hyvänä kirjailijana, joka odotti luomuksiaan, hän halusi tietää, kuinka hänen romaaninsa painos meni "Kurjat".
Kirjoitti kirjeen hänelle toimittaja Hurst & Blackett yksinkertaisen kysymysmerkin asettaminen "?". Ja vastaus, jonka saisit, oli yhtä yksinkertainen kuin kysymys, kun vastasit yksinkertaisella huutomerkillä "!". He sanovat sen olevan lyhin kirjeenvaihto historiassa...
Nykyään se saattaa tuntua normaalilta meille viestinnän yhteydessä käytettävissä olevien tilojen kanssa (WhatsApp, sähköpostit, Facebookjne.), mutta kuvittele sitten, kuinka lähetät vain yhden merkin kirjeen. Victor Hugo oli "crack" eikä hänen toimittajaan ollut kaukana.
Kafka ja tyttö kadonneen nuken kanssa
Mukaan kertoi Dora DymantKafkan sentimentaalinen kumppani myöhempinä vuosina, kirjailija näytteli anekdootissa, joka kertoo paljon hänen persoonallisuudestaan.
«Kävellessään talonsa lähellä puistossa hän löysi tytön itkevän, koska hän oli menettänyt nukkeja. Sinä päivänä hän joutui samaan hermostuneisuuteen, joka vallitsi hänet joka kerta, kun hän istui pöydän ääressä, vaikka kirjeen tai postikortin kirjoittaisiin. Hän päätti kirjoittaa kirjeen, jossa nukke kertoi syyn lähtemiseen. Hän oli päättänyt mennä maailmanlaajuisesti. Kun tyttö löysi mukavuutta lukemisessaan, Kafka jatkoi kolmen viikon ajan ohjusten kirjoittamista nukesta, joka puhui myös hänen matkoistaan. Viimeisessä kirjeessään hän selitti, miksi hän ei voinut palata: hän aikoi mennä naimisiin, minkä oletamme olevan järkevä selitys hänen hylkäämisestä tytölle.
Charles Dickens ja hänen tarvetta keskittyä yksinäisyyteen
Hänen veljensä Burnttin sanoin:
"Eräänä iltapäivänä Doughty Streetillä rouva Dickens, vaimoni ja minä, juttelimme jumalallisesta ja ihmisestä tulen rakkaudessa, kun yhtäkkiä Dickens ilmestyi. "Kuinka, sinä täällä?" Hän huudahti. "Hienoa, nyt tuon teoksen." Pian sen jälkeen hän ilmestyi uudelleen Oliver Twist -käsikirjoituksen kanssa; sitten lopettamatta puhumista, hän istui pöydän ääressä, pyysi meitä jatkamaan keskusteluamme ja jatkoi kirjoittamista hyvin nopeasti. Ajoittain hän puuttui myös vitseihimme, mutta pysähtymättä kynää liikuttamatta. Sitten hän palasi papereihinsa, kielensä painettuna huuliensa ja vapisevien kulmakarvojen väliin, kiinni keskellä hahmoja, joita hän kuvaili ... »
Nähnyt tämän, Charles Dickens loi enemmän ja paremmin, kun hänen ympärillään oli liikkumista ja ihmisten vilskettä... Epätavallinen asia suurimman osan kirjailijoista, jotka haluavat yksinäisyyden luoda ammattialansa uudelleen.
Lord Byron
Lord Byronin elämä on täynnä anekdootteja ja uteliaita tosiasioita, jotka edelleen yllättävät:
- Se oli patihendido (Minulla oli varpaat käännettyinä).
- Su ensimmäinen yhdynnässä se oli 9-vuotias, governess Mary Grayn kanssa.
- Se oli tunnustettu biseksuaali.
- Se oli täydellinen pedofiili.
- Hän rakastui kahteen serkkunsa.
- Harjoitan insesti puolisiskonsa Augusta Leighin kanssa, jolla oli tytär ja huhuttiin, että se voisi olla Byron itse.
Koko lyhyt himokas ja kiistanalainen elämä… Hän kuoli 36-vuotiaana.
Ja tähän asti, lukijat. Jos pidät tämäntyyppisistä artikkeleista, joissa voimme tutustua joihinkin suosikkikirjoittajiin, kerro siitä meille kommenttiosassa. Kiitos!
Mitä se tarkoittaa, että Byron oli "täydellinen" pedofiili?
Olettaen, että henkilöön sovellettu "täydellinen" tarkoittaa, että hän on erinomainen tai täydellinen siinä toiminnassa, johon hän viittaa, en ymmärrä käsitettä tässä tapauksessa ...
Hän käyttää sitä verbin "täydellistää", joka on "Saavuttaa jokin täysin", osaryhmänä. Tässä mielessä hän tarkoittaa sitä, että hänellä oli seksuaalisia suhteita lapsiin. Kysymykseni on, että jos tämä on irtisanominen. Onko pedofiilia, jolla ei ole ollut laissa suhteita lapsiin tai alaikäisiin? Vai onko se, jolla on eroottinen taipumus lapsiin, mutta joka ei kuluta sitä, jätetään laajemmalle pedofilian kentälle ja luokitellaanko pedofilia vain pedofilian täydellisiin rikoksiin?
Olen todella nauttinut tästä artikkelista. Olet antanut minulle valtavan lahjan, koska en tiennyt Dylan-Thomasia ja hänellä on hengitys, joka on minulle erittäin mukava, riittää vain tyhjentää tyhjät tilat ymmärtämään häntä. Kiitos vielä kerran, olen jo ladannut täydellisen antologian hänestä. Kiitos vielä kerran hehe
Hei carmen.
Kiitos tästä artikkelista, erittäin mielenkiintoinen. Hän ei tiennyt anekdootteja Arthur Millerista, Dylan-Thomasista, Dickensistä ja Lord Byronista. Kyllä, Victor Hugo. Ja Kafkan se on ehkä jo lukenut sen kauan sitten, vaikka en tiennyt, että tämä anekdootti esiintyy Paul Austerin kirjassa ja että sitä käytti Jordi Sierra i Fabra.
Ihmettelen, mitä tapahtui kirjeille, jotka Kafka kirjoitti teeskentellen olevansa nukke ja jos niitä on, missä he ovat? Ehkä ne tuhoutuvat, tai ehkä, kuten muiden asiakirjojen kanssa on tapahtunut monta kertaa, ne tulevat esiin odottamattomimmalla hetkellä. Toivottavasti jonain päivänä he voivat toipua.
Dylan-Thomasin runo on erittäin hyvä, ja totta ei ole vaikea ymmärtää.
Dickensin suhteen on monia uteliaisuuksia: hän rakasti kävellä ja kävi hyvin pitkiä kävelylenkkejä. Hän houkutteli näyttelemistä ja hän teki sen hyvin. Oli tavallista, että hän kuvasi erilaisia hahmoja perheelleen ja ystävilleen, kun hän luki heidän tarinansa ääneen. Lisäksi hän meni koe-esiintymiseen arvostettuun näyttelijäkouluun Lontoossa ja epäasianmukainen kylmä esti häntä tekemästä sitä. Hän ei koskaan yrittänyt uudelleen. Jopa aikansa kuuluisa näyttelijä ylisti Dickensin näyttelijöille ominaisia ominaisuuksia.
Haluaisin, kuten monet muut tämän blogin lukijat, että julkaisit joka viikko tämänkaltaisen artikkelin. Rakastan lukea historiallisia, kirjallisia tai muita anekdootteja.
Kirjallinen tervehdys, ei anekdoottinen, Oviedolta.
Hei taas, Carmen.
"Tarinankertoja" on oikeassa: adjektiivi "täydellinen" ei ole aivan "pedofiilin" vieressä. Vaikka merkitys, jossa sanot sen, ymmärretään täydellisesti.
Kirjallinen tervehdys Asturiasta.
Rakastin artikkelia!
Okei, Dylan Thomas ei ole Machado, mutta niin kauhealla käännöksellä, normaalia, että se näyttää väärältä perunalta ... Luulen, että meidän olisi pitänyt jättää taakseen "runon ymmärtäminen". Onko Lorcan pieni wieniläinen valssi ymmärretty niin hyvin esimerkiksi Thomasin runoihin verrattuna?
Toinen asia: En ymmärrä, että kirjoitus yhdistää nimen ja sukunimen, Carmen-guillen!