Yalen yliopiston perustutkinto-opiskelijat ovat käynnistäneet a vetoomus englannin osastolle kanonisten kirjoittajien opiskelun peruskurssivaatimuksen poistamiseksi, mukaan lukien Chaucer, Shakespeare ja Milton, toteamalla, että "on mahdotonta hyväksyä, että Yalen opiskelija voi lukea lukemalla vain valkoiset miespuoliset kirjoittajat"
Arvostettu Connecticutin yliopisto vaatii kahden lukukauden ajan tutkimuksen valinnasta "suuri englanninkielinen runous" -tunnisteen kirjoittajia: Geoffrey Chaucer, Edmund Spenser, William Shakespeare, Silliam Wordsworth jne.
Yliopiston mukaan sen tarkoitus on seuraava:
"Tarjota kaikille opiskelijoille antelias johdatus jatkuvaan muodolliseen ja temaattiseen huoleen, joka koskee perinteistä englantilaista kirjallisuutta."
Runojen suhteen, jotka opiskelijoiden on luettava, yliopisto kommentoi:
"Ymmärrä englanninkielisessä kirjallisuudessa resonoivat ongelmat ja ongelmat: kansankielen tila, kaunokirjallisuuden moraalinen lupaus ja vaarat, miesten ja naisten väliset suhteet, sankaruuden luonne, perinteiden rikkaus ja halu tehdä jotain uutta. "
Mutta opiskelijat haluavat yliopiston poistavan vaatimuksen johtavilta englantilaisilta runoilijoilta ja siirtymästä a vaatimusten uudelleen suuntaaminen 1800-luvulta 1900-luvulle sisällyttämään myös sukupuoleen, rotuun, seksuaalisuuteen ja etnisyyteen liittyvää kirjallisuutta.
"Käyttämällä vuotta pöydän ympärillä, jossa naisten, värillisten ja tuntemattomien henkilöiden kirjalliset panokset puuttuvat, vahingoitetaan aktiivisesti kaikkia opiskelijoita riippumatta identiteetistä ja luo kulttuurin, joka on erityisen vihamielinen väriopiskelijoille"
Yalen päivälehden Yale Daily News mukaan vetoomuksessa on vähintään 160 allekirjoitusta. Yksi opiskelijoista, Adriana Miele, kertoi sanomalehdelle, että englanninkielisessä osastossa tarvitaan muutosta, koska hylkää kritiikki ja analyysi avoimesti että muut Yalen yliopiston osastot ovat hyväksyneet.
Huhtikuussa Miele kirjoitti sarakkeen Yale Daily News -sivustolle kritisoiden kurssia ja kirjoitti seuraavat:
"Heille opetetaan analysoimaan kanonisia kirjallisuuden teoksia, heitä ei opeteta kyseenalaistamaan miksi se on kanonista.tai kanonisten teosten seuraukset, jotka sortavat ja syrjäyttävät ei-valkoisia, ei-miehisiä, transseksuaalisia ja homoseksuaalisia ihmisiä. JAEnglanninkielisen kirjallisuuden tutkinnon suorittaminen on mahdollista lukemalla yksinomaan valkoisten miesten teoksia. Monet opiskelijat eivät lue yhtä naiskirjoittajaa kahdessa ydinkurssissa. Tämä osasto osallistuu aktiivisesti historian tukahduttamiseen "
Jotkut Yalen yliopiston englantilaisen tiedekunnan jäsenet suhtautuivat myönteisesti opiskelijoiden aktivismiin. Professori Jill Richards kommentoi sanomalehdessä:
"Ei voida hyväksyä, että kahden lukukauden vaatimus kattaa vain kahdeksan valkoisen runoilijan työn."
Kuitenkin, Yalen yliopiston entiset jäsenet kritisoivat vetoomusta. Kirjailija Katy Waldman, joka opiskeli englanninkielistä kirjallisuutta Yalessa, kertoi opiskelijoille, että jos he halusivat perehtyä englantilaiseen kirjallisuuteen, heidän oli "pidettävä nenäänsä" ja lukettava joukko runoilijoita, jotka ovat kirjoittaneet valkoiset miespuoliset kirjoittajat.
”Kaanon on mitä se on ja jokaisen, joka haluaa ymmärtää, miten se jatkuu eteenpäin, on opittava uimaan siinä . En sano, että on hyväksyttävää valmistua yliopistosta lukenut vain valkoisia miespuolisia kirjoittajia, tai edes sitä, että 70 prosenttia lukemista oli valkoisia miespuolisia miehiä. Mutta et voi tunnustaa olevasi englanninkielisen kirjallisuuden opiskelija, ellet ole viipynyt tiettyjen perustietojen hahmossa, joka sattuu olemaan (valitettavasti) myös mies ja valkoinen "
Mitä mieltä olet siitä, että suurimman osan heidän lukemastaan kirjallisuudesta ovat valkoiset miehet? Vaikka on totta, että suurimmalla osalla englantilaista kirjallisuutta oli tämäntyyppisiä henkilöitä tekijöinä yhteiskunnan sorron vuoksi, luuletteko heidän mielestänne olevan enemmän vaihtelevaa?