Tüüpilised vead raamatu kirjutamisel

Kui eelmisel päeval mõtlesin nendele lugejatele, kes on ka kirjanikud, siis täna teen seda uuesti. Ma toon teile rea tüüpilised vead raamatu kirjutamisel Kes veel ja kes on kunagi kõige vähem toime pannud? Kas olete nendega nõus? Kas paneksite veel?

Loetleme need:

  1. Detaile ja liigseid omadussõnu on paljudes kirjandustekstides kõige rohkem. Viga! Meeldiva, lihtsa ja nauditava lugemise saamiseks peate lisama täpsed üksikasjad ja mitte laadima teksti üle nende. Need muudavad lugeja vaid tüütuks ja panevad teda end üha enam kaotama oma lugemisega.
  2. Sa ei pane ennast lugeja kingadesse. Kirjutades peame seda mõtlema lisaks sellele, mis meile endale meeldib, et see meeldib meie lugejatele. Seetõttu soovitame enne alustamist valida publik, kellele soovite oma tööd suunata (lapsed, noored, erootiliste romaanide lugejad, kirglikud ajaloo, naiste jt kohta) ja mõelda kogu aeg, kas me oleme kirjutamine sooviks seda valitud publikut. See tagab, et juhul kui avaldate selle ise või see teile avaldatakse, olete edukas.
  3. Ärge jätke avatud lõppe. Mõnikord on nad head, kuid tõsi on see, et tõeliselt hea romaani kirjutamine on tõesti "julm", mis jätab meid lõpuni ootama, leides, et see on igaühe kujutlusvõimele avatud. Need lõpud tavaliselt ei meeldi.
  4. Halvasti tehtud dialoog. Tegelastevahelised dialoogid on see, mis kirjanikke kõige rohkem piinab. Paljud on liiga fiktiivsed ja ebaloomulikud; teised on aga liiga lihtsad ja neil on ülejäänud raamatule vähe tagajärgi või mõju. Kui teete dialoogi, võtke enne raamatu jätkamist aega ja lugege seda nii mitu korda kui vaja.
  5. Avaldused, mille kuulmine on meil haige. Mitu korda kirjutame sildilõike või väljendeid, mida me kõik kuuleme ja loeme mõlemalt poolt. Ärge kasutage neid ja kui te seda kasutate, laske seda harva. Need kipuvad lugejat väsima.
  6. Ärge kirjutage lõppu rohkem kui ilmne lugemise esimeselt lehelt. Raamatu esimestelt lehekülgedelt tajutavad lõpud muudavad ülejäänud liiga igavaks, sest te ei jäta lugeja fantaasiale midagi, ja neid on kahjuks küllaga ...

Ma võiksin veel paar panna, aga ma ei saa olema tüüpiline pedantne kirjanik (pedantseid jutustajaid on ka tavaliselt üsna tüütu lugeda) ja ma jätan teile need kuus. Kas arvate, et ma eksin nende suhtes või nõustute vastupidi?


Artikli sisu järgib meie põhimõtteid toimetuse eetika. Veast teatamiseks klõpsake nuppu siin.

2 kommentaari, jätke oma

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata.

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Rafael Garcia DIJO

    Tervitused, Carmen! Minu nimi on Rafael García. Olen psühholoog ja kirjanik. Valmistan ette töötuba, mille kirjutamiseks olen nimetanud suhtumist. Minu psühholoogiline väitekiri oli suhtumisest. Täname teie lehe eest, see on andnud mulle töötoa jaoks mõned olulised tööriistad. Kallistus!

    1.    Carmen Guillen DIJO

      Hea Rafael! Mul on väga hea meel lugeda, et neist on abi olnud 🙂

      Tervitused!

bool (tõene)