Stephanie Maileri kadumine

Käivitati 2018. aastal Stephanie Maileri kadumine See on olnud autori Joël Dickeri silmapaistvaim raamat. Šveitsi noor kirjanik on taaskord oma stiili selgeks teinud, äratuntavaks juba paari lõigu lugemisega. Teoses sama või põnevam kui Tõde Harry Queberti juhtumi kohta, mis pärast saavutatud suurt edu oli suur väljakutse.

Seetõttu Stephanie Maileri kadumine esindab Dickeri kinnitust uue aastatuhande detektiivromaanide silmapaistvaima frankofoonia autorina. See on narratiivne žanr, mis on olnud olemas juba Sophoklese ja tema Oidipus Rexi ajast. Ehkki selle tõeline „buum“ algas XIX sajandi keskpaigas Edgar Allan Poe ja hiljem Agatha Christie käe all.

Autori kohta Joël Dicker

Genfis 16. juunil 1985 sündinud Joël Dicker Ta on raamatukoguhoidja ja prantsuse keele õpetaja poeg. See - koos Šveitsi prantsuskeelses tiivas elamisega - tingis tema eelistuse "armastuse keelele". Tema lähenemine kirjutamisele tuli tänu kirele loomade vastu.

Kümne aasta jooksul ta asutas Gazette des Animaux (Loomaajakiri); ta juhtis seda seitse aastat. Hiljem osales ta konkursil novelliga nimega El Tigre. Võistluskohtunike sõnul oli võimatu, et nii hästi vormistatud teksti autoriks oleks keegi, kes on alles 19-aastane. Lõppkokkuvõttes tunnustati kassi kohta käivat teksti rahvusvaheliste noorte frankofoonia autorite auhinnaga.

Meie isade viimased päevad y Tõde Harry Queberti juhtumi kohta

2009. aastal lõpetas ta oma esimese romaani käsikirja Meie isade viimased päevad. Spioonilugu, millega ta võitis 2010. aastal Prix de Écrivains Genevois (Genfi kirjanike preemia). Lõpuks läks see pealkiri müüki aastal 2012. Sama aasta lõpus avaldati Dickeri algava karjääri veekogu: Harry Queberti juhtumi tõde.

Tõlgitud 33 keelde, esikoht erinevatel turgudel. Genfi kirjaniku debüüt detektiivilugude jutustamisel tõi pikka aega üllatustest orbuks jäänud alamžanrisse värsket õhku. Samuti oli see uue detektiivi sisenemine nimekirja, kus tähed olid nimedega nagu Sherlock Holmes või Auguste Dupin, Marcus Goldman.

Stephanie Maileri kadumine, lühidalt

Raamatu saate osta siit: Tooteid ei leitud.

Kaks lahendamata kuritegu, 20-aastase vahega, ja üks politseinik, et kõik klaarida: Jesse Rosenberg. Ta on tuntud New Yorgi politseiametnik alates 1994. aastast, kui - algajana - lahendas ta koos oma partneri Derek Scottiga Long Islandi Hamptonis ainukuriteo.

Kui sa lähed pensionile, Edev ajakirjanik Stephanie Hailer seisab silmitsi temaga, öeldes, et tema esimene juhtum jäi lahendamata. Oletatavasti oleks ta teinud palju vigu, mis viisid ta toimiku sulgema (tegelikku) süüdlast leidmata. Kuigi veterandetektiiv ei näi neid märkusi häirivat, sööb tema sees olev hääl teda ära.

Võistlus ajaga

Lõpuks Rosenberg mõtleb ümber, otsustab asja uurida. Kuid kohe, kui ta otsuse langetas, kaob tema süüdistaja - kelle väitel on tema käsutuses tõendid tegeliku kurjategija kohta - jälgi jätmata. Siis algab võistlus ajaga.

Politseiametnik peab enne volikirja äravõtmist lahendama kaks mõistatust. Sel põhjusel kulgeb narratiivjoon paralleelselt ajavahemikul 1994–2014. Rosenberg soovib südametunnistusega rahus pensionile jääda. Lunasta ennast, ükskõik mis võib-olla ... on juba liiga hilja.

Paljud saladused, enne ja pärast (või nüüd)

Dickeri kriminaalromaanide eksimatuks tunnuseks on nende tegelased: nad kõik teavad mõnda asjakohast teavet. Loo peategelase ja avalikkuse teadmata detailid. En Stephanie Maileri kadumine üksikasjad ja ristviited on osa kahest ajastust rohkemate ühiste asjadega, kui silma paistab.

Meeletu võistlus, millega Rosenberg silmitsi seisab, on sama rada, mida lugejad saavad jälgida kõigi saladuste lõppu jõudmiseks. Viimasele lehele sõna otseses mõttes. Nagu pahaaimamatu politseinik, peavad ka selle süžee "tunnistajad" olema ettevaatlikud, et mitte segi ajada nimesid, kuupäevi ja kohti. Vastasel juhul on mõistatuse lahti harutamiseks võimatu lahendada kõiki sasipuntraid.

Ülevaated

Ülev teos?

Edu tekitas Tõde Harry Queberti juhtumi kohta on nii heas kui halvas olukorras mõjutanud üldsuse reageerimist Stephanie Maileri kadumine. Ühelt poolt jäid kirjastused ülimalt rahule, sest eelpool mainitud tausta arvestades sai sellest romaanist kohene kommertshitt. Juba enne selle avaldamist olid numbrid juba rohelistes toonides.

Või kõrvalteos?

Kuid hea avalikkuse vastus oli lõpuks üsna negatiivne. Dickeri fännid tunnustasid autori jooni, kes on võimelised olema võrdselt riskantsed ja meelelahutuslikud. Kuid, "fänni" sees oli palju pettumuse hääli, mis nimetas loo aeglaseks, tihedaks ja ebausutavaks.

Vaatamata rahulolematute lugejate arvamusele Stephanie Maileri kadumineVähem traumaatiline kogemus oli neile, kes avastasid selle romaaniga moodsa prantsuskeelse kirjaniku. Kuid, romaani grandioosseid või ülimalt entusiastlikke arvustusi on kirjandusfoorumites harva.

(Just) meelelahutuse dilemma

See on dilemma, mis muretseb nii kirjanikke kui ka lugejaid. Küsimus on, kas lõbustamisel on midagi valesti? Kas autoreid, kes pakuvad ainult publikule meelelahutust, tuleks põlata? See on üksmeelse reaktsioonita teema, kus kõik seisukohad on õigustatud. Kuid kunstis üldiselt on publiku meelelahutuse pakkumine palju keerulisem, kui arvate.

"Probleem" seisneb selles, et kunstilised ilmingud on äärmiselt pretensioonikad. Oidipus Rexi ajast pärit "lihtsalt lõbus" näib olevat diskrediteeritud asi, naljameestest. Kuid paljud kirjanikud või kunstnikud sooviksid juba seda võimekust. Ja nagu Dickeri puhul, müües selle käigus miljoneid eksemplare.