Solvumised tuntud kirjanike vahel

Sul on õigus! Kummalisel kombel lähevad need kultuursed kirjanikud, kes tunduvad väga rahumeelsed, ka üksteisega vastamisi ja solvavad ka üksteist. Ja see on see, kui halb on kadedus! Või on muud põhjused, mis viivad neid selliste provokatsioonideni? Kohtunik ise. Siin on solvangud tuntud kirjanike vahel mida me oleme teadnud.

Bukowski ütles Shakespeare'i kohta ...

Shakespeare on loetamatu ja ülehinnatud. Kuid inimesed ei taha seda kuulda. Templeid ei saa rünnata. See on läbi sajandite fikseeritud. Võib öelda, et ta on räme näitleja, aga ei saa öelda, et Shakespeare oleks pask. Kui miski kestab kaua, hakkavad snoobid sellest kinni hoidma nagu imemised. '

Borges James Joyce'i teose "Ulysses" teemal

«Ma arvan, et" Ulises "on läbikukkumine. Kui on piisavalt loetud, on tegelaste kohta teada tuhandeid ja tuhandeid asjaolusid, kuid need pole teada. Ja Joyce'i tegelaskujudele mõtlemine pole sama mis mõelda Stevensoni või Dickensi tegelastele, sest tegelase puhul võib näiteks Stevensoni raamatus olla mees ainult ühel lehel, kuid ta tunneb et keegi teda tunneb või et teda on rohkem teada. Filmis "Ulysses" räägitakse tegelastest tuhandete asjaolude kohta: nad on käinud kaks korda vannitoas, loetud raamatud, nende täpsed asendid istudes või seistes, kuid tegelikult pole nad teada. Joyce oleks justkui mikroskoobi või suurendusklaasiga neist läbi käinud.

Bolaño Pablo Nerudal

«Mulle meeldib Neruda üsna vähe, nagu ma selles väikeses loos ütlen. Suur Ameerika luuletaja. Väga vale, teisest küljest muidugi nagu peaaegu kõik luuletajad. Ta ei olnud Whitmani järeltulija, paljudes oma luuletustes võime nende luuletuste ülesehituses näha vaid Whitmani plagiaatrit. Kuid kirjandus on selline, see on mõnevõrra painajalik džungel, kus valdav enamus, valdav enamus kirjanikke on plagiaatid.

David Huerta Bukowskist ja tema fännidest

"Asja juurde asumiseks esitan lihtsa küsimuse: mis on iga teismelise unistus peale auto saamise? Hiline ärkamine, voodi tegemata jätmine, sõpradega joomine, ülemeelik üleval olemine, hasartmängud ja hasartmängud, basseinis või hipodroomil käimine, et riskida rahaga, soovitatavalt halvasti kätte saadud. Kõik, millel pole midagi pistmist, on "väikekodanlik", "maasikas", "peen" ja väidetavalt kurikuulsate omadussõnade string, mida uudishimulik lugeja soovib välja pakkuda. Selles peitub Bukowski tohutu edu võti: tema raamatud väljendavad teismeliste unistust, mis on täidetud kogu selle hiilguses.

Nicolás Cabral vs Vargas Llosa

«Meedia pettus, mis eelistab arvamust mõtte üle, on tõstnud selliseid tegelasi nagu Vargas Llosa. Lendkaalu kirjanik, kes nüüd kurvastab lääne kultuuri allakäiku, on kõige räigema küünilisuse kehastus. Halvimate põhjuste sulena teeb tema kooliproosa salaja koostööd nähtuses, mille ta kantslist taunib ».

Borges Góngora vastu

«Olen lugenud üksildust ja polüfeemot: need on aktiivselt koledad. Ma lugesin kogu Polyphemust läbi: see on kohutav. Polüphemose Góngora on spetsialiseerunud näilisele koledusele. Talle meeldivad sellised sõnad nagu kork, kaalud, imemine, puke, pärlmutter ja pärlid. Talle meeldib kaalude süsteem alustassidega, mis stabiliseeruvad, langetavad või tõusevad: kui ta ütleb, et midagi on üllast, on teine ​​alandlik, see valge, see must, kõik sõnadega liigendatud, justkui mitte nii palju, mitte vähem. See on viga: kuna kirjandus on masin, peab see olema salajane, natuke salapärane. Góngora on verbaalsete mehhanismide maailm. Ta ei kujuta ette, mida ta ütleb, ja on sisuliselt ebaviisakas: kirjutada, et Niiluse vesi oksendab rikkust, on ebaviisakas ja rumal. Kuidas sa ei näe, et see tegusõna sulle ei sobi? Ta tahtis kasutada ladinakeelseid sõnu ja talle piisas sellest. Tema idee leidlikkusest oli üsna kummaline. Igasugune vastuseis, must-valge, surma-elu meelitas teda ja tundus talle leidlik. Dámaso Alonso on süüdistanud Las soledade, see tähendab, et ta on purustanud hüperbatonid ja taastanud süntaksi, märkamata, et paljastas Góngora vaimse vaesuse ».

César Aira Julio Cortázaril

"Cortázar oli initsiatiiv kõigile argentiinlastele, kuid kui keegi loeb tema tekste küpsena, tõusevad tema juuksed püsti, sest ta saab aru, et ta polnud eriti hea kirjanik. Imetlesin seda, kuid nüüd tundub see mulle halb ".

Ja seda lugedes on mul jäänud vaid üks asi välja tuua: mu headus, kuidas on siseõu ja kuidas see tol ajal juba oli!