Fernando del Alamo ta vastab selles intervjuus esitatud küsimustele sama lühidalt (ja selgitava tahtega), millega ta seisab silmitsi ülesandega kirjutada oma ajaveebi sissekanded. Teaduslood on peamine veebisait teadusvaldkonnaga seotud kurioosumite, elulugude ja anekdootide austajatele. Sealt aja jooksul kogutud tekstide põhjal on raamat omanimeline, ise avaldatud.
Sellest ajast möödunud aeg on enam kui piisav, et autor saaks piisava perspektiiviga rääkida töölaua kirjastamisest ja ka ajaveebide suhetest trükitud raamatuga, isiklikest motivatsioonidest, mis viivad teda oma tööd tegema või põhjustest, mis miks keegi teadusest otsustab populariseerida.
Mis viis teid teadusest kirjutama hakkama?
See on teema, mis mind alati paelunud on. Noore mehena armastasin nendel teemadel sõpradega rääkida. Mõni naeris, öeldes, et mulle meeldivad imelikud asjad, kuid oli ka teisi, kes küsisid rohkem. Blogi pole midagi muud kui selle kire peegeldus: rääkimine teemal, millest mulle on alati kõige rohkem meeldinud rääkida.
Ma ei oleks võimeline kirjutama mõnel muul teemal.
Foto autor Eduardo Izquierdo.
On teada, et järjepidevust blogimises pole alati lihtne säilitada. Seetõttu tasub rääkida motivatsioonidest. Esimesest sissekandest juba ammu. Kas jätkate kirjutamist samadel põhjustel nagu alustades?
Kui hakkasin blogima, siis tahtsin lihtsalt, et mul oleks koht, kuhu kirjutada uudishimu teaduse ja selle tegelaste kohta või mis on mu tähelepanu köitnud kas nende iroonia, sisu või seetõttu, et nad võiksid õpetada meid nägema, kuidas need inimesed käitusid ja nende tugevus.
Blogi andis mulle võimaluse mitte ainult seda teha, vaid lugeda paljude lugejate kommentaare. Kohtusin inimestega, kellel olid väga sarnased probleemid minuga, ja väikelastega, kes kirjutasid mulle e-kirju, milles öeldi, et nad kavatsevad pühenduda loodusteaduste õppimisele, kuna minu ajaveeb on neid veenma hakanud. Leidsin, et see motiveeris inimesi ise rohkem teavet otsima. Ta võis inimesi mõjutada ja muuta teaduse oma elu osaks. See täidab mind uhkuse ja rahuloluga.
Kuid ma kohtusin ka inimestega, kes tegelikult usuvad, et Maa on 6000 aastat vana või kes väidavad, et sellised nüansid nagu "Evolutsiooniteooria on lihtsalt teooria" või "See pole tõestatud".
See pani mind nägema, et minu ülesanne pole mitte ainult jagada oma teadusmaitset, vaid ka levitada seda oma võimaluste piires. Ma pean panema need inimesed nägema, et nad eksivad, või vähemalt, et kui nad ei usu, et nad on, siis sellepärast, et nad on selle niimoodi järeldanud, mitte sellepärast, et teised neile seda ütlesid.
Ma ei taha, et inimesed usuksid lõplikult seda, mida nad kuulevad või loevad. Isegi mitte see, mida ma neile ütlen. Ma tahan, et nad loeksid, õpiksid, saaksid teadusega tuttavaks, tunneksid oma tegelasi, käitumist ning motivatsiooni ja muresid, arutelusid, viha jne. Ja kui neil on kogu see teave käeulatuses ja nad on sellest kõigest läbi imbunud; siis kujundage oma arvamus.
Nii et täna teen sama, mis alustasin, kuid erinevatel põhjustel.
Kas peate ennast jutuvestjaks või populariseerijaks? Kuigi need ei pruugi olla kokkusobimatud terminid ...
Avalikustaja. Ma ei pretendeeri seletama, mis juhtus, ilma rohkemata; kuid selleks, et sellest mingit kasu või ideed saada ja olukorda ära kasutada, et oleks võimalik selgitada teaduse või teadusmeeste inimeste uudishimu.
Tema raamatu eessõna järgi TeadusloodTeaduse seletamine on nagu armumine: "soovite seda kõigile selgitada" (tsiteerides Carl Saganit). ¿Teadusjutud kas raamat on kõigile kättesaadav? Kas teadust saab seletada ilma valemite või keeruliste väljenditeta?
Vähemalt läheb raamat selle kavatsusega. See väidab, et seda saavad lugeda nii vähese ettevalmistusega inimene kui ka lõpetaja.
Usun, et teadust saab seletada kõigile kättesaadavas keeles. Juhtub, et teaduse mõnele järeldusele jõudmiseks tuleb põhjendada väga keerukalt. Selline põhjendus tuleks jätta spetsialistidele. Kuid me kõik saame tagajärgedest aru laias laastus, isegi kui me ei tea üksikasju.
Teiselt poolt peate panema ka mõned valemid. Ma ei arva, et ühegi valemi panek on definitsiooni järgi halb. Probleem on selles, et nendel valemitel on tähendus, tähendus ja tagajärjed ning paljud ei seleta seda piisava selgusega. Peate jõudma keskteele, kus kõigel on oma panus.
Aga teadus? Kes saab teadust seletada? Tunnistan, et palun kavatsusega mitte toita teemat, vaid vastupidi, et omal nahal teada kellegi arvamust, kelle töös need kaks teadmisplokki ristuvad: on see või mitte kirjadestvõi teaduse?
Ma arvan, et teaduse ja kirjade vahel pole vastuolu. Mis on olemas, on nende üks foobia, kes on ühel poolel teise poole probleemide suhtes ja et teaduse foobia on sotsiaalselt aktsepteeritum kui tähtede foobia. Vaja on häid levitajaid nii ühelt kui teiselt poolt. Olen kohanud halbu õpetajaid nii matemaatikas ja füüsikas kui ka ajaloos ja keeles.
Inimestel on vaja asju selgeks rääkida ja panna end kuulaja kingadesse.
Tundub, et ajaveebist raamatusse hüppamine kogub järgijaid isegi väljakujunenud kirjanike seas. Hiljuti sai sellest teada Saramago ajaveebi sissekannete kogumik müüakse paberil. Selles mõttes tasub küsida: kas ajaveebid kehtestavad plaadi, stiili, kirjutamisviisi? Kas need on trükitud raamatu asendajad? Kuidas autor ajaveebist raamatusse üleminekuga hakkama saab?
Tuleb tunnistada, et ajaveeb on tavapärasest raamatust erinev stiil. Romaani ei saa blogisse kirjutada, välja arvatud juhul, kui see on väikestes peatükkides, kuid iga ajaveeb võib varem või hiljem olla raamat. Usun, et ajaveeb ei asenda kunagi trükitud raamatut. Vähemalt seni, kuni arvutid pole raamatu mõõtu.
Mis puudutab ajaveebist raamatusse minemist, siis arvan, et see on loomulik samm kõigile neile, kes kirjutavad ajaveebi, mille keskseks teemaks pole arvamus ega päevakajalised teemad. Teaduse, ajaloo või uudishimu ajaveebi artiklid pole moeröögatus; Ma mõtlen, et neil pole aegumiskuupäeva.
Teiselt poolt pole Saramago-sugustel kuulsatel autoritel, kes blogi kirjutavad, raamatute toimetamisega probleeme. Mida iganes sa ka ei kirjutaks, oled peaaegu kindlasti edukas. Vähemalt müük.
Tõepoolest, väljakujunenud kirjanikel on esmakordsete jaoks palju võimalusi, ka avaldamiseks. Tema raamat on ise välja antud. Mis viis teid sellise valikuni?
Ei pea leppima kellegagi, ei pea otsima kedagi teist, kes hindaks minu kirjutatut. Tegin raamatu ja soovisin, et lugeja näeks seda nii, ilma filtrite ja muudatusteta.
Kas teie raamatul on ISBN? Kas see on töölaua kirjastamisega seoses midagi väga tülikat?
Jah, raamatul on ISBN. See on tasuta, kuigi raamatus endas seda trükitud ei ole (ISBN sain pärast ilmumist). Kuid mul polnud ka probleeme, kui mul seda polnud. Lauaarvutite kirjastamisel on vale ainult see, et seda ei müüda raamatupoodides.
Kas olete mõelnud teisele raamatule? Kas valiksite ka töölaua kirjastamise?
Jah, teine raamat on valmimisel ja kindlasti valin ka töölaua kirjastamise. Ma arvan, et kirjastusi ei huvita kirjastamiskultuur, vaid raamatud, mida müüakse palju, et saada rohkem kasu, seda parem.
Suur aitäh, Fernando.
See on olnud rõõm.
Teaduslood saate osta virtuaalses raamatupoes Lulu hinnaga 15,71 eurot. Rohkem teavet on jaotises samanimeline blogipostitus.