raamat "Ana Franki päevik" Lisaks sellele, et see on oma peategelase elust üsna julm tõeline lugu, on see juba mõnda aega tekitanud teatud vaidlusi. Mis on teie poolt põhjustatud "poleemika"? Täpsemalt, õigusvaidlus nende vahel, kes kaitsevad, et töö peab olema naela autoriõigused (alates käesolevast käesolevast aastast 2016) ja Anne Franki fond Šveitsis asuvas Baselis, mis väidab raamatu emissiooniõiguste kehtivust.
Mida see sihtasutus hoiab, et seda nii jõuliselt kinnitada? Tema viimaste avaldusteni, kus nad selle lõpuks ära tundsid otto frank, Anne Franki isa, oli olnud selliste kirjutiste kaasautor ja mitte ainult toimetaja, nagu seni teada oli. Seetõttu ei lõpeks autoriõigused sel aastal. Hollandis kehtiva seaduse kohaselt aegub teose autoriõigus 70 aastat pärast autori surma. Kui arvutusi teha, suri Anne Frank 1945. aasta märtsis Saksamaa koonduslaagris Bergen-Belsen. Kuid tema isa Otto Frank suri 1980. aastal. Sel põhjusel nõuab sihtasutus seda tööd jäävad autoriõiguste alla kuni 2050. aastani.
Seda ajalehte analüüsis Minna becker, Üks kalligraafi ekspert, kes kinnitas, et kogu ajalehe kirjutamine kuulub samasse kätte. Kuid pärast seda on tähti autentsed lood, millele Anne Frank lapsena kirjutas sõbrad (need avaldati USA-s). LNende kirjade käekiri on 10–12-aastase tüdruku tavapärase välimusega, mis erineb algsest käsikirjast. kelle käekiri pärineb palju vanemalt inimeselt.
Kes siis tegelikult kirjutas "Ana Franki päevik"? Kas polnud tüdruk ise, nagu nad meid siiani müüsid? Kas inimesed on nii julmad, et raamatu müümisega sobivad nad tegelikeks ja väljamõeldisteta kannatusteks, mida 12-aastane tüdruk nagu sajad tuhanded inimesed nendes koonduslaagrites kannatasid? Võib olla…
Katkendid raamatust
(Juuli 8 1942) - Ema on läinud Van Daani majja, et näha, kas saame homsest elada, meie varjupaik. Van Daan varjab end meie juures. Me saame seitsmeks. Meie magamistoas tunnistas Margot mulle, et kohtukutse ei olnud isa, vaid tema enda jaoks. Jälle hirmul hakkasin nutma. Margot on kuusteist aastat vana. Nii tahavad nad omavanuseid tüdrukuid üksi lasta! Õnneks, nagu ema ütles, ta ei lähe.
(19 de noviembre de 1942) Võiksime sulgeda silmad kogu selle viletsuse ees, kuid mõtleme neile, kes olid meile kallid ja kelle pärast kardame kõige hullemat, ilma et saaksime neid aidata. Oma soojas voodis tunnen end vähem kui mitte midagi, kui mõtlen sõpradele, keda ma kõige rohkem armastasin, kodust välja juuritud ja sellesse põrgusse langenud. Ma kardan haududa, et need, kes olid mulle nii lähedased, on nüüd maailma julmimate timukate käes. Ainsal põhjusel, et nad on juudid.
(5 jaanuar 1944) Kallis kiisu: see, mis minuga juhtub, tundub imeline: mitte ainult nähtavaid muutusi mu kehas, vaid ka seda, mis minu sees toimub. Ma ei räägi neist asjadest kunagi kellegagi, mistõttu pean neid teile rääkima. Iga kord, kui mul on menstruatsioon ainult kolm korda - mul on tunne, et hoian valust ja ebamugavusest hoolimata väga õrna saladuse. Sellepärast, kuigi see on mõnes mõttes lohisev, soovin, et see saladus korduks. Enne siia tulekut kogesin alateadlikult sarnaseid aistinguid, sest mäletan, et veetsin öö sõbranna juures, tekkis mul vastupandamatu soov teda suudelda, mida ma kindlasti ka tegin. Olin väga uudishimulik tema keha suhtes, mida ma polnud kunagi näinud. Meie sõpruse tõestuseks palusin tal üksteise rindu tunda, kuid ta keeldus. Iga kord, kui näen alasti naise pilti, näiteks näiteks Veenust, olen ekstaasis. Ta tundub mulle nii imeliselt kaunis, et mul on raske pisaraid peatada. Kui mul oleks ainult sõber!
Anne Franki lugu (film)
Kui teile meeldib kino, siis siin saate vaadata filmi, mis on tehtud tüdruku elust:
On inimesi, kes peavad olema universaalsed, ja Ana on.
Need, kes kahtlevad Anne Frankis, on kadedad, sest sama lugemisena nähakse tüdruku tunnet, mida mees räägib oma seksuaalsusest. ignorant Anne Frank on autor
Lugesin ajalehte ammu enne, kui sellest vaidlusest teada sain. Lugedes ei suutnud ma mõelda, et see päevik, selline eneseväljendusviis, selline mõtteviis ei olnud tüüpiline 13–15-aastasele tüdrukule.
Kuigi algselt omistasin selle tõlkele, jäi mulle alati mõte, et kass on lukus.
Raamatu kohta arvamust avaldava inimese nimetamine võhiklikuks ei ole õige. Iga raamat jätab tunded ja autorile mõeldakse. Mõnikord me ei keskendu ainult loole või loole.
Poleks välistatud, et tegemist oli jäme manipulatsiooniga, ajaloo jooksul on olnud sadu, kui mitte tuhandeid kirjanduslikke pettusi lihtsal kasusaamise eesmärgil ja et ajaleht, kui on, andis Otto Frankile palju, palju raha.
Eelkõige on mul 2 kahtlust, et laagritesse saabunud juutidelt võeti kõik asjad ära, sealhulgas riided, kuhu nad siis päeviku peitsid? Juutidelt nende asjade äravõtmist ei ütle ega kinnita mina, vaid need tuhanded juudid, kes elasid üle holokausti ja kellel oli õnn oma lugu maailmale rääkida.
Ja minu teine kahtlus on see, kuidas Anna Franki isa mäletas, kui mitte kogu, enamikku päevikust selle ebainimliku kohtlemisega, mida juudid said, ma kahtlen väga, et pärast lühikest aega suutis ta mäletada isegi väikest osa päevikust. ja veelgi enam pärast 2 aastat.mälestused.
Nii et ma ei eita holokausti üldse, see on vaieldamatu tõsiasi, mille üle pole võimalik diskussiooni, kuid mul on selle "päeviku" suhtes oma kahtlused. Võime seista silmitsi järjekordse võimaliku kirjanduspettusega, mis on ühe tüdruku raskuste ja kannatuste arvelt palju raha teeninud.