Juuli lõpus ma kirjutasin see artikkel pärast filmi versiooni esimese treileri nägemist Lumememm, Jo Nesbø enimmüüdud ja populaarseim romaan. Hoidsin tooni nii kinni kui ka reserveeritud selle kohta, mida võiksime oodata nii Norra kirjaniku lugejatelt kui ka viiteta vaatajatelt. Noh, see ilmus kümme päeva tagasi ja täna on see mul juba olemas arvamus, et ainult mina saan vastutada ja ma olin juba kahtlane.

Jällegi ei taba kino romaani arvukat kirjanduslikku töötlust. Ja see on eriti nõrk, kuna materjal oli Nesbø loodud süžee, atmosfääri ja suurepäraste tegelaste poolest enam kui hea. Sest tema kõige armsam ja karismaatilisem olend, Volinik Harry Hole, ei väärinud ühe oma parimatest nii läbi uhutud, tühja ja igava loo portreed ega jutustust. Režissöör, rootslane Tom Alfredson ega rahvusvaheline ja väga ebaregulaarne koosseis pole oma ülesannete kõrgusel.

Film

Seda filmi pidid nägema, eriti ja eriti kui olete Jo Nesbø tingimusteta lugeja ja arvate sellega Harry auk Ta on üks võimsamaid, karismaatilisemaid ja paremini loodud kirjandustegelasi kaasaegse kriminaalromaani. Veelgi enam, peate seda nägema, et teil oleks tõeline ja täielik arvamus ja tunne, et saate tõhusalt jätkata nende ebajumalamist probleemideta. Ja et see jätkub ka edaspidi. Sest see mittevajalik versioon kinematograafiline naudingus ei muutu absoluutselt midagi et oleme oma romaanidega hankinud Nesbø lugejaid.

La pettumus Selle põhjuseks pole mitte see, et see film oleks tarbetu ja ebaõnnestunud, vaid film sügav indolentsus seda tehes. Võib-olla otsustas valgustatud meel algul, et see võib olla hea mõte. Parimate ja suurimate müügihittide Põhjamaade kirjanik, see külm kino on nii moekas ja see annab tavaliselt rahvusvahelist mängu, see kõlab Martin Scorsese režissöörina toretsevad nimed rahvusvahelisele koosseisule, väga valge komplektiga kaunis Norra ... Võib-olla. 

Siis jääb Scorsese ainult produtsendiks, ameeriklased panevad raha sisse ja kirjutavad alla Tom alfredson, oletatava prestiižiga Rootsi direktor ja a valatud liiga paljude rahvustega ja see üldiselt ei sobi kirjandustegelaste füüsiliste kirjeldustega. Ja mis juhtub, juhtub. See.

Režissöör ja film

Ja tundub, et Alfredson istus ühel päeval režissööri toolil ning järjestuse ja järjestuse vahel või suitsetas ta sigaretti või uinus. Sest kui ta oleks tõesti olnud seal, kus pidi olema, poleks see film võinud nii välja tulla pleekinud, välja uhutud, õrn ja tuhm. Vastupidi sellele, mis Nesbø romaanid on ja muidugi kes ja kuidas nende tegelased on.

Olen selles kindel Kui selle projekti oleksid teinud norralased, poleks see nii hulluks läinud. SSa pead lihtsalt nägema parimat Q Taani saaga, kirjutanud Jussi Adler-Olsen. Kuid võimatu üle hädaldada on asjatu.

Mis seal on, see on olemas: mitte midagi, a jama algusest lõpuni. Ainult need ilusad Norra mäed on päästetud, jää, lumi ja hiilgav külm neile, kes me seda armastame. Ülejäänu on järjestikune aeglane, pime ja masendav stseen segases montaažis, eriti ajahüpetel. Pole hinge, pole elu ega emotsioone. Y keegi ei näi teadvat, kus ta on, veel vähem seda, keda ta mängib. Ja kui nad seda teevad, siis tundub, et nad mõtlevad, mida nad seal teevad.

Näitlejad

Esimene, imetlesin Michael Fassbender. Tundus, et ta oli nõustunud sellega, et ta ei andnud Harry Hole'i ​​kehaehitust ja piirdus külma olemise näo panemisega, mida nähti, ja ripsmeid kõige vähem liigutama. Y Harry Hole pole see mees sisu, mitte külm, mitte kurb ega muidugi masendav, vaid kirglik, ettearvamatu, metsik ja romantiline. Ja alkohoolik, aga mitte joodik, keda ära tassiti sellest, et kui nad näitavad seda kolm korda maas lamades, tahavad nad juba, et usuksite, et see on. Ainult üks detail, mis on sarja lugejate jaoks nii tähtsusetu, kuid oluline: nad ei taba pudelit Jim tala sest nad panid ühe viina. 

Ja teine, see kultusnäitleja (loomulikult autorifilmidest), kes on prantslane Charlotte Gainsbourg, väga eksinud sellises erakordses rollis ja sama kaalukalt kui Rakel Fauke. Seega ei saa kahe kirjandustegelase vahel, kes millegi poolest silma paistavad, olla keemia ega midagi usaldusväärset, seda just tänu neile omasele keemiale, kirele ja armastusele.. Kui lahja ja külm on see väidetavalt lahti laskmise stseen, mida mõlemad näitlejad väidetavalt kõige romantilisemas hetkes jagavad. 

Kuid see pole nii, et ükski pole hea ja viimane piisk on näha protekteerimise järgi tundmatut Val Kilmer. Või mis raisatud et nad on head näitlejad nagu inglise keel James D'Arcy või norra Jakob Oftebro. Ainsad, kes saab salvestada natuke on rootsud Rebecca Ferguson Katrine Brattina ja Jonas Karlsson Mathias Lundina. Aga nüüd.

Ja veel üks oluline aspekt on see, et ...

... kui Nesbø lugejad leiavad, et sellel pole mingit olemust, vaatajad, kes ei tunne auku universumit, on kadunud selles pestud narratiivis pole kahtlust. Ja nad ei mõista ka neid vaevu arenenud tegelaste portreesid, eriti peamist. Seoses punktid siil, kui hästi Põhjamaade kino neid kipub näitama, lahjendatakse apaatias enne mida näete.

Igatahes võiks välja tuua rohkem üksikasju, niimoodi lõplik kofeiinivaba et mõistan kohanemiseks kõige teostatavamat (ja usutavamat). Kuid see oleks juba olnud katastroofi kõrghetk, kui nad oleksid julgenud tulistada palju šokeerivamat kirjanduslikku lõppu.

Nii ...

Midagi ei juhtu. Harry Hole on endiselt laitmatu, veatu ja täiesti ebatäiuslik miljonite lugejate pjedestaalil kogu maailmas. Aga parem, kui nad seda kinos enam ei mängi. Nad pole teile ühtegi soosingut teinud.