Nagu on juhtunud alates 1901. aastast, antakse tänavu taas välja Nobeli kirjandusauhind, mille kuupäevaks on Rootsi komitee määranud oktoobri alguse. Basseinid ümber, kes võtab üle viimase võitja, ukrainlase Svetlana Aleksievitš, on Ladbrokesi kihlveofirma paigutanud vaid mõni tund tagasi väidetava ülevaate 2016. aasta Nobeli kirjandusauhinna võimalike lemmikute loetelu.
Hiline kasu
Pärast analüüsimist 2016. aasta Nobeli kirjandusauhinna võimalike kandidaatide nimekiri avaldas täna Ladbrokesi kihlveokontor, kontrollime mõnede korduvate autorite olemasolu selles nimekirjas, kelle auhinna võitmise põhjused viitavad nende karjäärile, jutustusrikkusele või vajadusele organisatsiooni hilja tunnustuse järele, mida edendas Alfred Nobel XNUMX. sajandi alguses. sajandil.
Ladbrokes on hinnanud nimekirja, milles lemmik osutub Haruki murakami, nagu peaaegu igal aastal. Meie aja tuntuim jaapani autor tänu sellistele teostele nagu 1Q84, Kafka kaldal või, minu seni lemmik, piirist lõuna pool, päikesest läänes, on juba igavene kandidaat mitteametlikes lemmikute nimekirjades Nobeli kirjandusauhind.
Teine koht vastab keenialasele Ngugi Wa Thiong'o, kellelt sain eile juhuslikult tema raamatu "Mõistuse dekoloniseerimine". Thiong'o on üks tuntumaid mõtlejaid ja romaanikirjanikke Keenias, pidades silmas oma pidevat diskursust kunsti, keele ja tähtede kasvatamise kasuks Keenia emakeeles Gikuyu.
Loendis on kolmas nimi Philip Roth, kirjanik, kelle looming uurib juutide kohanemist Ameerika Ühendriikides, mille teema on tema "Ameerika triloogia", mis koosneb Ameerika pastoraalist, ma abiellusin kommunistiga ja inimplekist, tema karjääri alustalaks.
Albaania keel Ismail kadare on neljandal kohal. Astuuria printsi ja Bookeri auhindade võitja Kadare paistab rahvusvahelisel areenil silma pärast II maailmasõda oma kafkalike mõjutustega oma päritolumaal, omades erilist mõju Kosovo sõja ajal.
Loendis on viies nimi Joyce carol kaer, mitmetähenduslike stiilide kirjutaja, kelle kontseptsioonid ulatuvad Ameerika allilma gooti ja vägivaldsesse atmosfääri.
Kuna nimekirja tulemused muutuvad pidevalt, jäävad need viis nime poodiumitippu, kust praegu on kirjanduses ka teisi toredaid nimesid nagu Salman Rushdie, Don DeLillo või Milan Kundera.
Vaatamata sellele, et oleme usaldanud kihlveokontorite koostatud nimekirja (teiselt poolt väga tuntud), on tõsi ka see, et nädalatel enne Nobeli autasustamist on oletusi nominentide ametliku nimekirja puudumisel palju.
Ootuspäraselt on multikultuursus tänavustel auhindadel enam kui olemas, ehkki väljakujunenud kirjaniku hilinenud tasu ei ole midagi uut konkursil, kus tuleb arvestada paljude teguritega.
UUENDATUD: 2016. aasta Nobeli kirjandusauhind kuulutatakse välja neljapäeval, 13. oktoobril. Oleme ootusärevad.
Kellele annaksite autasu?
Mitu aastat oli Philip Roth minu lemmik; pärast kogu tema avaldatud teose lugemist tüdinesin aga tema tühjadest dialoogidest. Nüüd panustan Joyce Carol Oatesile.
tere hommikust
nad annavad selle kindlasti võõrale sularaha teenimiseks
Gostaria on võidetud või auhinnatud Joyce Carol Oates. See on üleinimlik või selle rütm, see toodab rohkem kui ükski teine kvaliteedi autor. Või meeldib seus livros ka mulle väga. Ja ärritab mind teadmine, et teda ei tunnistata tõeliselt, ilmselt naiseks olemise pärast ...
Mulle meeldiks, kui see leht sisaldaks fragmente tekstidest kandidaatide poolt, et saaksime laiemalt vaadata neid, mida nende tööde kohta on veel vaja lugeda ja mis kuuluvad kõigile kandidaatidele.
Andke see mulle, et saaksin auhinnarahaga elu lõpuni elada nagu kuningas.
Viis kandidaatide poolt kihlveokontori poolt favoriidiks nimetatud kandidaati on kaks autorit, kellel on sel aastal enim võimalusi võita Nobeli kirjanduspreemia, kahtlemata 1Q84 autor Haruki Murakami, kaldal asuv Kafka, samuti Vargas LLosa. Ligi aastakümne jooksul on veel hilinenud tunnustus vääriline, teine lemmikkirjanik on Philip Roth ja tema triloogia Americana.
2016. aasta Nobeli kirjanduspreemia tuleks anda Richard Dawkinsile tohutu panuse eest teaduse levitamisse ja täpse toetuse eest teadusuuringutele.
Minu bassein oleks selline:
1.Milan Kundera
2. Bob Dylan
3. Philip Rott
4. Adonis
5. Antonio Lobo Antunes
Palju õnne Miguel !!!
Tänase seisuga näen, et saite Bob Dylani jaoks oma teise positsiooni.
🙂
Tahaksin, et Murakami oleks võitja, kuid arvan, et see aasta on see Rothile
Kõigil on oma lemmikud. Mulle meeldiks, kui Thiong'o võidaks, ma lihtsalt lugesin hiljuti ühte tema esseed ja mulle meeldis see. Mai võidab parim. Tervitused kõigile.
Sest kui nobel Stephen Kingile ???
Kaerad ja veelgi enam Roth, nad oleksid pidanud selle ammu võitma. Jaapani keel on turunduse, eriti hispaania keele leiutis. Kui akadeemia Borgesilt auhinna eitas, võib selle anda veel kord kõigile (näiteks Ucraniana, kes kirjutab nagu keskpärane pühapäevakroonik). Või Marías, teine turunduse poeg (harva, kui teda pole nimekirjas). Kui DeLillo on kandidaat, eelistan ammu enne seda Pynchoni või Foster Wallace'i. Kogu austusega albaanlase ja keenialase suhtes, pole ma lugenud.
Roth on sensatsiooniline. Kuna ma ei usu, et seda teisele kanadalasele antakse, viskan Margared Adwoodi nimekirjast. Ka Pynchon peaks selle võitma.
Noh, minu nimekirjast ei kuulu F Wallace, ammu surnud. Lõputu karistus kirjanduse, tõe eest