Lugesin hiljuti kirjanduslikku arvamuslugu. Tahtsin seda teiega jagada, sest mind sõna otseses mõttes "kontrolliti", mis oli mõeldud sõnamänguks, kui sain teada, et on panku, kes maksavad "kirjanikele" raamatu kirjutamise ja lõpetamise eest. Kõnealune artikkel kirjutas selle Alberto Olmos en "Konfidentsiaalne"ja saate seda lugeda siin.
Halvim on see, et ilmselt on seda tehtud juba mitu aastat! Ja nagu ta õigesti ütleb, kui nad pakuvad teile enne raamatu loomist raha ja te peate selle lõpetama, on seda teha üsna "vaev" ... Kus on raamat selle kirjutamise hobi jaoks kirjutada? Kus on kirjaniku kirjanduslik looming, kes peab endast parima andma, et see müüks ja see meeldiks lugejatele?
Jah, on tõsi, et on väga vähe kirjanikke, kes teenivad elatist ainult selle teose abil ja et raamatu müügist saadav kasu, kui see hästi töötab, on vahemikus 1.000 10.000–XNUMX XNUMX eurot, väga kaugel kuni 50.000 eurot mida nendes stipendiumides pakutakse (summa varieerub sõltuvalt pangast või asutusest, kuhu kuulub), kuid kus on kirjandusliku loomingu oht? Veelgi enam, raamatut alustades ei tea te isegi, kas saate selle valmis; selle stipendiumiga peate siiski selle täitma. Ja kui see on kirjutatud, siis millist rõõmu pakute nimetatud raamatust, kui teile on selle eest enne selle tegemist juba makstud? Kes ütleb teile, et see raamat on hea ja et teil on kirjanikuna annet? Halvim ja teisest küljest loogilisem on see, et pank annab teile raha stipendiumina ja kui te mingil põhjusel raamatut ei lõpeta, peate selle summa tagastama. Üsna tülikas! Rohkem vastutust, vähem usaldusväärsust kirjanikuna, vähem kirjanduslikku loomingut ja vähem kunstirõõmu.
Kui keegi näeb seda tüüpi loomeprojekti eelist (ja see pole raha ise), öelge mulle, palun.
Kirjandusliku loometoetuse saamine ei taga, et teie raamat oleks hea; See ei tähenda ka seda, et olete andekas kirjanik või kirjanik; kahjuks ei tähenda see, et noorte seas julgustatakse kirjandust või lugemist. Olgem tõsised! Kirjutamine on kunst, mitte kohustus või midagi mehaanilist.