Kõige tavalisemad õigekirjavead

õigekirjavead

Kujutage ette, et olete just jätkanud. Või kaaskiri. Uhke, saadate selle valiku eest vastutavale isikule, kuna arvate, et teil on otsitav profiil. Inimene, kes selle vastu võtab, loeb teie CV-d ja avaldab muljet. See on just see, mida nad otsisid. Niisiis, jätkake kirja lugemist ja ... järgmine sõnum tänab teid kandideerimise eest, kuid keeldub teile tööd pakkumast. Mis juhtus? Sageli õigekirjavead tehakse ilma sellest aru saamata, ja neil võib olla töö või mitte; läbima või mitte õppeainet; või isegi hea pildi andmine.

Vanasti teadsid need, keda tõesti "kirjanikeks" peeti, kirjutada ja neil polnud kunagi kirjavigu. Kuid täna leiate sama autori või kirjastajate avaldatud raamatuid, millel on tavalisi õigekirjavigu. Ja mis need on? Noh, täna räägime neist kõigist. Nii õpid neid mitte pühenduma!

Levinud õigekirjavead: ärge neid tehke!

Levinud õigekirjavead: ärge neid tehke!

Ükskõik, kas tööl, eksamil, kaaskirjas või mis tahes endast lugupidavas tekstis, kui te ei soovi halba pilti anda, peate hoolitsema mitte ainult töö üksikasjade, selle kirjutamise või selle eest. teksti. Samuti, et sellel pole õigekirjavigu.

Ja selleks peate teadma millised on tavalised, mis on pühendatud nii, et seda sinuga ei juhtuks. Nii võta teadmiseks.

Eraldav koma

See on väga levinud viga. Kuigi normaalsem on seda näha ladinaameeriklaste kirjutatud tekstides, on tõsi see, et Hispaanias tabame ka seda maania ja see tuleb nii välja juurida kui võimalik. Juba väikesest peale õpetavad nad meile, et lausetel on teema ja predikaat. Nad on mõnes mõttes paar. Ja paljud nõuavad nende eraldamist komaga.

Näiteks:

Roscón de nata retsept on üks Hispaania parimatest.

See lause on ilus. Välja arvatud see eraldav koma, mis tapab terviku. Õige asi?

Roscón de nata retsept on üks Hispaania parimatest.

Koma pole. Sest te ei saa subjekti predikaadist lahutada, see on midagi valesti.

Kus on tilde?

Teine levinud õigekirjaviga kirjutades on eirata seda, et minevikus on aktsendid. Sul on õigus. Samuti peate meeles pidama, et mineviku tegusõnad on tavaliselt teravad sõnad, kuna need lõpevad viimase silbi aktsendiga. Ja me juba teame seda teravatel sõnadel on alati aktsent, kui need lõpevad -n, -s või vokaaliga. Seega: ta vaatas, pilgutas pilku, ma rääkisin, ma suudlesin, noogutasin, allutasin ... neil on aktsent. IGAVESTI.

Asjaolu, et ta viskab su välja

Lõbus eks? Kuid võib-olla pole see nii palju, kui see tähendab, et teil on tööd või mitte. Sest jah, tundub, et "tehtud" ja "tehtud" on samad, kuid tegelikult ei ole.

Näiteks:

Kodutöö tehtud / kodutöö tehtud

Ainus asi, mis neid kahte lauset eristab, on "h" (ja see, mis puudub "kajast"), eks? Mõlema lause tähendus on aga erinev.

  • Ühelt poolt tähendab "tehtud kodutöö" seda, et olete lõpetanud ülesande, mis teil oli, st tegusõna tegema.
  • Teiselt poolt: "igatsen kodutöid" tähendab, et olete oma kodutöö ära visanud. Teisisõnu, et olete nad "prügikasti visanud", et olete nad visanud ...

Nagu näete, ei tähenda see sama. Ja ometi on see üks levinumaid õigekirjavigu.

Õigekirjavead: ennekõike / ennekõike

Õigekirjavead: ennekõike / ennekõike

Enne lubas RAE teil üleriiet kanda, sest ta sai aru, et see tuleb koos kirjutada. Nüüd peate selle eraldi kirjutama. jah miks mantel on tegelikult karvkatte sünonüüm. Ja kui kasutate seda näiteks fraasis:

Mulle meeldib eriti vanilje ...

Inimesed arvavad, et teil on vanillimantel, kuid mitte selleks, et soovite näidata, et vanillimantel teile eriti meeldib.

Nii et kui soovite panna midagi, mis pole karvkatte sünonüüm, läheb see eraldi.

Osa, mis ei lähe "osast teise"

Teine levinud õigekirjaviga, mida tegelikult nähakse isegi juba väljakujunenud kirjanikel, on kirjutamine eraldi; see tähendab "eraldi". Samuti, Kuigi see sõna tähendab "eraldi", on tõde see, et kirjutatud peaks kõik kokku panema.

Nüüd on ka teisi "peale", mis võivad olla eraldatud, kuid kuna sõna ise ei tähenda sama, mis eraldi sõna. Need on kaks sõna, mis toimivad iseseisvalt.

Õigekirjavead: miks, miks, miks, miks

Me ei ole kinni jäänud, kuid tegelikult on neli põhjust, miks või miks. Ja igaüks neist on erinev ja seetõttu on selle kasutamine teatud viisil. Kuidas teada saada, millist neist kasutada? Noh:

  • Miks?: Seda kasutatakse tavaliselt küsilausetes, kuid see ei tähenda, et selle esitamiseks peate alati kasutama küsimärke, see võib olla ka kaudne. Näiteks: miks te pole mulle helistanud? / Ma tahan teada, miks sa pole mulle helistanud.
  • Sest: on tavaliselt vastus ülaltoodule. Miks olete midagi teinud? Sest ... See on mõttekas fraas, mis seletab midagi.
  • Miks: sellega kaasneb alati konkreetne või määramata artikkel. Miks, miks ... Ja mida see tähendab? Noh, võite seda muuta "põhjusel". Näiteks: ma ei tea tema suhtumise põhjust (ma ei tea tema suhtumise põhjust).
  • Sest: Nagu me teile varem ütlesime, lahus ja lahus, miks viitab lahutamatult ja rõhutamata kahele erinevale sõnale, mis toimivad teisiti kui me arvame.

Õigekirjavead: "vaba" periood pärast küsimärki või hüüumärki

"Ülejäänud" punkt küsimärgi või hüüumärgi järel

Kindlasti olete seda märganud rohkem kui üks kord. Või olete seda ise teinud. See on lause asetamine küsimuste vahele või hüüumärkide vahele ja pärast nende sulgemist asetage punkt. Selline, et:

Kuhu sa vihma sadad?

Oh jumal, kuidas tüdrukul läheb!

Noh, sa tead seda see on tõsine kirjaviga. Sest viimase küsimärgi ja lõpliku hüüumärgi punkt toimib juba punktina. Rohkem pole vaja panna. Kuid, Teine suur probleem, mis tekib, on see, kui lauses pannakse küsimärk või hüüumärk ja see algab suurtähega sest see lähtepunkt arvatakse olevat punkt. Midagi sellist:

Ma teen seda, aga miks ma pean seda kandma?

Jällegi leiame ühe levinuma õigekirjavea, sest antud juhul ei tähenda see ¿või ¡periood punktiga lõppu. See on punkt ilma enama lisata, see ei toimi nii, et peate panema suurtähti.

Nii oleks: Jah, ma tahan, aga miks ma pean seda kandma?

Ja see ongi kõik viimane piisk oleks panna toime "kaks ühes":

Ma teen seda, aga miks ma pean seda kandma?

Nii et pane see hästi kirja. Seda EI tehta.


Artikli sisu järgib meie põhimõtteid toimetuse eetika. Veast teatamiseks klõpsake nuppu siin.

2 kommentaari, jätke oma

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Gustavo Woltmann DIJO

    Suurepärane artikkel. Olen teinud mitu viga, ühe komadega ja viimase perioodi, suur aitäh paranduse eest.
    -Gustavo Woltmann.

  2.   Ricardo VMB DIJO

    Küsimuste ja hüüumärkide teema keset lauset on huvitav, olen ühest teisest õigekirjaraamatust lugenud, et küsimuse või hüüumärgi järel väikeste tähtedega kirjutamiseks tuli kasutada koma. Näide: ma teen seda, aga miks ma pean seda kandma?

    Kas nad ei oleks pidanud "jah" -is tildet kasutama? Kuna see on jaatav, mitte tingimuslik ja on nad meile toodud näidetes kirjutanud selle ilma aktsendimärgita.