Fantaasiaraamatud põhjustavad režissööri sõnul vaimuhaigusi

Harry Potter

"Harry Potter", "Troonide mäng", "Sõrmuste isand" ja "Näljamängud" on mõned kuulsad fantaasiaraamatud, mille Inglismaal Gloucestershire'is asuva erakooli direktor klassifitseeritud väikelastele mõeldud aju kahjustavate raamatute hulka  ja need võivad noorematel lugejatel põhjustada vaimuhaigusi.

Direktor Graeme Whiting postitas hiljuti kooli veebisaidil "The Acorn School's" ajaveebi, väites seda vanemad peaksid keelama oma lastel lugeda "müütilisi ja hirmuäratavaid teoseid" kuna ta leiab, et need raamatud sisaldavad "sügavalt tundetut ja sõltuvust tekitavat materjali".

Graeme Whiting, kes järgib oma sõnades "traditsioonilise kirjanduse väärtusi", kirjutas oma artiklis "Lapse kujutlusvõime" (hispaania keeles: "laste kujutlusvõime"), et kommertsraamatute ostmine lastele on see nagu “sööta oma lapsele palju lisatud suhkrut”. Direktor kutsus kooli vanemaid üles oma lapsi “kaitsma”.tume, deemonlik kirjandus, mis on hoolikalt läbi pakutud ideedest maagia, kontroll ning kummituslikud ja hirmuäratavad lood”Ja väljendas nördimus "erilitsentsi" puudumise pärast mida oleks tema sõnul vaja nõuda neid raamatuid osta.

„Ma tahan, et lapsed loeksid oma eale vastavat kirjandust ja jätaksid need müstilised ja hirmuäratavad tekstid ajaks, mil nad suudavad reaalsust eristada ja kui nad on õppinud ilu armastama. Harry Potter, "Sõrmuste isand", "Troonide mängud", "Näljamängud" ja "Terry Pratchett", nimetades vaid mõningaid tänapäeva maailma hädavajalikest asjadest, sisaldavad sügavalt tundetut ja sõltuvust tekitavat materjali, mis julgustab kindlasti rasket käitumist lastel. Kuid, nad saavad neid raamatuid osta ilma erilitsentsita ja kahjustada seeläbi laste alateadlikke ja tundlikke aju väike, millest palju saab lisada praegusesse psüühikahäiretega laste statistikasse. "

“Lapsed on ühtaegu süütud ja puhtad ning neid ei pea kuritarvitama, tuues oma kujutlusse sobimatuid asju. «

Graeme Whiting mainis mõnda oma lemmikautorit nagu Keats, Shelley, Wordsworth, Dickens ja Shakespeare, kuid ta ei tunnistanud, et need kirjanikud tuginesid oma vastavas romaanis, näidendis ja luules sageli üleloomulikele ja vägivaldsetele teemadele.

Viimases lõigus lõpetab Whiting järgmise sõnumi vanematele nende laste raamatute valikute kohta:

„Vanemate kohus on veeta aega nende küsimuste uurimisel ja teha oma järeldused, mitte arvata, et kuna maailm on seda kirjandust täis, peavad nad selle lastele andma, sest see on kõik, mida maailm teeb. Hoiduge raamatutes kuradist! Valige lastele ilu!"

Pärast neid režissööri avaldusi saame vaid mõelda kui see kirjandus tõesti väikestele haiget teeb. Kas peate seda nii? Ma ausalt ei arva, et Troonide mäng oleks ideaalne lugemine väikesele lapsele, kuid ma ei tea, millist kahju võib Harry Potter talle teha - see saaga on olnud paljude noorte lähenemine kirjandusele. Nii nagu Terry Pratchett on kirjutanud mõned lasteraamatud ja täiskasvanud pole kahjulikud, on see lapse jaoks lihtsalt raskem lugemine. Teisest küljest rääkidesvali lastele ilu«Kas neid on vaja hoida puuvillases pilves ja mitte lubada neil sõltuvalt vanusest teist tüüpi raamatutesse sattuda? Kas peate fantaasiakirjandust noorematele ajudele kahjulikuks?

Jätan teile lingid juhuks, kui soovite minna kooli lehele või lugeda kogu direktori kirjutatud artiklit inglise keeles.


5 kommentaari, jätke oma

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Ruth dutruel DIJO

    Lapsena lugesin Punamütsikese, Lumivalgekese jms. … Ja mul pole ühtegi vaimset haigust. Ja ei saa öelda, et need on head raamatud või et need sisaldavad mingit ilu ...

  2.   John Xavier DIJO

    On väga keeruline anda arvamust ja valida nende suurepäraste kirjanduslike fantaasiateoste lugemise poolt või vastu. Kuigi näib, et öeldu poolt olen, olen mitmes küsimuses eriarvamusel. Eelkõige tuleks laste loetu filtreerida vastavalt nende vanusele, isiksusele, meeleolule ... ja tõsi on ka see, et tarbijatööstus on kurjakuulus ja nad ei hooli meie füüsilisest, psühholoogilisest, moraalsest, emotsionaalsest ... ja ühtlane materiaalne terviklikkus. Kõike moonutavad väga paljud huvitüübid ja kirjanduse kaudu seda ka tehakse. Me võime lugeda ja lugeda, kuid aja jooksul peame eristama, mis on meile kasulik, ja kaitsma alaealisi. Tõde kõigest, mis meid ümbritseb, on palju keerulisem kui see, mida me näeme, ja me peame ennast teavitama, et poliitilisi, religioosseid ja muid suundumusi ei manipuleerita mariomeetidena, ehkki pean ennast Tõe otsimisel suureks müstikuks. Lõpetuseks julgustan Interneti-kasutajaid jätkama lugemist, uurimist ja laskmist väheste veendumusel end vedada, kui mitte, et just nemad moodustavad oma jumaliku maailma austusega teiste, looduse ja kogu selle Kosmose vastu, mille me ümbritseme üles. Me oleme jumalik teadvus tervikuga. Jumal on seal ja sinus, vend!

  3.   sandra DIJO

    Milline debiilik see vits!

  4.   karo lina DIJO

    Ma arvan pigem, et töötavad emad ja isad hülgavad lapsed, võimaldades neile paljusid asju, mida pole eriti hea öelda, näiteks mitu tundi televiisori vaatamine, vägivaldsete videomängude mängimine, Interneti kasutamine ilma jälgimata, mida nad vaatavad, ostmine neile "nutikas" mobiiltelefon või pigem osta neile kõik, mida nad tahavad, ilma et nad seda teeniksid, sest neil on kahetsus, et nad pole koos nendega ja kui nad on ... nad on aga väsinud, nad ei kuula neid, nad nõustuvad nendega ainult ja nad kasvavad koos moonutatud reaalsusega, et nad väärivad kõike ilma millegi eest võitlemata, see ei maksa neile midagi, nad ei tea, kuidas oodata, nad ei tea, mis on pettumus, lastest saavad türannid ja nad on eksperdid vanematega manipuleerides oleme ühiskonnas, mis ütleb meile, et mõelda ja mida teha, vabandust, aga feminism on reaalsus, et enamik naisi on selle süsteemi rikkamaks muutmise nimel tööle pandud, kus me muudame ainult rikkad rikkam.Nad ei saa aru, kuidas enne piisas ühe inimese palgast, et teine ​​püsiks rahulikult kodus perekonna eest hoolitsemas, perekonnas, mis on ühiskonna põhiüksus, nad hävitavad meid, nad ei saa aru, kuidas kõik on, nagu The vägivald kasvab, sest inimesed tunnevad, et midagi pole korras ja nii nad selle välja võtavad, kuid nad peavad keskenduma sellele, kellele te peaksite väärima meie viha, nende valitsuste, selle monarhia vastu, kes on selle süsteemi omanikud, ja et me Nad hävitavad, sest kahjuks oleme selles vanglas nende orjad, mida paljud ei näe, kuid nad saavad seda tunda.

  5.   Ma surin DIJO

    Ärge pöörake tähelepanu ega väärtustage isegi seda, mida nad ütlevad hullumeelsena. Sa ei peaks sellele tüübile ühtegi rida pühendama. Ta on lihtsalt linnast pärit hull, kes on baarist baaris käiva habemega joodik asemel erakooli direktor. Religioosne fanaatik, kelle arvamusel on sama väärtus kui prügitükil.