Yale'i ülikooli üliõpilased on käivitanud a avaldus inglise osakonnale kanooniliste kirjanike õppimise põhikursuse nõude kaotamiseks, sealhulgas Chaucer, Shakespeare ja Milton, väites, et "on vastuvõetamatu, et Yale'i õpilane, arvestades, et ta õpib ingliskeelset kirjandust, võiks lugeda ainult valged meesautorid"
Mainekas Connecticuti ülikool nõuab kahe semestri vältel valikut autoritest, millel on silt "suurepärane inglise luule": Geoffrey Chaucer, Edmund Spenser, William Shakespeare, Silliam Wordsworth jne.
Ülikooli sõnul on selle eesmärk järgmine:
"Pakkuda kõigile õpilastele heldet sissejuhatust jätkuvatele ametlikele ja temaatilistele probleemidele, mis puudutavad traditsioonilist inglise kirjandust."
Seoses luuletustega, mida üliõpilased peavad lugema, kommenteerib ülikool järgmist:
"Mõistke kogu ingliskeelses kirjanduses kõlavaid probleeme ja probleeme: rahvakeeli seis, ilukirjanduse moraalne lubadus ja ohud, meeste ja naiste suhted, kangelaslikkuse olemus, traditsioonide rikkus ja soov midagi uut teha. "
Kuid üliõpilased soovivad, et ülikool kaotaks nõude juhtida inglise luuletajaid ja jätkaks a nõuete ümbersuunamine 1800. – 1900. aastatesse, et hõlmata ka soo, rassi, seksuaalsuse ja etnilise kuuluvusega seotud kirjandust.
„Aasta kasutamine laua ümber, kus puuduvad naiste, värviliste ja võõraste inimeste kirjanduslikud panused, kahjustab aktiivselt kõiki õpilasi, olenemata nende identiteedist ja loob kultuuri, mis on eriti vaenulik värvitudengitele. "
Yale'i päevalehe Yale Daily News andmetel petitsioonil on vähemalt 160 allkirja. Üks õpilastest, Adriana Miele, ütles ajalehele, et inglise keele osakonnas on vaja muudatusi, sest lükka kriitika ja analüüs avalikult tagasi et teised Yale'i ülikooli osakonnad on sellega nõustunud.
Aprillis kirjutas Miele Yale Daily Newsis veergu, kus ta seda kursust kritiseeris, ja kirjutas järgmise:
"Neile õpetatakse kanoonilisi kirjandusteoseid analüüsima, ei õpetata küsima, miks see on kanooniline.või kanooniliste teoste tagajärjed, mis rõhuvad ja marginaliseerivad mitte-valgeid, mitte-mehelisi, transseksuaalseid ja homoseksuaalseid inimesi. JAInglise kirjanduse erialal on võimalik lõpetada ainult valgete meeste teoseid lugedes. Paljud üliõpilased ei loe kahel põhikursusel ühtegi naisautorit. See osakond aitab aktiivselt kaasa ajaloo mahasurumisele "
Mõned Yale'i ülikooli inglise keele teaduskonna liikmed tervitasid üliõpilaste aktiivsust. Professor Jill Richards kommenteeris ajalehes:
"On vastuvõetamatu, et kahe semestri nõue hõlmab ainult kaheksa valge luuletaja loomingut."
Kuid avaldust kritiseerisid Yale'i ülikooli endised liikmed. Yale'is inglise kirjandust õppinud kirjanik Katy Waldman ütles õpilastele, et kui nad tahavad inglise kirjandust hästi tundma õppida, peavad nad "ninast kinni hoidma" ja lugema paljusid luuletajaid, kelle on kirjutanud valged meesautorid.
"Kaanon on see, mis ta on ja igaüks, kes soovib mõista, kuidas see edasi areneb, peab õppima selles ujuma . Ma ei väida, et on vastuvõetav lõpetada ülikool lugedes ainult valgeid meessoost autoreid või isegi, et 70% lugemistest olid valged meessoost mehed. Aga te ei saa ennast tunnistada inglise kirjanduse üliõpilaseks, kui te pole teatud fundamentaalsete tegelaste kiuste viivitanud, kes on juhtumisi ka (kahjuks) mehed ja valged "
Mida arvate sellest, et enamus nende loetud kirjandusest on valged mehed? Kuigi on tõsi, et enamikul ingliskeelsest kirjandusest olid ühiskonna rõhumise tõttu autoriteks seda tüüpi inimesed, kas teie arvates peaks neil olema suurem mitmekesisus?