E-raamatute lugejaga Süütama Võib juhtuda midagi sarnast iPodidega juhtunule: ilma et see oleks selle omaduste parim toode turul ja seades kasutajale mõnikord meelevaldseid piiranguid, Võin lõpuks võita varinguga. Kas hoolika kaubamärgi kuvandi või lihtsa asjaolu tõttu, et tänu oma populaarsusele näeb see välja ainus võimalus. Tegelikult võib isegi arvata, et see on vähemalt Ameerika Ühendriikides juba juhtunud.
Pilt David sifry.
Sellega arvestamiseks on siiski tugevad põhjused võib-olla pole Kindle e-raamatu mudel, mis peaks olema hegemooniline. Järgmised read on mõeldud ainult osade mikside väljatoomiseks.
Kindle nõrk koht on see kasutab raamatute teksti salvestamiseks failivormingut AZW et keegi ei tea, kuidas see töötab, ainult Amazon. Mis on tõeliselt murettekitav. Mitte ainult sellepärast, et sellega kaasneb tihedalt ka see, mida on nimetatud digitaalsete õiguste haldus, need arvutijuhised, mille järgi raamatu väljaandja saab otsustada, et see ei luba teil teha asju, mida paberraamatu abil saaksite teha. See pole ainus probleem. Põhiprobleem on see, et Amazon saab selle vorminguga teha mida tahab. Võite sellest vormingust välja võtta uue skeemi, nii et uuemad lugejad mõistaksid AZW-sid erinevalt, nii et kõigepealt peate uute pealkirjade lugemiseks ostma uue lugeja ja teiseks võib tulla aeg, mil teie lugeja ei suuda esimestest AZW-raamatutest aru saada mille ostsite, nii et te ei pääse selle sisule enam kunagi juurde.
Selle lahendamiseks on üks viis ja see on lihtne: Amazon avaldab AZW-i toimimise nii, et kui kindle tulevikus mingil hetkel enam ei tea, kuidas esmakordset AZW-failide tüüpi vaadata, siis keegi, kes soovib selle sisule juurde pääsemiseks, sisse Halvimal juhul võite alati paluda arvutirakenduste programmeerijal leida Amazonile avaldatud teabe põhjal probleemile lahendused. Kuid Amazon pole sellist asja teinud ega kavatse seda teha: Kui selgitate maailmale, kuidas teie arhiivid töötavad, saab maailm teada, kuidas digitaalne õiguste haldamine töötab, ja igaüks võib mööda lugejatele seatud piirangutest. Need piirangud võivad tähendada (üldiselt öeldes, mitte konkreetselt Kindle), takistades kasutajal raamatut sõbrale kopeerimast, printimast või teisendamast mõnda muusse vormingusse, et seda saaks (mis tahes põhjusel) lugeda muus seadmes. , ja nii edasi. Isegi keelake tekstile juurdepääs täielikult, kui selle esmakordsest avamisest on muu hulgas möödas juba nädal, viisteist päeva või kuu.
Selles mõttes programmeerija Richard Stallman, algataja tasuta tarkvara, kirjutas 1996. aastal lühiülevaate düstoopia, Õigus lugeda, milles mõned õpilased satuvad eetilisse dilemma: nad peavad otsustama, kas nad aitavad oma klassikaaslasi, võimaldades neile juurdepääsu õppetööks vajalikule teabele (oht, et võidakse karistada autoriõiguse seaduste rikkumise eest) või otsustavad nad lämmatava seaduse järgi tegutseda. Üks lõikudest kõlab järgmiselt:
SPA [tarkvarakaitseamet] ja keskse litsentsimisbüroo kontrollimisel oli palju võimalusi, kuid need olid ka ebaseaduslikud. Danil oli oma programmeerimisklassi klassivend Frank Martucci, kes sai ebaseadusliku siluri, ja ta kasutas seda raamatute autoriõiguste kontrollist mööda hiilimiseks. Kuid ta rääkis liiga paljudele sõpradele ja üks neist teatas ta tasu eest SPA-sse (seda oli lihtne kiusata, reeta oma sõpru, suurte võlgadega õpilasi). Aastal 2047 oli Frank vanglas; kuid mitte häkkimise, vaid siluri abil.
Need sõnad võivad tunduda liialdatud ja loomulikult on need osa väljamõeldud loost. Aga loost, mis Hüperbooli kaudu on selle eesmärk panna lugeja nägema nii suletud mudelite ohtusid nagu Kindle. Ja tegelikult pole tegelikkus sellest, millest räägitakse, väga kaugel Õigus lugeda.
Eelmisel nädalal juhtus järgmine. Elektrooniliste raamatute kataloogis, mille Amazon oma Kindle'i kasutajatele kättesaadavaks tegi, oli paljude teiste hulgas 1984 y Mäss talus autor George Orwell. Ühel hetkel sai ettevõte aru, et tal pole tegelikult selle müümiseks vajalikke õigusi, mistõttu ta kustutas need saadaolevate raamatute nimekirjast. Sel hetkel inimesed, kes olid need raamatud ostnud, nägid, kuidas need ka oma vastavatest Kindlest kadusid.
Kuidas on see võimalik? Põhjus on vähemalt juriidilisest seisukohast lihtne. Ajakirjanik Juan Varela selgitab seda nii: «Digiraamatud ei kuulu teile. Sa arvad, et nad on sinu omad, et sulle kuuluvad nad koos nende lugemise ja PVP-ga. Mitte. Kirjastajad ja digitaalsed raamatupoed neid tegelikult rendivad».
Ja see on Kindle'i mudeli teine suur probleem, mis pärast ostmist ei ole raamatud ostja omand, vaid kirjastajad on litsentseerinud ja loomulikult kehtestavad nad tingimused oma äranägemise järgi, reserveerides sobivaks tunduvad eesõigused ja andes ostjale väga vähe õigusi. Nii paljude piirangutega regulatiivse raamistiku järgimiseks on kahtlemata vajalik juhtimissüsteem, kus Amazon peab teadma, kuidas te oma seadet kasutate (mis pole kunagi täiesti teie oma: see on ennekõike nende oma) ja paneb teid allkirjastama, et nõustute teenuse tingimustes sellise omavoliga. Muide, düstoopiatest rääkides: et see kõik juhtus sellise raamatuga 1984 see on ikka naljakas iroonia.
Ideaalis muidugi kasutada ära elektrooniliste raamatute olemasolu eelised raiskamata jõupingutusi, nagu Amazon on teinud, ebasoodsate olukordade ja omavoli kunstlikuks edendamiseks need kahjustavad lõppude lõpuks kõiki huvilisi, et raamatuid võimalikult palju kirjutatakse, levitatakse ja loetakse.
Lingid
- Kindle pettus
- Lugemise tulevik (näidend kuues vaatuses)
Viited
- Amazon kustutab ootamatult kaks Orwelli kirjutatud Kindle'i raamatut
- Amazon võtab Kindle'iga oma klientidelt välja kaks raamatut
- Amazon eemaldab kaks Orwelli teost klientide Kindlesilt
- Amazon Kindle
- Õigus lugeda
- Digitaalsete õiguste haldamine
- Koos saame Wordi-vormingus failide manuste lõpetada.
- Süütama
- E-raamatud pole teie päralt
- Lugemise tulevik (näidend kuues vaatuses)
Kindle pole tegelikult nii piirav. See loeb muid formaate, näiteks MOBI ja on rohkem kui üks programm, mis muudab peaaegu kõik vormingud MOBI-deks, näiteks Calibre. Mul on Kindle 3 ja mis mul üle jääb, on lugemine.