"Die Säulen der Erde" von Ken Follett oder "Der Schatten des Windes" von Zafón sind nur zwei Beispiele von den vielen, die ich jetzt erwähnen könnte, um darüber zu sprechen, was derzeit als verstanden wird "Schlechte Literatur" o "Junk-Literatur". Und ich sage heute, weil diese Bücher vor Jahren als "Churros" gekauft wurden und aus diesem Grund wurden sie Bestseller.
Aber wundern Sie sich nicht über das Wesentliche? Wer entscheidet, was schlechte oder gute Literatur ist? Welche Skala von Parameter Wird es verwendet, um festzustellen, ob ein Buch gut ist oder nicht? Sind die einfachen Bücher für ungebildete Menschen zu lesen und zu assimilieren und die für die Elite und die überlegene Gesellschaft reich verzierten und "barocken"? Lassen Sie uns nicht verwirren.
El Geschmack für LiteraturWie beim Geschmack für andere Künste, sei es Kino, Musik oder Malerei, hängt es ausschließlich und ausschließlich von etwas ab, das so subjektiv und relativ ist wie der persönliche Geschmack jedes Einzelnen. Die Mode zum Lesen einer bestimmten Art von Buch variiert glücklicherweise oder unglücklicherweise, da in einem Jahr die eine oder andere Farbe in der Mode getragen wird.
Aber was ist hier wirklich wichtig? Es ist nur wichtig, dass es gelesen wirdund je mehr desto besser. Es ist wenig wichtig was. Die einzige Voraussetzung für die Auswahl eines Buches ist dass du seine Lektüre magst, ob von einem renommierten Autor oder von jemandem, der sich selbst veröffentlicht, ob es sich um ein 99-seitiges oder ein 1.111-seitiges Buch handelt, entweder ein 7-Euro-Taschenbuch oder ein Hardcover, das vor dem englischen Gericht 22 Euro kostet… Was macht das aus?
Wie er schrieb Arturo Perez Reverte in einem Artikel in der ABC-Zeitung im Jahr 2010:
«Zu sagen, dass das, was viele Menschen lesen, keine gute Literatur ist, ist wie zu sagen, dass ein Buch nicht gut sein kann, wenn es viel Lust macht, es zu lesen. Ein wahrer Schriftsteller hat nichts anderes als seine Handwerkskunst. Und ein Schriftsteller ohne Leser verschwindet. Die einzige Möglichkeit, die dieser Handwerker hat, ist es, es zu lesen. Was Sie dem Leser geben müssen, interessiert ihn wirklich.
Griechische Tragödien waren die Unterhaltung der Massen, nicht wahr? Ehrlich gesagt ist mir die literarische Qualität egal; außerdem, wer beurteilt, wer diese "literarische Qualität" hat oder nicht. Ich schreibe, um Geschichten zu erzählen, die Menschen dazu bringen, ein Leben zu führen, das sie nicht gelebt haben. Die literarische Qualität ist für mich, dass der Leser Ihre Seiten liest und nicht aufhören kann, Ihr Buch zu lesen. Der Rest sind Milongas. »
Nun, das: Hören wir auf zu beurteilen, was gute oder schlechte Literatur ist oder was jeder liest. Dort jeder mit seinem literarischen Geschmack und seiner Art zu lesen.
Amen! Ich finde deinen Artikel großartig und ich werde ihn wirklich wie einen Schlag auf das Handgelenk auf mich selbst anwenden. und wenn Sie es darüber hinaus mit den Worten meines geliebten und bewunderten Landsmannes Arturo Pérez Reverte unterschreiben, ist es besser, nicht weiterzumachen und diese Lektüre und zum Zeitpunkt seiner Schriften zu genießen. Es lebe die Bücher!
Vielen Dank für Ihren Kommentar Jaime. Es ist gut, in sich selbst zu schauen und Selbstkritik zu üben. Wir haben alle das eine oder andere Buch "abgewertet", es ist normal ... Entweder weil wir den Autor nicht mochten, weil uns das Thema des Buches nicht gefiel, und so weiter. Aber aus diesem Grund sollten wir die Lesungen anderer nicht "abwerten". Alles ist Geschmackssache, und in dieser wie in den Farben gibt es unzählige davon. Danke nochmal!
Ein Gruß.
Ein klarer und objektiver Artikel, denn um ein Buch als schlechte Literatur zu qualifizieren, muss man natürlich auch seine Leser disqualifizieren. Borges sagte so etwas, dass ein literarisches Werk nach 100 Jahren zum Klassiker wurde. Unabhängig von unserem Geschmack gibt es Bücher, die nach einem halben Jahrhundert weiter verkauft werden, und andere, die nach sechs Monaten verschwinden. Zwar gibt es derzeit viele Einflussfaktoren, aber es ist ein Parameter.
Ihr Artikel hat mir gefallen. Kurz, aber kraftvoll.
Grüße.
Wem werden wir natürlich das Recht geben, das Gute und das Schlechte der Literatur zu definieren? Ich glaube niemandem ... da das Lesen mit wirklicher Absicht genial ist - andere lesen einfach nicht.
Ohne Zweifel, dass jeder liest, was er will, würde es mehr fehlen. Aber es gibt gute und schlechte Literatur. So wie es gutes und schlechtes Kino gibt, gute und schlechte Musik usw.
Es wird immer Menschen geben, die ihre Philosophie in Sie einpflanzen wollen. Ich sage immer, dass jeder Mensch EIN Buch mit Unterschieden versteht
Ich verstehe den Artikel nicht. Ist die Qualität eines Buches irrelevant? Ist es gleichgültig, Garcilaso, Proust, Rilke als den Hauptkampf oder die Ambitionen und Reflexionen von Belén Esteban zu lesen? Ich nehme an, es ist für die Verlagsbranche, natürlich für diejenigen von uns, die Literatur lieben und sie nicht als bloßes Geschäft haben. Die Vereinfachung, die Vanalisierung der universellen Gleichheit aller Bücher erzeugt eine gewisse Verzweiflung. Wenn wir eine Leidenschaft für Literatur haben, dann gerade deshalb, weil uns das, was wir lesen, sehr am Herzen liegt, weil wir gerne etwas erkennen, bewundern und genießen, das im Prinzip nicht außerhalb guter Bücher zu finden ist, ob es sich um Klassiker oder bescheidene Werke handelt, die mit Mühe hergestellt wurden und Leidenschaft. Was nützt uns ein gutes Buch, wenn wir unsere analytischen Fähigkeiten nicht ausüben? Ich glaube bescheiden, dass der Artikel von Pérz Reverte eine völlig andere These unterstützt als der des Autors dieses Artikels. Y.