Literatur, Perversität und politische Korrektheit.

Literatur, Perversität und politische Korrektheit.

Illustration von Miki Montlló.

Wir leben im Zeitalter politischer Korrektheit. Niemand sollte von einer so offensichtlichen Aussage überrascht sein, aber manchmal tut es nicht weh, sich daran zu erinnern. Obwohl wir in unserem Land zumindest theoretisch seit langer Zeit freie Meinungsäußerung haben, gibt es eine Art soziale Zensur, die, weil sie subtil, sibyllinisch und gut gemeint ist, Ihrer Großmutter gleich oder schlechter ist als diese . Immerhin haben Sie die Zensoren kommen sehen, und Sie konnten darauf reagieren; aber heutzutage politische Korrektheit ist ein Wolf im SchafspelzAuf solche Weise, dass diejenigen, die über das Akzeptable hinausgehen, zu Ausgrenzung und öffentlichem Lynchen verurteilt werden.

Diese Situation betrifft zwar alle Künstler, ist jedoch besonders bei Schriftstellern besorgniserregend, deren Arbeitsinstrument Wörter sind. Viele von ihnen müssen täglich unter der Masse der Gesellschaft leiden, die kritisiert, was sie sagen und wie sie es sagen, und sie werden sogar für das beurteilt und beleidigt, was sie nicht sagen. Dieses letzte Detail, das anscheinend unwichtig ist, ist sehr bedeutsam. Es zeigt, dass die Leute das vergessen haben Kunst existiert nicht mit dem Ziel, "richtig" zu sein - Dafür haben wir schon unsere tägliche soziale Heuchelei - aber um sowohl die Schönheit als auch den Schrecken des menschlichen Zustands zu preisen.

Bosheit

So sicher meine Seele auch ist, ich glaube, dass Perversität einer der primitiven Impulse des menschlichen Herzens ist, eine dieser unteilbaren ersten Fähigkeiten oder Gefühle, die den Charakter des Menschen bestimmen ... Wer war nicht oft überrascht, einen zu begehen? dumme oder abscheuliche Handlung, aus dem einzigen Grund, dass er wusste, dass er sie nicht begehen sollte? Haben wir trotz der hervorragenden Beurteilung nicht die ständige Neigung, gegen das Gesetz zu verstoßen, nur weil wir verstehen, dass es das „Gesetz“ ist?

Edgar Allan Poe, "Die schwarze Katze. "

Es gibt ein Kapitel von Die Simpsons in dem ein Charakter fragt: Können Sie sich eine Welt ohne Anwälte vorstellen? Stellen Sie sich dann alle Nationen des Planeten vor, die in Frieden und Harmonie leben. Es ist ein guter Witz. Alle lachen.

Leider leben wir in einer Welt mit Anwältenund diese Tatsache zu ignorieren ist eine ebenso vergebliche wie optimistische Übung. Und von Rechtsanwälte Ich meine metaphorisch zu allen möglichen Schrecken und Katastrophen. Von hier aus entschuldige ich mich bei allen, die durch meine Worte beleidigt wurden und mich darauf hinweisen möchten Twitter dass er die besagte Gilde nicht beleidigen sollte. Entschuldigung, das nächste Mal erzähle ich einem Schriftsteller einen Witz. Ich denke, einige von Ihnen haben bereits verstanden, wohin ich gehe.

Literatur, Perversität und politische Korrektheit.

Gag aus "Pop Team Epic", Bukubu Okawas Webcomic.

In dieser Realität, in der wir leben müssen, gibt es nicht nur Lichter, sondern auch Schatten, und die Tatsache, dass wir sie ignorieren wollen, lässt sie nicht verschwinden. Im Herzen eines jeden Menschen liegt ein Brunnen der Dunkelheit, Gewalt und irrationalen Selbstsucht. Die Literatur als Spiegelbild dieses Herzens des Menschen ist seitdem nicht von der Dunkelheit befreit Das Böse ist der Keim des Konflikts, und der Konflikt ist die Seele jeder großen Geschichte.

Es ist möglich, die Geschichten zu versüßen und zu versuchen, sie harmlos zu machen, wie es vielen populären Geschichten passiert ist. Aber dies wird sie letztendlich nur in fade und sogar entmenschlichte Geschichten verwandeln. Aus Entsetzen lernst du und so sehr es einigen Erwachsenen schwer fällt, es zu akzeptieren, Sogar Kinder können Fiktion von Realität unterscheiden.

Literatur, Perversität und politische Korrektheit.

Originalversion der Geschichte "Rotkäppchen", gesammelt in "The Sandman: Dollhouse", einem Comic von Neil Gaiman.

Politische Korrektheit

Verdammt der schlichte und vulgäre Schriftsteller, der, ohne etwas anderes zu behaupten als modische Meinungen zu preisen, auf die Energie verzichtet, die er von der Natur erhalten hat, um uns nichts als den Weihrauch anzubieten, der vor Vergnügen zu Füßen der dominierenden Partei brennt. […] Ich möchte, dass der Schriftsteller ein genialer Mann ist, unabhängig von seinen Bräuchen und seinem Charakter, denn nicht mit ihm möchte ich leben, sondern mit seinen Werken, und alles, was ich brauche, ist, dass es ihn gibt Wahrheit in dem, was es mir verschafft; Der Rest ist für die Gesellschaft, und es ist seit langem bekannt, dass der Mann der Gesellschaft selten ein guter Schriftsteller ist. […] Es ist so in Mode zu versuchen, die Bräuche eines Schriftstellers nach seinen Schriften zu beurteilen; Diese falsche Vorstellung findet heute so viele Anhänger, dass fast niemand es wagt, eine gewagte Idee zu testen.

Marquis de Sade, "Die Wertschätzung der Schriftsteller."

Es sind nicht nur die Leser, die mehr oder weniger bewusst zensieren. Leider heute die Schriftsteller selbst zensieren sichentweder aus Angst, sich frei auszudrücken, oder noch schlimmer, in der Hoffnung, dass seine Werke für die breite Öffentlichkeit "freundlicher" werden. Es tritt hauptsächlich, wenn auch nicht ausschließlich, bei neuen Schriftstellern auf, aus Angst, missverstanden zu werden oder einen schlechten Ruf zu erlangen. Und warum nicht auch unter denen, die ihren Umsatz steigern wollen?

Dies wird viele Male aus einem geboren weit verbreiteter FehlerIdentifizieren Sie den Autor mit seiner Arbeit oder einer der darin enthaltenen Figuren. Zum Beispiel muss der Protagonist eines Romans, der eine Frau ermordet, nicht implizieren, dass der Autor dies tun möchte. Er beschränkt sich darauf, auf eine Realität hinzuweisen, die existiert, ob es uns gefällt oder nicht, und zu einer Geschichte führen kann, in der der diensthabende Detektiv den Mörder entlarven muss. Ebenso bedeutet die Tatsache, dass eine Figur eine auffällige Paraphilie wie einen Fußfetisch aufweist, nicht, dass der Autor sie teilt. Schließlich schreiben wir darüber, was wir mögen, weil es uns fasziniert, aber was wir nicht mögen, hat auch seinen eigenen Reiz, der uns inspirieren kann.

Kurz gesagt, ich möchte alle Schriftsteller da draußen ermutigen, ihre Manuskripte in den Kopf zu bekommen und ihre Kreativität nicht zu unterdrücken. Gut Es ist die Geschichte, die den Schriftsteller wählt, nicht umgekehrt. Und sowieso Alles, was Sie schreiben, wird jemanden beleidigen.

„Ich kann eine Axt, die in einen menschlichen Schädel geht, sehr detailliert beschreiben, und niemand wird blinken. Ich biete im gleichen Detail eine ähnliche Beschreibung eines Penis an, der in eine Vagina geht, und ich bekomme Briefe darüber und die Leute schwören. Meiner Meinung nach ist das frustrierend, verrückt. Grundsätzlich haben Penisse, die in die Vagina eindringen, in der Geschichte der Welt vielen Menschen Freude bereitet. Äxte gehen in Schädel, na ja, nicht so sehr. "

George RR Martin.


Der Inhalt des Artikels entspricht unseren Grundsätzen von redaktionelle Ethik. Um einen Fehler zu melden, klicken Sie auf hier.

2 Kommentare, hinterlasse deine

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   Piper valca sagte

    Ich bin mit einigen Überlegungen in diesem Artikel überhaupt nicht einverstanden. Erstens kann ich mir als Schriftsteller, den ich bin, nicht vorstellen, wann wir uns an die Spitze der Skala gestellt haben und eine Macht erhalten haben, die die Würde anderer Menschen mit Füßen treten kann. Ja, es gibt freie Meinungsäußerung, aber wie alle Rechte endet dies, wenn die Rechte anderer beginnen.

    Daher ist der Mangel an Wissen des Autors dieses Artikels offensichtlich, wenn als Beispiel ein Femizid als Teil der Handlung eines Romans angegeben wird. Das Problem hier ist nicht der Tod der Frau (es wäre seltsam, wenn es in einer Geschichte keine Todesfälle gäbe), das Problem tritt auf, wenn der Autor seine macho / rassistische / homophobe Ideologie usw. in der Geschichte ausdrückt und negative Stereotypen aufrechterhält auf die Autorität, dass es ihm eine Mehrheit gibt.

    Ich fasse es in einem Satz zusammen: Es heißt Respekt.

  2.   MRR Escabias sagte

    Guten Morgen, Piper Valca. Ich respektiere Ihre Meinung, obwohl ich sie auch nicht teile. Ich denke, er ist zum Zeitpunkt der Ausarbeitung dieses Kommentars bei der Anekdote des Artikels geblieben und nicht bei der Substanz.

    Ich verstehe, dass Sie von Werken wie "Men Who Loved Women" von Stieg Larsson oder, um ein klassischeres Beispiel zu nennen, Euripides 'Tragödie "Medea" zutiefst beleidigt sein müssen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Fiktion eine Sache und Realität eine andere ist, obwohl es als Schriftsteller sicherlich nicht notwendig ist. Dass ein Autor verabscheuungswürdige Tatsachen und Charaktere beschreibt, bedeutet nicht, dass er solchen Ereignissen und Individuen zustimmt.

bool (wahr)