"Tractatus Logico-Philosophicus". Hvad forfattere kan lære af Wittgenstein. (JEG)

Wittgenstein

Jeg er fascineret af Tractatus Logico-Philosophicus af matematikeren, filosofen, logikeren og sprogforskeren Ludwig Joseph Johann Wittgenstein (Wien, 26. april 1889 - Cambridge, 29. april 1951). Hver gang jeg læser dette korte, men komplekse (og på samme tid enkle, præcise) essay, opdager jeg nogle nye detaljer, noget der får mig til at tænke. Det ville ikke være overdreven at sige det det revolutionerede min måde at se verden på, og gør det stadig. Selvom denne ændring var hans eget initiativ, fordi, som Wittgenstein selv sagde, "revolutionær vil være den, der kan revolutionere sig selv." Når alt kommer til alt har mennesket som en rationel enhed magt til at transformere sin måde at opleve verden på og som en konsekvens af sig selv. Stagnation er synonymt med døden.

Selvom jeg virkelig ville tale om denne bog, fandt jeg aldrig det rigtige øjeblik eller den rette tilgang til at gøre det. Efter alt er der blevet hældt floder med blæk på Tractatus Logico-Philosophicus. det samme Bertrand Russell, som Wittgenstein var en discipel af, har allerede analyseret sit essay meget bedre, end jeg nogensinde kan gøre. Så havde han virkelig noget at bidrage med? Efter at have tænkt meget over det kom jeg til den konklusion, at det var meget muligt. Selvfølgelig vil mine meninger ikke være de mest lærde, men de vil være lidenskabelige og set fra et litterært synspunkt. Når det er sagt, vil jeg kommentere forskellige aforismer og sætninger, der er interessante for mig, og jeg vil fortælle dig lidt om hvad forfattere kan lære af Ludwig Wittgenstein og hans Tractatus Logico-Philosophicus.

Vær præcis, vær præcis

FORORD. Alt, hvad der kan siges, kan siges tydeligt; og hvad der ikke kan tales om, det er bedre at tie stille.

Begyndelsen af ​​bogen er allerede en hensigtserklæring. Mange gange finder forfattere ikke de rigtige ord, og vi mener, at det er umuligt at beskrive en bestemt situation eller en bestemt karakter. Wittgenstein lærer os, at dette ikke er tilfældet. Hvis det er menneskeligt forståeligt, kan det forklares menneskeligt og også på en korrekt måde. På den anden side, hvis noget er så abstrakt (og med dette mener jeg, at det er uden for den menneskelige viden), at der ikke er ord til at beskrive det, betyder det, at det ikke er værd at prøve.

2.0121 Ligesom det ikke er muligt for os at tænke rumlige objekter uden for rummet og tidsmæssige objekter uden for tiden, kan vi ikke tænke på noget objekt uden for muligheden for dets forbindelse med andre.

Så meget som hovedpersonen i vores historie er en person låst i sin egen verden, skal vi forstå, at han ikke er alene. Forbindelser, relationer er meget vigtige i litteraturen. Og selv i det hypotetiske tilfælde, som vi i vores arbejde ønsker at reflektere individets fremmedgørelse i sit sociale miljø, er dette også en type forhold, en type forbindelse, som vi klart skal definere og forklare for vores læsere.

Tractatus logisk-philosophicus

Fiktion og virkelighed

2.022 Det er klart, at uanset hvor forskellig fra den virkelige man forestiller sig, skal en verden have noget - en form - til fælles med den virkelige verden.

At skrive en bog spiller gud. Skabelse kommer med ansvar, og en af ​​de vigtigste er verisimilitude. Selvom vores arbejde er et rumopera placeret i år 6.000 e.Kr., altid det bliver nødt til at have noget til fælles med vores verden, der gør det muligt for læseren at identificere sig med tegnene og med de begivenheder, som vi beskriver. Dette betyder ikke, at vi skal klippe vingerne af vores fantasi; skønt det i virkeligheden allerede er begrænset i sig selv vi kan kun forestille os ud fra det, vi ved, omskrive virkeligheden.

3.031 Det er blevet sagt, at Gud kunne skabe alt undtagen hvad der var i strid med logikens love. Sandheden er, at vi ikke er i stand til at sige, hvordan en ulogisk verden ville se ud.

Som forfattere, vi skal til enhver tid respektere vores skabelses love. Selv i tilfælde af en fantasyroman findes disse love, og det er vores ansvar at tydeligt afgrænse, hvad der er muligt, og hvad der er umuligt. En tryllekunstner kan ikke flyve i kapitel tre og være ude af stand til at gøre det i fjerde uden en logisk forklaring eller i det mindste tilfredsstillende for læseren.

tryk her at læse den anden del af artiklen.


Vær den første til at kommentere

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.