Borges udstillet under dette interview, længe før jeg blev født, en refleksion, der formåede at åbne mine øjne. Jeg forstod takket være det argentinske genis ord, at det under min rejse til at blive professionel forfatter han havde mistet fokus. Hvad jeg mener med dette? Nå, han havde gjort læsning (og i forlængelse af skrivning) en forpligtelse, a arbejde. Måske en dejlig og en, der var villig til at påtage sig, men jeg arbejder trods alt. Hvis jeg læste, var det for at forbedre, lære at opbygge interessante figurer og plots, få materiale til mine anmeldelser, opsuge god litteratur eller undgå at begå de dårlige fejl. Men jeg havde glemt det vigtigste, grunden til, at jeg som barn begyndte at læse: fordi det gjorde mig glad.
Fornøjelse er ikke obligatorisk
«Jeg synes, at sætningen krævet læsning er en modsigelse, læsning bør ikke være obligatorisk. Skal vi tale om obligatorisk nydelse? Hvorfor? Fornøjelse er ikke obligatorisk, fornøjelse er noget, der søges. Obligatorisk lykke? Vi søger også lykke. »
Problemet for dem af os, der er dedikeret til litteratur, er at grænsen mellem vores arbejde og vores hobby er meget fin. I mit tilfælde, litteratur er min hobby, men også mit job (som den japanske forfatter Nisio Isin engang sagde), og det er derfor, jeg tager det meget alvorligt. I det omfang (nu er jeg klar over det) har jeg tvunget mig til at læse bøger og til at skrive om bestemte emner, bare fordi jeg måske på et ubevidst plan troede, at læsere, verden og i sidste ende samfundet forventede det af en forfatter. Og på denne måde døde alt, hvad der var legende, spændende, kort sagt, intimt, glædeligt og sjovt i litteraturen inden i mig.
Nogle af os blev opdraget til at tro, at arbejde skal være kedeligt, og at der er noget usømmeligt og modbydeligt ved at nyde det. Måske er det derfor, når jeg kommer til læsning og skrivning, har jeg saboteret mig selv. Og hvad har jeg fået ud af alt dette? Læsninger, der ikke har gjort mig glad, spildt tid, den frugtløse søgen efter at opfylde andres forventninger. Jeg har forstået det efter meget eftertanke forfatter-læseren (Nå, jeg kan ikke blive gravid uden den anden) kan kun opfyldes gennem en næsten hedonistisk stræben efter lykke. At han skal læse de bøger, han vil læse, og skrive om, hvad han vil skrive, efter bedste evne for ikke at føle, hvordan hans kunst, hans arbejde og hans liv synker ned i den mest absurde vrøvl.
Vi læser for at være glade
«Hvis en bog keder dig, skal du stoppe den, ikke læse den, fordi den er berømt, læs ikke en bog, fordi den er moderne, læs ikke en bog, fordi den er gammel. Hvis en bog er kedelig for dig, skal du lade den være ... den bog er ikke skrevet til dig. Læsning skal være en form for lykke. "
I sidste ende tror jeg, at hele dette emne opsummeres inden for et spørgsmål om prioriteter og tid, for vi alle vil dø en dag. Selvom vi fra denne lapidære udsagn ikke skulle trække nogen nihilistisk besked ud. I modsætning til: vi skal være opmærksomme på, at livet er meget kort, at årene kommer og går, og at det er absurd at holde fast ved forgæves udseende. For min del vil jeg ikke se tilbage og fortryde min fortid. I dag Jeg forfølger ren kunst, den barnslige glæde ved at opdage nye verdener i læsning, den umådelige glæde ved at skabe mine egne historier. Det er for mig litteratur. Det er for mig livet.
Dette er dog mine konklusioner, som bestemt ikke behøver at være enige med dine. Jeg har fejlet i mit forsøg på at opføre mig på en rationel, ansvarlig og voksen måde; at omdanne mit job som forfatter til en embedsmand eller kontorist. Jeg er kun glad, når jeg lytter til mit hjerte, og mit hjerte fortæller mit sind, at det er forkert. Så for en gangs skyld vil jeg lytte til ham. Jeg ønsker ikke at tjene som model, og jeg anbefaler heller ikke, at du følger i denne umodne og uforbedrede drømmeres fodspor; Men tillad mig arrogancen at anbefale dig, der er en læser, og til dig, som måske er en forfatter, at du husker Borges 'ord: "Læsning skal være en form for lykke".