Bogen "Ana Franks dagbog" Ud over at være en ret grusom ægte historie om hovedpersonens liv, har den skabt visse kontroverser i nogen tid nu. Hvad er den "kontrovers", du forårsager? Specifikt en juridisk tvist mellem dem, der forsvarer, at værket skal være pounds copyright (pr. indeværende år, 2016) og Anne Frank Fund af Basel i Schweiz, der hævder gyldigheden af bogens emissionsrettigheder.
Hvad holder dette fundament for at bekræfte dette med en sådan kraft? Til hans sidste udsagn, hvor de endelig anerkendte det Otto Frank, Anne Franks far, havde været medforfatter af sådanne skrifter og ikke kun en redaktør, som man vidste indtil nu. Derfor udløber ophavsretten ikke i år. I henhold til gældende lov i Holland udløber ophavsretten til et værk 70 år efter forfatterens død. Hvis vi foretager beregninger, døde Anne Frank i marts 1945 i den tyske koncentrationslejr Bergen-Belsen. Men hans far, Otto Frank, døde i 1980. Det er af denne grund, at fonden kræver, at dette arbejde forbliver under ophavsret indtil 2050.
Den nævnte avis blev analyseret af Minna becker, One kalligrafekspert, der bekræftede, at al skrivning af avisen tilhører den samme hånd. Men efter dette, den breve autentiske historier, som Anne Frank skrev som barn til venner (disse blev offentliggjort i USA). LHåndskriften på disse breve har det normale udseende af en 10 eller 12 år gammel pige, meget forskellig fra det "originale manuskript", hvis håndskrift er fra en meget ældre person.
Så hvem skrev faktisk "Ana Franks dagbog"? Var ikke pigen selv, da de hidtil har solgt os? Er folk så grusomme, at de ved at sælge en bog tilpasser den virkelige og ikke-fiktive lidelse, som en 12-årig pige, som hundreder af tusinder af mennesker, led i disse koncentrationslejre? Kunne være…
Uddrag fra bogen
(Juli 8 1942) - Mor er gået til Van Daan-huset for at se, om vi kan leve fra i morgen, vores skjulested. Van Daan gemmer sig der hos os. Vi bliver syv. I vores soveværelse tilstod Margot for mig, at indkaldelsen ikke var til far, men for sig selv. Bange igen begyndte jeg at græde. Margot er seksten år gammel. Så de vil lade piger i deres alder gå alene! Heldigvis, som mor sagde, går han ikke.
(19 November 1942) Vi kunne lukke øjnene for al denne elendighed, men vi tænker på dem, der var kære for os, og for hvem vi frygter det værste, uden at være i stand til at hjælpe dem. I min varme seng føler jeg mig mindre end ingenting, når jeg tænker på de venner, jeg elskede mest, rykket op fra deres hjem og faldt i dette helvede. Jeg er bange for at tænke over, at de, der var så tæt på mig, nu er i hænderne på de mest grusomme bødler i verden. Af den eneste grund, at de er jødiske.
(5 januar 1944) Kære kitty: hvad der sker med mig virker vidunderligt: ikke kun de synlige ændringer i min krop, men hvad der sker inde i mig. Jeg taler aldrig med nogen om disse ting, hvorfor jeg må fortælle dem det til dig. Hver gang jeg kun har min menstruation tre gange - har jeg følelsen af at holde en meget øm hemmelighed på trods af smerte og ubehag. Det er derfor, selvom det på en måde er et træk, vil jeg have, at denne hemmelighed gentages. Før jeg kom her, oplevede jeg ubevidst lignende fornemmelser, fordi jeg husker at jeg overnattede hos en vens hus, havde jeg den uimodståelige trang til at kysse hende, hvilket jeg bestemt gjorde. Jeg var meget nysgerrig efter hans krop, som jeg aldrig havde set. Som bevis på vores venskab bad jeg hende om at føle hinandens bryster, men hun nægtede. Hver gang jeg ser billedet af en nøgen kvinde, som for eksempel Venus, er jeg i ekstase. Hun virker så vidunderligt smuk for mig, at det er svært for mig at stoppe tårer. Hvis jeg kun havde en ven!
Historien om Anne Frank (film)
Hvis du kan lide biograf, kan du her se den film, der blev lavet om pigens liv:
Der er mennesker, der skal være universelle, og Ana er det.
De, der tvivler på Anne Frank, er misundelige, fordi den samme læsning ses som følelsen af en pige, en mand vil tale om hans seksualitet. uvidende Anne Frank er forfatteren
Jeg læste avisen længe før jeg lærte om denne kontrovers. Da jeg læste det, kunne jeg ikke lade være med at tænke, at denne dagbog, den måde at udtrykke sig på, den måde at tænke på, ikke var typisk for en pige mellem 13 og 15 år.
Selvom jeg oprindeligt tilskrev det oversættelsen, forblev ideen om, at der var en kat låst, altid hos mig.
At kalde nogen, der har en mening om en bog uvidende, er ikke korrekt. Hver bog efterlader følelser, og forfatteren er tænkt over. Nogle gange fokuserer vi ikke kun på historien eller historien.
Det ville ikke udelukkes, at det var en grov manipulation, gennem historien har der været hundredvis, hvis ikke tusindvis af sager om litterært bedrageri med det simple formål at tjene penge, og den avis, hvis den er, gav Otto Frank en masse, en masse penge.
Frem for alt er jeg 2 i tvivl om, at de jøder, der ankom til lejrene, blev frataget alle ejendele, inklusive deres tøj, så hvor gemte de dagbogen? Fratagningen af jøderne for deres ejendele er ikke sagt eller bekræftet af mig, men af de tusindvis af jøder, der overlevede holocaust og var så heldige at fortælle deres historie til verden.
Og min anden tvivl er, hvordan Anna Franks far kunne huske, hvis ikke hele, det meste af dagbogen, med den umenneskelige behandling som jøderne fik, jeg tvivler meget på, at han efter kort tid kunne huske selv en lille del af dagbogen. og endnu mere efter 2 år med minder.
Så jeg benægter slet ikke holocaust, det er et indiskutabelt faktum, der ikke kan diskuteres, men jeg er i tvivl om denne "dagbog". Vi kan stå over for endnu et muligt litterært bedrageri, der har tjent mange penge på bekostning af en piges strabadser og lidelser.