Olie af Nicholas Roerich, en af mange der inspirerede I galskabens bjerge.
Det er overraskende, at en forfatter af staturen af HP Lovecraft døde alene og forarmet, selvom det i virkeligheden er et mere almindeligt drama, end det kan synes. Ingen er en profet i hans land eller, som det er tilfældet, i hans tid. Så meget som Lovecraft selv sagde i livet, at "en gentleman ikke forsøger at gøre sig kendt, han overlader det til de egoistiske karriere og smålige", er det indlysende, at han var vildfarende. Dens strenge adfærdskodeks (eller undertrykte længsler ifølge visse biografer) forhindrede det i at blive kommercielt vellykket. Mens hans ære, et udtryk, der nu er forældet selv i begyndelsen af det XNUMX. århundrede, er prisværdigt. Med ordene fra den franske forfatter Michel Houellebecq: "I en tid med skør kommercialisme er det trøstende at finde nogen, der så stædigt nægter at 'sælge sig selv'.
Hvad selv kritikerne af Providence-forfatteren (blandt hvem vi måske navngiver Ursula K. Le Guin) skal erkende, er at afgørende påvirket kunst af senere generationer. Hans mytologi overgik papirmasse y underjordisk hele vejen til massekultur. I dag ved meget af offentligheden, i det mindste ved hørselsudsagn, Cthulhu lige så meget som Batman eller Frodo. Tentaklerne i Lovecrafts fortælling strækker sig til værker, der er så forskellige som filmen Alien: den ottende passager af Ridley Scott (1979), den visuelle roman Vidunderlig hverdag: Diskontinuerlig eksistens af SCA-JI (2010) eller sangen Faret vild in isen fra Rage-gruppen (1993), der gennemgår begivenhederne i den korte roman I galskabens bjerge. Det er netop dette arbejde, vi skal diskutere.
Gud er en astronaut
Landskabet mindede mig noget om de mærkelige og foruroligende asiatiske malerier af Nicholas Roerich, og de endnu mere mærkelige og foruroligende beskrivelser af det onde og fabelagtige plateau i Leng, der vises i det skræmmende 'Necronomicon' af den gale arabiske Abdul Alhazred. Senere var jeg ganske ked af at have bladret igennem den uhyrlige bog på universitetsbiblioteket.
Lovecraft led af et sjældent tilfælde af poikilotermi (manglende evne til at regulere kropstemperatur uafhængigt af omgivelsestemperaturen), hvilket fik ham til at føle sig virkelig syg ved temperaturer under 20 °, især mod slutningen af sit liv. Af denne grund er det især slående, at en af hans bedste historier udspiller sig i Antarktis, som om det kontinent, der blev efterladt af Guds hånd, havde skabt ham en sygelig fascination.
Omslag til udgaven af Cátedra de I galskabens bjerge.
Argumentet I galskabens bjerge er i princippet enkel: geologen William dyer fortæller i den første person sin rejse med en gruppe forskere til Antarktis og de usigelige rædsler, som de opdager i en by, tabt i isen, der ikke skulle eksistere. Romanen er meget løst inspireret af Arthur Gordon Pym-fortællingenaf Edgar Allan Poe. Der er ikke en eneste dialog mellem siderne, måske på grund af en æstetisk beslutning, eller fordi forfatteren selv var opmærksom på hans manglende evne til at skrive realistiske samtaler (som Stephen King påpegede i sit essay) Mens jeg skriver). Under alle omstændigheder bruger Lovecraft mennesker som blotte brikker til at fortælle en historie, der er meget ældre og mere frygtelig end menneskeheden selv.
Hans blod løber gennem mine årer
Vingerne foreslog imidlertid insisterende dens luftforhold. [...] Det var så utænkeligt, at jeg underligt mindede søen om myterne om de store antikviteter, der kom ned fra stjernerne og fabrikerede jordisk liv ved vittighed eller fejltagelse, og de vilde historier om kosmiske væsener udefra, der boede i bjergene, fra det tales af en folklorist fra Miskatonic Department of English Literature.
Bogen er ikke en horrorhistorie i stil med den gotiske tradition for spøgelser og vampyrer, men en historie om kosmisk rædsel der udforsker, hvor ubetydelige vi er midt i det store univers. Den skræmmende af I galskabens bjerge det er dets udseende som en lidenskabelig videnskabelig rapport ("gletsjeren var på 86º 7 'bredde og 174º 23' østlig længde" eller "pyramiden var 15 m høj og 5 m lang"). Som om det virkelig skete. Paradoksalt nok opnår Lovecrafts systematiske brug af teknisk ordforråd en meget kraftig poetisk effekt.
Når han dyber dybere ned i de leksikale spørgsmål, bruger forfatteren alt, hvad der forstås som begynderfejl (overflod af adjektiver og adverb, brug af arkaiske eller fjernhentede synonymer osv.), Som han laver til sit eget og flyver som et banner. Dette får teksten til at have karakter af en grundig dissektion, mere end beskrivelse. For Lovecraft er templer ikke storHeller enormesmen cyclopean y megalitisk. Hvilket oversættes til en slags anakroni og uvirkelighed, der påvirker læsernes humør, når historien skrider frem.
Du kunne tale langt om I galskabens bjergeMen det er tilstrækkeligt at sige, at det er en hjørnesten i det XNUMX. århundredes science fiction og gyserlitteratur. Meget af det, vi læser i dag, skylder meget på denne roman. Meget muligvis vil det i den nærmeste fremtid være på offentligheden, da den velkendte instruktør Guillermo del Toro (der vandt flere Oscars for Formen på vand) har flirtet med ideen om en filmversion i årevis.